АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19719/2024

27 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция Саратов», г. Саратов (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "МРС Поволжье", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: 

участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Кровля и Изоляция Саратов» с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «МРС Поволжье», в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 583 695 рублей, 58 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 394 506 руб. 70 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, пени за неоплату товара в соответствии с условиями Договора в размере 39 450 рублей 96 копеек, а также пени за неоплату товара по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, почтовые расходы по отправке претензии в адрес Ответчика в размере 256 рублей 80 копейки, почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес Ответчика в размере 264 руб. 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 677 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 11 500  рублей 00 копеек.

Определением суда от 24 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31 октября 2024 года.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

  Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

  В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов  дела 1 июня 2023 г. между ООО «Кровля и Изоляция Саратов» («Поставщик»), в лице главного бухгалтера ФИО1, действующей на основании приказа №9 от 02.03.2015 г. и обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МРС Поволжье» («Покупатель»), в лице директора ФИО2, был заключен договор поставки товара № 137 от 01 июня 2023 г. (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым ООО «Кровля и Изоляция Саратов» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать в собственность строительные, кровельные, отделочные, фасадные, а также иные товары (далее по тексту «Товар») ООО СЗ «МРС Поволжье», а ООО СЗ «МРС Поволжье» обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии п. 1.2 Договора Товар поставляется отдельными партиями. Наименование,' ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих сопроводительных документов: счет, универсальный передаточный документ, транспортных накладных и иных документов, подтверждающих передачу Товара.

В соответствии с п. 4.1 Цена Товара определяется в российских рублях, включает в себя НДС 20% устанавливается Поставщиком в одностороннем порядке и согласуется сторонами либо, путем оплаты Покупателем выставленного счета, либо подписанием Сторонами соответствующей спецификации к Договору.      

В соответствии с п. 4.3. Покупатель осуществляет 100% предоплату по каждой партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, внесением наличных денежных средств в кассу Продавца (в пределах, установленных законодательством) или иным способом, не запрещенным законом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с универсальными передаточными документами ООО «Кровля и Изоляция Саратов» поставило в адрес ООО СЗ «МРС Поволжье» Товар по нижеследующим счетам-фактурам:

№

п/п

номер

счета-фактуры

дата

Сумма, руб.

Дата принятия Товара уполномоченным представителем ООО СЗ «МРС Поволжье»

1

6182

01.12.2023 г.

131 024,40

01.12.2023 г.

2

6211

05.12.2023 г.

57 282,65

05.12.2023 г.

3

6276

08.12.2023 г.

126 766,86

08.12.2023 г.

4

6277

08.12.2023 г. '

95 083,14

08.12.2023 г.

5

6326

13.12.2023 г.

44 482,81

13.12.2023 г.

6

6346

14.12.2023 г.

6 600

14.12.2023 г.

7

6359

15.12.2023 г.

129 275,40

15.12.2023 г.

8

6360

15.12.2023 г.

17 600

15.12.2023 г.

9

6361

15.12.2023 г. 

27 552,59

15.12.2023 г.

10

6374

18.12.2023 г.

37 760

18.12.2023 г.

11

6375

18.12.2023 г.

13 650

18.12.2023 г.

12

6377

18.12.2023 г.

46 871,52

18.12.2023 г.

13

6413

20.12.2023 г.

22 023,84

20.12.2023 г.

14

6415

20.12.2023 г.

4 550

20.12.2023 г.

15

6443

21.12.2023 г.

143 991,74

21.12.2023 г.

16

6444

21.12.2023 г.

66 140,70

21.12.2023 г.

17

6445

21.12.2023 г.

22 000

21.12.2023 г.

18

6458

22.12.2023 г.

44 047,06

22.12.2023 г.

19

6480

25.12.2023 г.

22 023,36

25.12.2023 г.

20

6487

25.12.2023 г.

1 876,14

25.12.2023 г.

21

6500

26.12.2023 г.

1 050,50

26.12.2023 г.

22

6548

28.12.2023 г.

152 909,74

28.12.2023 г.

23

6557

29.12.2023 г.

31 370

29.12.2023 г.

24

15

10.01.2024 г.

38 822,14

10.01.2024 г.

25

16

10.01.2024 г.

22 552,50

10.01.2024 г.

В соответствии с нижеследующими платежными поручениями ООО СЗ «МРС Поволжье» перечислило в адрес. ООО «Кровля и Изоляция Саратов» денежные средства в счет оплаты Товара:

№  п/п

Номер платежного поручения

Дата

Сумма, руб.

1

2163

01.12.2023 г.

131 024,40

2

2178

04.12.2024 г.

57 282,65

3

2260

08.12.2023 г.

50 000

4

2308

12.12.2023 г.

50 000

5

2317

13.12.2023 г.

59 275,40

6

2318

13.12.2023 г.

72 035,40

7

2346

14.12.2023 г.

15 000

8

2347

14.12.2023 г.

20 000

9

2384

18.12.2023 г.

60 521,52

10

2482

22.12.2023 г.

66 047,00

11

2532

27.12.2023 г.

1 050,50

12

2600

28.12.2023 г.

30 000

13

157

10.01.2024 г.

61 374,64

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 877 от 19 июня 2024 г. за ООО СЗ «МРС Поволжье» числится задолженность по состоянию на 18.07.2024 г. за поставленный Товар в сумме 583 695 руб. 58 коп.

В адрес ООО СЗ «МРС Поволжье» 17.06.2024 г. была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию в адрес ООО «Кровля и Изоляция Саратов» от ООО СЗ «МРС Поволжье» не поступило в установленный законом срок.

Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в соответствии с договором поставки № 137 от 01 июня 2023 г. в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Толкование условий договора № 137 от 01 июня 2023 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил соответствующие УПД. Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком счета-фактуры свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №137 от 01 июня 2023 г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 17.07.2024 между истцом и ответчиком, подтверждающий наличие задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом,  неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 4.9 Договора в случае поставки Товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика суммы предварительной оплаты Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем истребованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2023 г. по 18.07.2024 г. составляет 394 506 руб. 70 коп.

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также в соответствии с п. 8.3. Договора при нарушении срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

 Факт несвоевременной оплаты поставленного товара по договору установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение исполнителем условий договора подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскании процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2023 по 18.07.2024 в размере 394 506 руб. 70 коп. и неустойки  за период с 08.12.2023 по 18.07.2024 в размере 39 450 руб. 96 коп., с последующим начислением из расчета 0,03% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчеты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом представленные истцом, находит их верными и обоснованными, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика 11 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя  истцом представлены: договор на оказание юридических услуг, заключенный 03.07.2024 с ФИО3,  платежное поручение.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

 Возражая относительно заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя, ответчик доказательств чрезмерности данных расходов суду  не представил.

Несоответствие понесенных истцом на оплату услуг представителя расходов принципу разумности суд также не усматривает.

В Информационном письме № 82 Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела, арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 500 руб.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 677 руб. по платежному поручению № 427 от 18.07.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 677 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов почтовые расходы по отправке претензии в адрес Ответчика в размере 256 руб. 80 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес Ответчика в размере 264 руб. 36 коп. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику, являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 27, 29, 49, 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «МРС Поволжье», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и Изоляция Саратов». г. Саратов (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 583 695 руб. 58 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2023 по 18.07.2024 в размере 394 506 руб. 70 коп., с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности; пени за неоплату товара в соответствии с условиями Договора за период с 08.12.2023 по 18.07.2024 в размере 39 450 руб. 96 коп., с последующим начислением из расчета 0,03% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности; почтовые расходы по отправке претензии в адрес Ответчика в размере 256 руб. 80 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес Ответчика в размере 264 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 677 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 11 500  рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               А.Т. Сериккалиева