АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5549/2017

г. Чебоксары

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" Россия, 143421, Красногорский район, автодорога Балтия, Московская область, территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", стр. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Машиностроителей, д. 17, корп. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 412 659 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017 сроком действия до 31.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее – ответчик) о взыскании 637 999 руб. 33 коп. основного долга, 29 801 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 25.05.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных в феврале-марте 2017 года тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0371.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 25 июля 2017 года.

 После перерыва представитель истца просила принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 360 701 руб. 74 коп. основного долга, 51 957 руб. 74 коп. пеней за период с 11.03.2017 по 25.07.017 и далее по день фактической уплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение исковых требований принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В поступившем в суд 25.07.2017 ходатайстве, ответчик просил отложить судебное разбирательство на другую дату.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. 

Поскольку уважительные причины для отложения рассмотрения дела отсутствуют, судом ходатайство ответчика не удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.10.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0371 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энегию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность; 

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; 

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; 

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 включительно. Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

01.12.2014 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания". 

15.06.2015 открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в период с февраля по март 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетными ведомостями от 28.02.2017, 31.03.2017, актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 № 7302003881ч/7F00, 31.03.2017 № 7302005304ч/7F00.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 7302003881ч/7F00, 31.03.2017 № 7302005304ч/7F00 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

По данным истца, оплата за указанный период произведена ответчиком частично, сумма долга составляет 360 701 руб. 74 коп.

Претензия истца от 24.04.2017 № 50500-99-01335 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.10.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0371. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения действия договоров либо их изменения, заключения новых договоров, в материалы дела не представлено.

Количество переданных истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии за февраль и март 2017 года, расчетными ведомостями от 28.02.2017, 31.03.2017, актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 № 7302003881ч/7F00, 31.03.2017 № 7302005304ч/7F00 и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму                  360 701 руб. 74 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 360 701 руб. 74 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  88 753 руб. 83 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.03.2017 по 24.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в период с февраля по март 2017 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно.

За период с 11.03.2017 по 25.07.2017 (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) истцом начислены пени в размере 51 957 руб. 62 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик расчет пеней не оспорил.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.07.2017 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга за февраль и март 2017 года в размере 360 701 руб. 74 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 360 701 (триста шестьдесят тысяч семьсот один) руб. 74 коп. основного долга за февраль – март 2017 года, 51 957 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 25.07.2017, 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пеней на сумму задолженности по день фактической уплаты долга в сумме 360 701 (триста шестьдесят тысяч семьсот один) руб. 74 коп. принимая размер пеней равным одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в период с 26.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство"в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 (двести девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов