АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5899/2021

г. Астрахань

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 12» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере 37 900, 44 руб., неустойки в размере  2012, 38 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №152 от 22.12.2021 г., диплом ДВС0824574,

от ответчика: ФИО3 – директор.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 12» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере 37 900, 44 руб., неустойки в размере  2012, 38 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 25.06.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте исковые требования заявлены о взыскании задолженности в размере 37 990 руб. 44 коп., неустойки в размере 2 012 руб. 38 коп.

Ответчиком в судебном заседании 18.10.2021 г. представлен отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв приобщен  к материалам дела.

Определением от 23 мая 2022 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция»  представило заключение судебной экспертизы от 10.06.2022, в связи с чем производство по делу возобновлено.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования в части стоимости поставленного ресурса в МКД по адресу 

<

...> определенной судебной экспертизой в размере  1705, 68 руб.  признал, в  части  расчета истца по спорному МКД  просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «ЖЭК 12» заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 4062 от 28.02.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования. 

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, срок оплаты устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунального ресурса, необходимого в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в адрес объектов ответчика. Сведения об объектах ресурсоснабжения ООО «Астраханские тепловые сети» указаны в приложении № 1 к договору. 

Истец осуществлял поставку коммунального ресурса ответчику в многоквартирные дома в г. Астрахани в период март 2021 г. ул. по следующим адресам: ул. 11 Красной Армии 10,  ул. Савушкина д.3 корп.2, ул. Сун-Ят-Сена д.66, ул. Куликова д.73 корп.2 на общую сумму 37 990 руб. 44 коп. с учетом уточнения иска и исключения отрицательного ОДН.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №6583 от 16.04.2021 г. с требованием оплаты суммы долга в полном объеме, по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354, Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу ст.ст. 153-154, ч.ч. 2, 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме. 

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. 

На основании пп. "а" п. 7 Правил N 124 для управляющей организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен). 

В силу пп. "б" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В данном случае независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 между ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО УК «ЖЭК 12» с учетом согласования протоколов разногласий заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №4062.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, срок оплаты устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки коммунального ресурса в период март 2021 г. на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, установлен судом и ответчиком не оспаривается, также в адрес ответчика выставлялись счета на основании срочного донесения о потреблении тепловой энергии и  ведомостей учета параметров потребления тепла за период с 23.02.2021 по 22.03.2021 г..

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Начисления по объектам, расположенным по адресам: ул. 11 Красной Армии 10, ул. Савушкина д.3 корп.2, ул. Сунн-Ят-Сена д.66 производились по нормативу.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах при отсутствии ОДПУ или в случае не предоставления показаний прибора учета рассчитан истцом в соответствии с п.6.2.договора, подпунктом «в1» пункта 21 Правил №124 по формуле: Vсои мкд = N х Sмоп, где:

N – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, представленный контррасчет исковых требований совпадает с расчетом истца.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21.1 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно которому в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: д V = одпу V − потр V , где: одпу V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); потр V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина потр V превышает или равна величине одпу V , то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах); 

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Д V = одн 1 V , где: одн 1 V - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; 

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Д V = н Vодн , где н Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Многоквартирный дом, расположенный в г. Астрахань по адресу: ул. Куликова, д. 73, к. 2 оборудован общедомовым прибором учета в связи с чем расчет количества потребленной тепловой энергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, определенной Правилами №124: д V = одпу V − потр V , где: одпу V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); потр V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина потр V превышает или равна величине одпу V , то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Согласно доводам ответчика, истцом в материалы дела не представлены акты контрольного снятия показаний ИПУ, поэтому расчет оказанных услуг должен был производится по нормативу. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому, стоимость услуг по поставке горячей воды для ОДН в многоквартирные дома за март 2021г. по адресу: ул. Куликова д.73 корп.2 составила 1 705 руб. 68 коп.

В связи с наличием спора между сторонами относительно объема и стоимости, оказанных услуг по поставке горячей воды для ОДН в многоквартирные дома за март 2021г. по адресу: ул. Куликова д.73 корп.2, а также с тем, что  взаимная сверка расчетов задолженности за спорный период не произведена, принимая во внимание, что суд не обладает специальными познаниями по определению объема тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, суд по ходатайству истца определением от 23.05.2022 г. назначил судебную экспертизу,  проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» эксперту ФИО4.

В материалы дела поступило заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» от 06.06.2022 г №СЭ-1-А065899/21.

Эксперт в заключении указал, что факт потребления объектом экспертизы коммунального ресурса «Горячая вода» в целях содержания общего имущества МКД за период март 2021 года отражен в ведомостях  учета параметров потребления, представленных ООО «АТС». В связи с некорректной информацией об индивидуальном потреблении ГВС жилыми квартирами, расчеты объема и стоимости коммунального ресурса «Горячая вода», потребленного на содержание общего имущества МКД за март 2021 года, приборным способом не могут являться достоверными и, следовательно, применены к расчету, так как имеющиеся данные об индивидуальном потреблении ГВС не позволяют проверить начисления по среднемесячному значению, а также индивидуальных начислений по нормативу при установленных индивидуальных приборах учета и отсутствии периодического контрольного снятия показаний ИПУ согласно п.84 Правил 354. 

На основании проведенного исследования расчет объема и стоимости коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> экспертом произведен в соответствии с Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 и составил 1 705 руб. 68 коп. 

В силу положений частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты судебной экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы, не носят обязательного характера и в силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследуются и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23), суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, целью экспертного исследования является извлечение сведений об относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд не принимает его во внимание в виду следующего.

Согласно пункту 5.1.4 договора №  4062 потребитель обязан вести учет показаний общедомовых приборов учета, снятых в сроки установленные Правилами предоставления коммунальных услуг и передавать ежемесячно такие показания Ресурсоснабжающей организации в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 5.1.6 договора  предусмотрено, что для производства коммерческих расчетов за потребленный коммунальный ресурс объектами Потребителя по настоящему договору Потребитель предоставляет заверенный руководителем организации отчет по теплопотреблению, а также записи показаний общедомового прибора учета, регистрирующие параметры горячей воды за расчетный период (календарный месяц) с 20-го по 25-е число каждого месяца за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца, в также показания индивидуальных приборов учета горячего  водоснабжения установленных в жилых помещениях многоквартирного жилого дома, но не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

За спорный период объем отпущенной электрической энергии определен истцом на основании ведомостей учета параметров потребления тепла, информации по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях многоквартирных домов ( Приложение № 2.1 к договору), карточек  абонентов, представленных в материалы дела.

В материалы дела истцом представлен акт №10-03-1-27/356 от 30.06.2020 г. ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому в многоквартирном доме по адресу ул. Куликова, д. 73, к. 2 введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии.

Также необходимо принимать во внимание, что в соответствии с Правилами N 354 определение объема потребления электрической энергии осуществляется по показаниями прибора учета (если он есть) либо расчетным способом, в том числе по нормативу (если прибора учета нет, или он является не расчетным по каким-либо причинам).

Само по себе отсутствие актов контрольного снятия показаний не нарушает права ответчика, а доводы о нарушении истцом этим прав истца носят предположительный характер.

Условиями договора энергоснабжения не предусмотрена обязанность поставщика коммунальной услуги снимать показания приборов учета тепловой энергии (такая обязанность возложена на абонента), истец обоснованно произвел расчет энергии в соответствии с пунктом 6.1 договора, подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил №124.

Стоимость коммунального ресурса с учетом принятых ограничений и допущений составила по МКД по ул. Куликова, д. 73, к. 2 составила  29 597 руб. 25 коп.

Аргумент ответчика о необходимости исчисления объема потребления по нормативу ввиду отсутствия актов контрольного снятия показаний не может быть принят судом в основу решения суда, как не основанный на условиях договора и нормах действующего законодательства.

В материалы дела представлены документы на общедомовые приборы учета, сведения об  общедомовом потреблении (ведомости учета) и индивидуальном потреблении (информации, карточки абонентов).

Суд, проверив представленные расчеты, в том числе с учетом корректировок истца, соглашается с ними.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленной в спорный  период  тепловой энергии подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.04.2021 г. по 09.09.2021 г. в размере 2 012, 38  руб., с применением ставки ЦБ РФ – 6,5% .

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.    

Проверив расчет пени, суд признает его верным и не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.04.2021 г. по 09.09.2021 г. в размере 2012, 38 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик исковые требования на  общую сумму 9 998 руб.63 коп. признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с тем, что ответчиком сумма долга в размере 9998,63 руб. признана от суммы исковых требований 37 990,44 руб., а в остальной части иска требований отказано, с учетом установленной законом пропорции и суммы государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 348 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 652 руб. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

В письме от 25.04.2021 Исх. №17-04 Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» сообщило, что стоимость экспертизы составляет 5000 руб. Денежные средства в счет проведения экспертизы по делу внесены истцом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек – ордером от 25.04.2022 г. о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО УК "ЖЭК 12" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" задолженность в размере 37 990, 44 руб.,  пени в размере 2 012, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 652 руб.

Вернуть ООО "АТС" государственную пошлину в размере 348 руб. из федерального бюджета.

Перечислить ООО "Центр независимой оценки и судебных экспертиз  Реконструкции "с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области сумму в размере 5 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Расходы по проведенной судебной экспертизе отнести на ООО УК "ЖЭК 12".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина