АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2022 года

Дело № А33-10573/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «30» мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «06» июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-Химического Комбината» 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-Химического Комбината» (далее – ответчик) о взыскании 2 082 153,70 руб. задолженности по договорам поставки, 321 071,89 руб. неустойки за период с 05.02.2021 по 31.03.2022, 391 752,20 руб. долга по разовым поставкам.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

23.05.2022 от ответчика через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- задолженность в общей сумме 2 473 907,90 руб. ответчик признает, до настоящего времени данная задолженность не погашена;

- с расчетом пени ответчик не согласен, предоставил контррасчет пени. 

Товар по договору от 14.01.2021 № 68-07-07/11-2021 (далее – договор поставки № 1) поставлен и принят покупателем 15.01.2021, что подтверждается УПД от 15.01.2021 № 11 на сумму 388 320,72 руб. Оплачен 14.05.2021 платежным поручением от 14.05.2021 № 934 на сумму 388 320,72 руб. Период просрочки платежа: с 06.02.2021 по 14.05.2021 = 98 дней. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 30 444,34 руб.

Товар по договору от 02.02.2021 № 68-07-07/37-2021 (далее – договор поставки № 2) поставлен партиями: УПД № 41 от 03.02.2021 на сумму 41 052,00 руб., принят 01.03.2021; УПД № 75 от 26.02.2021 на сумму 40 176 руб., принят 01.03.2021. Оплачен 28.05.2021 платежным поручением от 28.05.2021 № 1166 на сумму 81 228 руб. Период просрочки платежа: с 02.03.2021 по 28.05.2021 = 66 дней. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 5 361,05 руб.

Товар по договору от 03.03.2021 № 68-07-07/72-2021 (далее – договор поставки № 3) поставлен партиями: УПД № 119 от 01.04.2021 на сумму 42 187,00 руб., принят 01.04.2021; УПД № 124 от 07.04.2021 на сумму 136 736,40 руб., принят 07.04.2021; УПД № 129 от 09.04.2021 на сумму 17 587,20 руб., принят 09.04.2021; УПД № 192 от 24.05.2021 на сумму 2 268,00 руб., принят 01.06.2021. Оплачен 28.05.2021 платежными поручениями от 21.06.2021 № 1168 и № 1366. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 4 875,98 руб.

Товар по договору от 16.03.2021 № 68-07-07/85-2021 (далее – договор поставки № 4) поставлен партиями: УПД № 094 от 16.03.2021 на сумму 3 159,12 руб., принят 16.03.2021; УПД № 095 от 17.03.2021 на сумму 70 200 руб., принят 17.03.2021; УПД № 096 от 17.03.2021 на сумму 142 860 руб., принят 17.03.2021; УПД № 115 от 01.04.2021 на сумму 103 237,44 руб., принят 01.04.2021; УПД № 133 от 13.04.2021 на сумму 7 143 руб., принят 13.04.2021. УПД № 145 от 16.04.2021 на сумму 39 362,40 руб., принят 16.04.2021. Товар поставлен на общую сумму 365 961,96 руб., оплачен 28.05.2021 платежным поручением № 1167. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 15 580,33 руб.

Товар по договору от 14.04.2021 № 68-07-07/121-2021 (далее – договор поставки № 5) поставлен партиями: УПД № 138 от 15.04.2021 на сумму 225 928,56 руб., принят 15.04.2021; УПД № 141 от 15.04.2021 на сумму 232 959,60 руб., принят покупателем 15.04.2021. Товар поставлен на общую сумму 488 888,16 руб., оплачен покупателем 28.05.2021 платежным поручением № 1213 и 21.06.2021 платежным поручением № 1364. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 12 047,15 руб.

Товар по договору от 24.05.2021 № 68-07-07/135-2021 (далее – договор поставки № 6) поставлен партиями: УПД № 194 от 25.05.2021 на сумму 67 200,00 руб., принят 25.05.2021; УПД № 196 от 25.05.2021 на сумму 440 509,44 руб., принят 30.06.2021; УПД № 207 от 28.05.2021 на сумму 46 501,92 руб., принят 01.06.2021; УПД № 455 от 01.10.2021 на сумму 65 029,44 руб., принят 27.12.2021. Товар поставлен на общую сумму 619 240 рублей 80 копеек, оплачен частично платежным поручением от 18.06.2021 № 1365 на сумму 67 200,00 руб. Остаток долга в размере 552 040,00 руб. не погашен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 103 263,07 руб.

Товар по договору от 23.11.2021 № 68-07-07/371-2021 (далее – договор поставки № 7) поставлен партиями: УПД № 637 от 20.12.2021 на сумму 93 281,76 руб., принят 20.12.2021; УПД № 022 от 15.02.2022 на сумму 87 235,20 руб., принят 22.02.2022. Товар поставлен на общую сумму 180 516,96 руб. Покупателем 09.12.2021 платежным поручением № 2931 перечислен аванс в размере 30% от суммы договора в размере 54 155,09 руб. Остаток задолженности в размере 126 361,87 руб. не погашен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 3 951,18 руб.

Товар по договору от 06.12.2021 № 68-07-07/388-2021 (далее – договор поставки № 8) поставлен по УПД № 615 от 14.12.2021 на сумму 259 960,86 руб., принят 21.12.2021. Покупателем 09.12.2021 платежным поручением № 2929 перечислен аванс в размере 50% от суммы договора в размере 129 980,43 руб. Остаток задолженности в размере 129 980,43 руб. не погашен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 7 382,89 руб.

Товар по договору от 20.07.2021 № 68-07-07/231-2021 (далее – договор поставки № 9) поставлен по УПД № 325 от 22.07.2021 на сумму 154 980 руб., принят 22.07.2021. Товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 35 800,38 руб.

Товар по договору от 03.09.2021 № 68-07-07/282-2021 (далее – договор поставки № 10) поставлен партиями: УПД № 405 от 03.09.2021 на сумму 368 561,10 руб., принят 08.09.2021; УПД № 414 от 10.09.2021 на сумму 23 976 руб., принят 24.09.2021; УПД № 557 от 16.11.2021 на сумму 10 537,80 руб., принят 18.11.2021. Товар поставлен на общую сумму 403 074,90 руб., товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 72 630,90 руб.

Товар по договору от 12.11.2021 № 68-07-07/343-2021 (далее – договор поставки № 11) поставлен партиями: УПД № 550 от 12.11.2021 на сумму 21 685,50 руб., принят 18.11.2021; УПД№ 553 от 15.11.2021 на сумму 186 399 руб., принят 21.02.2022. Товар поставлен на общую сумму 208 084,50 руб., товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 5 038,36 руб.

Товар по договору от 19.11.2021 № 68-07-07/363-2021 (далее – договор поставки № 12) поставлен по УПД № 571 от 22.11.2021 на сумму 114 264 руб., принят 06.12.2021. Товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 10 740,82 руб.

Товар по договору от 04.02.2022 № 68-07-07/19-2022 (далее – договор поставки № 13) поставлен по УПД № 071 от 07.02.2022 на сумму 252 360 руб., принят 07.02.2022. Товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 7 570,80 руб.

Товар по договору от 04.02.2022 № 68-07-07/21-2022 (далее – договор поставки № 14) поставлен по УПД № 072 от 07.02.2022 на сумму 141 007,20 руб., принят 07.02.2022. Товар не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты товара составляет 423,02 руб.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 315 110,27 руб.

- размер заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.05.2022 от истца через информационную систему «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 082 153,70 руб. долга по договорам поставки, 315 110,27 руб. пени, 391 754,20 руб. основного долга по разовым поставкам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.01.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/11-2021 на поставку профлиста и отделочных материалов (далее – договор поставки № 1), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименования товара, его количество, цена товара, срок поставки товара, указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 1).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 1, покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в пункте 3.1. договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 7.8. договора поставки № 1 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на сумму 388 320,72 руб. по универсальному передаточному документу от 15.01.2021 № 11.

Платежным поручением от 14.05.2021 № 934 покупателем оплачен поставленный товар.

02.02.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/37-2021 на поставку офисной мебели (далее – договор поставки № 2), по условиям которого, поставщик обязуется на условиях договор поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименования товара, его количество, цена товара, срок поставки товара, указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 2).

Согласно п. 5.2. договора поставки № 2 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладно выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки № 2, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 81 228 руб. по универсальным передаточным документам от 03.02.2021 № 41, от 26.02.2021 № 75.

Платежным поручением от 28.05.2021 № 1166 покупателем оплачен поставленный товар.

03.03.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/72-2021 на поставку измерительного инструмента (далее – договор поставки № 3), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложении № 1 к договору) (пункт 1.1. договора поставки № 3).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 3 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1. договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 7.8. договора поставки № 3 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 199 461,60 руб. по универсальным передаточным документам от 01.04.2021 № 119, от 07.04.2021 № 124, от 09.04.2021 № 129, от 24.05.2021 № 192.

Платежными поручениями от 18.06.2021 № 1366, от 27.05.2021 № 1168 покупателем оплачен поставленный товар.

16.03.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/85-2021 на поставку металлопрокат (далее – договор поставки № 4), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложении №1 к договору) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 4 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара в соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладной, выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 4 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 365 961,96 руб. по универсальным передаточным документам от 17.03.2021 № 096, от 17.03.2021 № 095, от 01.04.2021 № 115, от 16.03.2021 № 094, от 13.04.2021 № 133, от 16.04.2021 № 145.

Платежным поручением от 28.05.2021 № 1167 покупателем оплачен поставленный товар.

14.04.20221 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/121-2021 на поставку металлоизделий (далее - договор поставки № 5), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 5).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 5 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1. договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 7.8. договора поставки № 5 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в п. 5.1 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной сумм за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 488 888,16 руб. по универсальным передаточным документам от 15.04.2021 № 138, от 15.04.2021 № 141.

Платежными поручениями от 28.05.2021 № 1213, от 18.06.2021 № 1364 покупателем оплачен поставленный товар.

28.04.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/135-2021 на поставку крепления трубопровода (далее – договор поставки № 6), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 6 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1. договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 7.8. договора поставки № 6 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 619 240,80 руб. по универсальным передаточным документам от 25.05.2021 № 196, от 28.05.2021 № 207, от 25.05.2021 № 194, от 01.10.2021 № 455.

Платежным поручением от 18.06.2021 № 1365 покупателем оплачен поставленный товар на сумму 67 200 руб.

23.11.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/371-2021 на поставку строительных материалов (далее – договор поставки № 7), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен; товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 7).

Пунктом 5.2. договора поставки № 7 определен следующий порядок оплаты: аванс 30%, оставшиеся 70% - покупатель оплачивает товар течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара на основании выставленных оригиналов товарной накладной, счета, счета-фактуры. Безналичный расчет. Оплата по безналичному расчету считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 7.3. договора поставки № 7 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 180 516,96 руб. по универсальным передаточным документам от 15.02.2021 № 022, от 20.12.2021 № 637.

Платежным поручением от 19.12.2021 № 2931 покупателем оплачен поставленный товар на сумму 54 155,09 руб.

06.12.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/388-2021 на поставку пиломатериалов (далее – договор поставки № 8), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 8).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 8, покупатель производит авансовый платеж в размере 50% в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1. договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 7.8. договора поставки № 8 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 259 960,86 руб. по универсальному передаточному документу от 14.12.2021 № 615.

Платежным поручением от 09.12.2021 № 2929 покупателем оплачен поставленный товар на сумму 129 980,43 руб.

20.07.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/231-2021 на поставку щитов настила (далее – договор поставки № 9), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 9).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 9 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладной выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 9 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 154 980 руб. по универсальному передаточному документу от 22.07.2021 № 325.

03.09.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/282-2021 на поставку материалов для устройства кабельных проходок (далее – договор поставки № 10), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 10).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 10 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара в соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладной выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 10 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 403 074,90 руб. по универсальным передаточным документам от 03.09.2021 № 405, от 10.09.2021 № 414, от 16.11.2021 № 557.

12.11.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/343-2021 на поставку кирпича и кладочной смеси (далее – договор поставки № 11), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 11).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 11 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дне после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладной выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 11 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 208 084,50 руб. по универсальным передаточным документам от 12.11.2021 № 550, от 15.11.2021 № 553.

19.11.2021 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/363-2021 на поставку металлопроката (далее – договор поставки № 12), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 12).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 12 покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи Поставщиком и приемки покупателем поставленного товара в соответствии с разделом 2 «Качество и комплектность товара» договора, товарной накладной, выставленных оригиналов счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 12 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 114 264 руб. по универсальному передаточному документу от 22.11.2021 № 571.

04.04.2022 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/19-2022 на поставку строительных материалов (далее – договор поставки № 13), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 13).

Пунктом 5.2. договора поставки № 13 определен следующий порядок оплаты: 30% - предоплата, оставшиеся 70% - в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленное товара на основании выставленных оригиналов товарной накладной, счета, счета-фактуры. Безналичный расчет. Оплата по безналичному расчету считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 252 360 руб. по универсальному передаточному документу от 07.02.2022 № 071.

04.02.2022 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 68-07-07/21-2022 на поставку доборных элементов (далее – договор поставки № 14), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цен товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации № 1 (приложении № 1) к договору (пункт 1.1. договора поставки № 14).

Согласно пункту 5.2. договора поставки № 14, покупатель производит авансовый платеж в размере 50%, оставшиеся 50% оплачивает в течение 15 рабочих дней после документального подтверждения сдачи поставщиком и приемки покупателем поставленного товара на основании выставленных оригиналов товарной накладной, счета, счета-фактуры.

Пунктом 7.3. договора поставки № 14предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 141 007,20 руб. по универсальному передаточному документу от 07.02.2022 № 072.

Согласно универсальным передаточным документам от 14.04.2021 № 153, от 15.04.2021 № 155, от 15.04.2021№156, от 16.04.2021 № 160, от 16.04. 2021 № 161, от 16.04.2021 № 163, от 27.04.2021 № 170, от 01.07.2021 № 300, от 22.10.2021 № 493, от 10.11.2021 № 540, от 16.11.2021 № 560, от 22.11.2021№ 568, от 07.12.2021 № 595, от 14.12.2021 № 616, от 15.12.2021 № 617, от 20.12.2021 № 638, от 14.01.2022 № 033, от 27.01.2022 № 038 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 576 436 руб.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 14.04.2021 № 215, от 14.04.2021 № 215, от 14.04.2021 № 215, от 14.04.2021 № 215, от 14.04.2021 № 215, от 14.04.2021 № 215, от 27.04.2021 № 277, от 09.06.2021 № 364, от 21.10.2021 № 620ТМ, от 27.04.2021 № 277, от 16.11.2021 № 623, от 08.11.2021 № 633, от 24.11.2021№ 707ТМ, от 27.10.2021 № 610СК, от 03.12.2021 № 712, от 24.11.2021 № 707ТМ, от 16.11.2021 № 623, от 13.01.2022 № 007.

Платежными поручениями от 18.06.2021 № 1368, от 18.06.2021 № 1370, от 18.06.2021 № 1370 покупателем произведена оплата за поставленный товар на сумму 184 681,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара претензией от 02.03.2022 № 130/22 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенные между сторонами договоры от 14.01.2021 № 68-07-07/11-2021, от 02.02.2021 № 68-07-07/37-2021, от 03.03.2021 № 68-07-07/72-2021, от 16.03.2021 № 68-07-07/85-2021, от 14.04.20221 № 68-07-07/121-2021, от 28.04.2021 № 68-07-07/135-2021, от 23.11.2021 № 68-07-07/371-2021, от 06.12.2021, № 68-07-07/388-2021, от 20.07.2021 № 68-07-07/231-2021, от 03.09.2021 № 68-07-07/282-2021, от 12.11.2021 № 68-07-07/343-2021, от 19.11.2021 № 68-07-07/363-2021, от 04.04.2022 № 68-07-07/19-2022, от 04.02.2022 № 68-07-07/21-2022 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В отсутствие договоров поставки наличие в универсальных передаточных документах сведений о количестве и цене товара дает основание считать состоявшиеся передачи товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договоров поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 3 857 349,66 руб. согласно универсальным передаточным документам от 15.01.2021 № 11, от 03.02.2021 № 41, от 26.02.2021 № 75, от 01.04.2021 № 119, от 07.04.2021 № 124, от 09.04.2021 № 129, от 24.05.2021 № 192, от 17.03.2021 № 096, от 17.03.2021 № 095, от 01.04.2021 № 115, от 16.03.2021 № 094, от 13.04.2021 № 133, от 16.04.2021 № 145, от 15.04.2021 № 138, от 15.04.2021 № 141, от 25.05.2021 № 196, от 28.05.2021 № 207, от 25.05.2021 № 194, от 01.10.2021 № 455, от 15.02.2021 № 022, от 20.12.2021 № 637, от 14.12.2021 № 615, от 22.07.2021 № 325, от 03.09.2021 № 405, от 10.09.2021 № 414, от 16.11.2021 № 557, от 12.11.2021 № 550, от 15.11.2021 № 553, от 22.11.2021 № 571, от 07.02.2022 № 071, от 07.02.2022 № 072.

По платежным поручениям от 14.05.2021 № 934, от 28.05.2021 № 1166, от 18.06.2021 № 1366, от 27.05.2021 № 1168, от 28.05.2021 № 1167, от 28.05.2021 № 1213, от 18.06.2021 № 1364, от 18.06.2021 № 1365, от 19.12.2021 № 2931, от 09.12.2021 № 2929 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 775 195,96 руб.

Кроме того, согласно универсальным передаточным документам от 14.04.2021 № 153, от 15.04.2021 № 155, от 15.04.2021№156, от 16.04.2021 № 160, от 16.04. 2021 № 161, от 16.04.2021 № 163, от 27.04.2021 № 170, от 01.07.2021 № 300, от 22.10.2021 № 493, от 10.11.2021 № 540, от 16.11.2021 № 560, от 22.11.2021№ 568, от 07.12.2021 № 595, от 14.12.2021 № 616, от 15.12.2021 № 617, от 20.12.2021 № 638, от 14.01.2022 № 033, от 27.01.2022 № 038 истцом передан ответчику товар на общую сумму 576 436 руб. 

Платежными поручениями от 18.06.2021 № 1368, от 18.06.2021 № 1370, от 18.06.2021 № 1370 покупателем оплачен поставленный товар на общую сумму 184 681,80 руб.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

При этом суд принимает во внимание, что указание ответчиком в отзыве на согласие с задолженностью в сумме 2 473 907,90 руб. не является признанием иска применительно к положениям части 3 статьи 49 АПК РФ. Иного документа, позволяющего квалифицировать его как признание иска в процессуально-правовом смысле, в деле не имеется. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписание ответчиком и скрепление печатью организации универсальных передаточных документов, а также факт частичной оплаты поставленного товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 2 473 907,90 руб. основного долга правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара истец начислил неустойку по договорам поставки в общем размере 315 110,27 руб.

Ответчик представил контррасчет неустойки на эту же сумму, заявил ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, от 24.03.2015 №560-О, от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). 

Таким образом, положение части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, при заключении спорных договоров поставки ответчик согласился с тем, что при нарушении условий договора в части нарушения сроков оплаты поставленного товара уплачивает пени в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора). За просрочку поставки товара договором также установлена пеня в размере 0,08% и 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара.

Размер неустойки в 0,08% и 0,1% за каждый день просрочки платежа не считается чрезмерно высоким, не превышает обычно принятый в деловом обороте размер 0,1%. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора поставки, у ответчика, получившего товар по договору, появилась возможность использовать его при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом истец - коммерческая организация по вине ответчика был стеснен в возможности использования причитающихся ему денежных средств при ведении своей деятельности. 

В свою очередь, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В этой связи и учитывая, что при подписании договоров ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки.

Ответчиком, заявившим о снижении неустойки, в силу статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, а также учитывая невысокий размер неустойки, длительный период просрочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательства того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 315 110,27 руб. 

.Согласно платежному поручению от 22.04.2022 № 230 истец уплатил 36 975 рублей государственной пошлины, из которых с учетом результатов рассмотрения настоящего спора 36 945 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 30 рублей – возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное Ремонтноэксплуатационное хозяйство Горно-Химического Комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 789 018 рублей 17 копеек, в том числе: 2 473 907 рублей 90 копеек основного долга, 315 110 рублей 27 копеек пени, а также 36 945 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2022 № 230.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая