ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78964/2024

19 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37186/2024) общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2024 по делу № А56-78964/2024, принятое в порядке упрощенного производства  

по иску обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик) задолженность в размере 200 000 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.  

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В связи с отказом истца от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке, определением от 17.10.2024, принятым путем подписания резолютивной части, производство по делу прекращено, истцу из дохода федерального бюджета возвращено 70 % государственной пошлины в размере 4 900 руб.  

Определением от 08.11.2024 суд первой инстанции исправил опечатку в определении от 17.10.2024 и указал, что верным следует считать следующий текст резолютивной части судебного акта: «Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» от иска. Производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» государственную пошлину в размере 7 000 руб.».  

Мотивированное определение изготовлено 08.11.2024. 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.10.2024 изменить и взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7000 руб.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», указал, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца лишь 70 % государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с иском о взыскании 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.  

Учитывая, что после подачи искового заявления задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке, а истцом заявлен отказ от исковых требований, суд первой инстанции прекратил производство по делу. В указанной части решение суда не обжалуется.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным расходам относится государственная пошлина.  

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.  

В рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлено, что имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно взыскал с ответчика в пользу истца 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, подлежат отклонению, поскольку данное указание является технической ошибкой, которая исправлена судом в установленном порядке определением от 08.11.2024.  

Определение об исправлении опечатки не оспорено, вступило в законную силу.  

Фактически с ответчика в пользу истца взыскано 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к  

выводу  

о возможности возвратить истцу из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2024 № 252289 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на том, что неверное распределение расходов по уплате государственной пошлины явилось следствием ошибки суда первой инстанции, а по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истец не является выигравшей стороной, а ответчик – проигравшей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2024 по делу № А56-78964/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2024 № 252289.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.Ф. Орлова