ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14537/2023

Дело № А41-70514/19

09 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 по делу № А41-70514/19 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 21.09.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 313.10.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Павловский Посад Московской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5. 

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании имущества совместным и обязании зарегистрировать имущество 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 заявление удовлетворено частично. Жилой дом с кадастровым номером 50:17:0000000:66829 и земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021305:99 по адресу: 

<

...> признаны подлежащими реализации в процедуре банкротства должника ФИО2 как общее имущество супругов ФИО2 и ФИО6. Производство по заявлению в остальной части прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания имущества общим имуществом супругов, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Финансовый управляющий ФИО5 направила отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

ФИО2 направил ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом возражений представителя кредитора ФИО3 в удовлетворении указанного ходатайства судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в связи с его необоснованностью

В судебном заседании представитель кредитора ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения от 26.06.2023 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу № А41-70514/2019 требования ФИО3 в размере 2 500 000 руб. основного долга, 375 000 руб. процентов, 337 500 руб. неустойки и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 23.01.2018. 

ФИО2 и его супруга ФИО6 являются солидарными должниками перед залоговым кредитором ФИО3 по обязательствам, вытекающим из договора займа денежных средств от 23.01.2018, обеспеченным договором ипотеки от 23.01.2018, предметом которого, в том числе являются: 

- жилой дом с кадастровым номером: 50:17:0000000:66829, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок с кадастровым номером: 50:17:0021305:99, расположенный по адресу: 

<

...>. 

? часть жилого дома с кадастровым номером: 50:17:0000000:66829, расположенного по адресу: 

<

...>, и земельный участок с кадастровым номером: 50:17:0021305:99, расположенный по адресу: 

<

...>, приобретены ФИО6 на основании договора дарения ? доли дома с земельным участком, удостоверенного Павлово-Посадской ГНК от 11.04.1995 № 3-1309.

На момент дарения у указанного имущества имелись следующие спецификации: 

- жилой дом имел литеры: А, А1 и площадь 78,90 кв.м.; 

- на земельном участке с кадастровым номером 50:17:0021305:99 постройки отсутствовали. 

Впоследствии произведена реконструкция жилого дома и внесены следующие изменения: 

- достроены литеры: А2, А3; 

- общая площадь жилого дома увеличилась до 256,00 кв.м.; 

- количество этажей увеличилось с одного до двух; 

- жилой дом стал располагаться сразу на двух земельных участках с кадастровыми номерами 50:17:0021305:98 и 50:17:0021305:99. 

08.09.2020 между залоговым кредитором и финансовым управляющим должника по результатам публичных торгов заключено соглашение о передаче имущества должника. 

В связи с произведенной гармонизаций и верификацией Управления Росреестра по Московской области заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.02.2023, актуализирующее характеристики жилого дома. 

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения должник передает, а залоговый кредитор принимает в собственность следующее имущество: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 568 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 50:17:0021305:99; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 568 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 50:17:0021305:98; 

- здание, назначение: жилой дом, общей площадью 256,00 кв.м., количество этажей: 2, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0000000:66829; 

- баня, назначение: нежилое здание, общей площадью: 36,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0021305:150; 

- гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью: 29,2 кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0021305:151. 

Поскольку Управлением Росреестра по Московской области вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав от 16.06.2021 № КУВД-001/2020-14332705/12 указанного соглашения на основании того, что земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021305:99 и ? часть жилого дома с кадастровым номером 50:17:0021305:149 (в настоящее время кадастровый номер изменен на: 50:17:0000000:66829) зарегистрирован за ФИО6, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является обстоятельством, препятствующим проведению заявленного регистрационного действия, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании указанного имущества совместным и обязании зарегистрировать имущество.

Признавая имущество общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО6, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротства. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно части 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

ФИО6 и ФИО2 являются супругами с 04.09.1992, что подтверждается справкой ГУ ЗАГС Московской области Павлово-Посадского отдела записи актов гражданского состояния № 3345 от 23.11.2019. 

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. 

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. 

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, имущество супругов ФИО2 и ФИО6 по их общим обязательствам перед ФИО3 является предметом залога.

За время брака характеристики жилого дома с кадастровым номером 50:17:0000000:66829 претерпели существенные изменения – его площадь увеличилась с  78,90 кв.м до 256,00 кв.м, в связи с чем между финансовым управляющим и залоговым кредитором заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО3 приняла в собственность следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 568 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 50:17:0021305:99; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 568 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 50:17:0021305:98; 

- здание, назначение: жилой дом, общей площадью 256,00 кв.м., количество этажей: 2, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0000000:66829; 

-баня, назначение: нежилое здание, общей площадью: 36,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0021305:150; 

-гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью: 29,2 кв.м., количество этажей: 1, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 50:17:0021305:151. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 по делу № А41-70514/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин