АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17489/2023

г. Краснодар

05 февраля 2025 года

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Эмроуз», заинтересованных лиц – Минераловодской таможни и Санкт-Петербургской таможни, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Северо-Кавказского таможенного управления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Минераловодской таможни на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу № А63-17489/2023, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эмроуз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, Санкт-Петербургской таможне об обязании Минераловодской таможни возвратить таможенные платежи в размере 3 067 801 рубля 10 копеек, из которых доплата ввозной таможенной пошлины 589 961 рубль 75 копеек, доплата НДС 2 477 839 рублей 35 копеек и пени 655 932 рубля 54 копейки, взысканных с общества по уведомлению от 10.02.2023 № 10802000/У2023/0000095 о неуплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Кавказское таможенное управление.

Решением от 16.02.2024 суд обязал Минераловодскую таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 067 801 рубля 10 копеек в соответствии с требованиями таможенного законодательства, а также взыскал с Минераловодской таможни и Санкт-Петербургской таможни солидарно в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 619 рублей.

Определением от 28.02.2024 судом первой инстанции исправлена опечатка в третьем абзаце резолютивной части решения следующего содержания: «Взыскать с Минераловодской таможни и Санкт-Петербургской таможни солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмроуз», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 619 рублей, по 20 809 рублей 50 копеек с каждого ответчика».

Постановлением от 11.09.2024 суд апелляционной инстанции отменил решение от 16.02.2024 и обязал Минераловодскую таможню возвратить обществу таможенные платежи в размере 3 067 801 рубля 10 копеек (из которых доплата таможенной пошлины 589 961 рубль 75 копеек; доплата НДС 2 477 839 рублей 35 копеек) и пени в размере 655 932 рублей 54 копеек через лицевой счет Северо-Кавказского таможенного управления. Суд апелляционной инстанции взыскал с Минераловодской таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 619 рублей. Постановление апелляционной инстанции мотивировано отсутствием оснований для классификации товара, ввезенного обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза по ДТ №10013160/291120/0682391 в товарной позиции 9030 ТН ВЭД и излишней уплатой (взысканием) обществом таможенных платежей в сумме 3 067 801 рубля 10 копеек и пени в размере 655 932 рублей 54 копеек.

В кассационной жалобе Минераловодская таможня просит изменить постановление апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов и принять в этой части новое решение. По мнению таможенного органа, расходы по уплате государственной пошлины подлежали взысканию с заинтересованных лиц в равных долях. 

Отзывы на кассационную жалобу суду кассационной инстанции не представлены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и по декларации на товары № 10013160/291120/0682391 задекларирован товар – «Комплекс контроля радиотерапевтических процедур SUN NUCLEAR, с принадлежностями... производитель SUN NUCLEAR CORPORATION, товарный знак SUN NUCLEAR CORPORATION, страна происхождения США».

При таможенном декларировании обществом в графе 33 ДТ заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9, льгота по уплате НДС в виде полного освобождения в отношении ввозимых в Российскую Федерацию важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий, для подтверждения которой представлено регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2009 № ФСЗ 2008/01831 (регистрационное досье от 11.08.2009 № 39053). 

После выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой Санкт-Петербургской таможней проведен таможенный контроль по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и установлен факт нарушения обществом права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле в части заявления недостоверных сведений о классификационном коде ввезенного товара, а также несоблюдения условий, необходимых для предоставления льготы по уплате НДС. 

По результатам таможенного контроля Санкт-Петербургской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 06.12.2022 № 10210000/210/061222/А000087 и принято решение о классификации товара от 07.02.2023 № РКТ-10210000-23/000004, в соответствии с которым товар классифицирован в субпозиции 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

10 февраля 2023 года Минераловодская таможня направила обществу уведомление № 10802000/У2023/0000095 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Поскольку средств на лицевом счете участника ВЭД было недостаточно, а срок для добровольной уплаты таможенных платежей по уведомлению истек 09.03.2023, Минераловодская таможня 10.03.2023 приняла решение о взыскании денежных средств за счет авансовых платежей, находящихся на лицевом счете декларанта. 30.03.2023 таможней принято решение о взыскании денежных средств со счетов общества в бесспорном порядке, приостановлены операции по счетам общества. Декларант внес денежные средства на лицевой счет, на сумму поступивших денежных средств таможней произведено погашение задолженности. 

Ссылаясь на нарушение прав общества в виде взыскания дополнительных платежей на основании уведомления Минераловодской таможни, выставленного по решению Санкт-Петербургской таможни о классификации товара иным кодом ТН ВЭД, общество обратилось в суд с заявлением об обязании таможенных органов возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ № 10013160/291120/0682391 и пени. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, установил фактические обстоятельства по делу, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 65, 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 106, 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (далее – ОПИ ТН ВЭД), статьями 105, 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление № 49), учитывая правовой подход Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в определении от 26.07.2024 № 307-ЭС24-11687, пришел к выводу о том, что товар, ввезенный обществом по спорной ДТ, наиболее полно описан в товарной позиции 9018 ТН ВЭД, в связи с чем отсутствовали основания для дополнительного начисления и взыскания с общества таможенных платежей.

Учитывая изложенное, право декларанта на зачет или возврат излишне уплаченных либо взысканных с него таможенных платежей и пеней; отсутствие у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетной системой Российской Федерации; уплату обществом таможенных платежей по ДТ № 10013160/291120/0682391 в заявленной сумме; осуществление администрирования лицевого счета декларанта Северо-Кавказским таможенным управлением, пришли к выводу о том, что указанные таможенные платежи являются излишне уплаченными (взысканными) и подлежат возврату заявителю в полном объеме. Документально данный вывод таможня не опровергла. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие у общества задолженности по уплате таможенных платежей. Доказательства обратного не представлены.

Кассационная жалоба не содержит доводов и разногласий об отнесении спорного товара в товарную позицию 9018 ТН ВЭД и наличии у общества права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 33 постановления № 49, отсутствие расхождений и спора по сумме излишне уплаченных таможенных платежей, признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества об обязании Минераловодской таможни в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов общества возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в сумме 3 067 801 рубль 10 копеек и пени в размере 655 932 рубля 54 через лицевой счет Северо-Кавказского таможенного управления. Аналогичный правовой подход относительно возврата из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2024 по делу № А56-13278/2023.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, а также установив, что излишне уплаченные (взысканные) обществом таможенные платежи находятся на лицевом счете декларанта, администрирование которого осуществляет Северо-Кавказское таможенное управление, учитывая, что деятельность таможенных органов основывается на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства, единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций, суд апелляционной инстанции, обязав Минераловодскую таможню возвратить обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в размере 3 067 801 рубля 10 копеек и пени в размере 655 932 рублей 54 копеек через лицевой счет Северо-Кавказского таможенного управления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с Минераловодской таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 619 рублей.

Доводы Минераловодской таможни выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу № А63-17489/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 Л.Н. Воловик

Судьи

А.Н. Герасименко

 А.В. Гиданкина