АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-11403/2018

город Орёл

30 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Гидроспецстрой» (241020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Никольского сельского поселения  Свердловского района Орловской области (303332, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), при участии в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрации Свердловского района Орловской области (303320, 

<

...> ОГРН 

<

***>), о  взыскании 879814 руб. 34 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность), 

от ответчика – глава администрации ФИО3 (паспорт, сведения из ЕГРЮЛ),  

в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного  разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гидроспецстрой»  обратилось с иском к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского  района Орловской области, в котором, с учётом уточнения просит взыскать  задолженность по договору № 01 от 16.06.2015 в размере 228003 руб. 02 коп.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2018 дело № А09- 11686/2018 по исковому заявлению ООО «Гидроспецстрой» к Администрации  Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о взыскании  879814 руб. 34 коп., передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2019 поступившее  25.12.2018 дело № А09-11686/2018, с присвоенным номером А48-11403/2018, принято к  производству.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме, ходатайствовал о  восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительным причинам,  выразившимся в попытках обязать ответчика погасить долг, указывая, что если принимать  дату начала течения срока исковой давности 05.02.2015, то с даты последнего платежа  ответчика 15.10.2015 срок прервался и начал течь заново, на основании чего полагает, что  в связи с обращением с иском 07.11.2018, срок исковой давности пропущен на 23 дня.  

Ответчик признал наличие задолженности, заявил о пропуске истцом срока  исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В  обоснование заявленной позиции указал, что оплата, в связи с подтверждением  выполнения работ подписанными сторонами актами КС-2 и КС-3 от 23.10.2014, от  19.11.2014, от 16.12.2014, должна быть произведена до 05.02.2015, соответственно течение  срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, с 05.02.2015.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд  установил следующее.  

05.09.2014 между Администрацией Никольского сельского поселения  Свердловского района Орловской области (заказчик) и ООО «Гидроспецстрой»  (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 0154300009114000001-0220667-01.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного контракта подрядчик обязуется  выполнить работы по строительству Водоснабжение с.Никольское Никольского сельского  поселения Свердловского района Орловской области в соответствии с рабочей  документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях  настоящего контракта и, в случае, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего контракта  оплатить их.  

Пунктами 2.1., 2.2.1., 2.2.6 указанного контракта его цена установлена на  основании результатов открытого аукциона в электронной форме и составляет в текущих  ценах 7551979,00 руб., включая НДС 18% (1151997 руб.). Оплата выполненных работ  осуществляется заказчиком по цене, установленной пункте 2.1 настоящего контракта.  Оплата работ осуществляется по мере поступления на счет заказчика целевых средств  областного бюджета в соответствии с пунктом 6.8.4. настоящего контракта.  

Согласно пункту 3.1.3. указанного контракта заказчик обязан в случае,  установленном в пункте 2.2. настоящего контракта оплачивать выполненные и принятые  работы в соответствии и в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на  текущий год.  

Пунктом 5.1. указанного контракта предусмотрено, что календарные сроки  выполнения работ определены сторонами: начало работ – с момента подписания  контракта, окончание работ – 28.12.2014. Распределение объёмов работ, а также сроки  окончания выполнения работ определяются календарным графиком производства работ  (приложение № 2 к настоящему контракту).  

Пунктом 6.8.2 указанного контракта определено, что расчеты (платежи) за  выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами акта о приемке  выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненные работ и затрат  (форма № КС-3), утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100.  

Согласно пункту 6.8.4. указанного контракта расчеты (платежи) с генподрядчиком  за выполненные работы осуществляются в пределах стоимости (цены) выполненных  работ в течение тридцати банковских дней с момента подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и  затрат (форма № КС-3) при поступлении целевых бюджетных средств на счет заказчика.  Окончательный расчет за выполненные работы, производится заказчиком в размере  суммы содержащейся в последней принятой заказчиком справке о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3), после подписания сторонами акта приемки  законченных работ по ремонту и предоставления генподрядчиком заказчику документа  обеспечения гарантии результата работ. Непредставление генподрядчиком в срок,  указанный в пункте 6.5, заказчику форм КС-2, КС-3, является основанием для продления  срока оплаты.  

Во исполнение контракта от 05.09.2014 ООО «Гидроспецстрой», согласно  подписанным и скрепленным печатью Администрации Никольского сельского поселения  Свердловского района Орловской области актам о приемке выполненных работ и  справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 23.10.2014 на сумму 2413973 руб.,  от 19.11.2014 на сумму 4005209 руб., от 16.12.2014 на сумму 1132797 руб., выполнены  работы общей стоимостью 7551979 руб.  

Администрация Никольского сельского поселения Свердловского района  Орловской области на основании контракта от 05.09.2014 оплатило ООО  «Гидроспецстрой» сумму в размере 6951716 руб.  

Выполнение работ по указанному контракту в указанный период ответчиком не  оспорено.  

Истец, ссылаясь на не выполнение ответчиком условий контракта по оплате  выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  задолженности.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из содержания муниципального контракта № 01543000091140000010220667-01 от 05.09.2014, руководствуясь положениями § 1 и § 5 главы 37 ГК РФ и  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), считает необходимым применять к спорным  правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Ответчик заявил о применении исковой давности по заявленному истцом  требованию.  

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно нормам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких- либо доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в материалы дела  не представлено. Как следует из доводов истца, пропуск срока исковой давности связан с  попыткой урегулирования с ответчиком вопроса об уплате денежных средств, при этом  полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа  ответчика 15.10.2015. Ответчик считает, что истцом пропущен трехгодичный срок  исковой давности по заявленным требованиям, при этом ссылается на определяемый  согласно пункту 6.8.4. контракта окончательный срок для расчета за выполненные работы.  

Суд считает, что истец о своём нарушенном праве узнал на следующий день после  истечения предусмотренного пунктом 6.8.4. контракта срока в 30 банковских дней с  момента подписания 16.12.2014 сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о  стоимости выполненных работ и затрат, то есть 05.02.2015.  

На основании частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне оценив и  проанализировав представленные сторонами доказательства, суд принимает доводы  ответчика о том, что трехгодичный срок исковой давности по данному требованию истек  05.02.2018, следовательно, при обращении истца, согласно оттиску печати суда на  исковом заявлении 30.10.2018, срок исковой давности был пропущен.  

Суд отклоняет довод ответчика об исчислении срока исковой давности с даты  последнего платежа ответчика 15.10.2015, как несостоятельный, принимая во внимание  отсутствие в контракте условия об исполнении обязательства по частям и руководствуясь  положениями части 2 статьи 200 ГК РФ и пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения, а признание части долга, в том числе путем  уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом.  

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности  отклоняется судом на основании следующего.  

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает  уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным  с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.),  нарушенное право гражданина подлежит защите.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума  ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной  нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный  юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по  требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не  подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.  

На основании указанного суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о  восстановлении пропущенного срока исковой давности.  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению, так как исковое заявление было подано истцом за пределами срока  исковой давности, а доказательств перерыва срока исковой давности не представлено.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью  «Гидроспецстрой» ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности –  отказать.  

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью  «Гидроспецстрой» (241020, 

<

...>, ОГРН  

<

***>) к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского  района Орловской области (303332, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 879814 руб. 34 коп. –  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный  суд Орловской области.  

Судья Карасев В.В.