АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1715/2020

г. Магадан

14 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягодное - Автоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Механическая, д. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685099, 

<

...>, офис 003)

о взыскании 14 075 232 рублей 94 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.07.2020, диплом

от ответчика: не явился

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ягодное - Автоком» (далее – истец, ООО «Ягодное - Автоком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ответчик, ООО «РТР»), о взыскании задолженности по договорам на перевозку твердого топлива:

- от 03.12.2019 № 05-2У-2019 в размере 975 153 рублей 74 копеек;

- от 16.12.2019 № 06-2У-2019 в размере 2 085 605 рублей 60 копеек;

- от 25.12.2019 № 01-У-2020 в размере 4 849 540 рублей 80 копеек;

- от 29.01.2020 № 02-У-2020 в размере 3 242 699 рублей 20 копеек;

- от 27.02.2020 № 03-У-2020 в размере 2 497 310 рублей 40 копеек;

- от 30.03.2020 № 04-У-2020 в размере 424 923 рублей 20 копеек, а всего 14 075 232 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, в котором требования истца в размере 14 075 232 рублей 94 копеек признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РТР» (потребитель) и ООО «Ягодное - Автоком» (перевозчик) были заключены договоры на перевозку твердого топлива от 03.12.2019 № 05-2У-2019 (л.д. 18-19 т. 1), от 16.12.2019 № 06-2У-2019 (л.д. 75-78 т. 1),  от 25.12.2019 № 01-У-2020 (л.д. 103-104 т. 1), от 29.01.2020 № 02-У-2020 (л.д. 159-160 т. 1), от 27.02.2020 № 03-У-2020 (л.д. 41-42 т. 2), от 30.03.2020 № 04-У-2020 (л.д. 72-73 т. 2).

В соответствии с условиями договоров перевозчик обязался организовать доставку предъявленного к перевозке груза – угля, а потребитель принять и оплатить стоимость услуг.

Во исполнение указанных договоров истец в период с 04.12.2019 по 31.03.2020 осуществил перевозку угля ответчику и выставил на их оплату передаточные документы (акты). Ответчик частично оплатил перевозку груза.

Сумма долга с учетом произведенных оплат на дату судебного заседания составила 14 075 232 рубля 94 копейки.

Претензия истца от 01.06.2020 № 15 о необходимости погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 81-82 т. 2).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 14 075 232 рублей 94 копеек.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и условиями договоров.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам в размере 14 075 232 рублей 94 копеек подтверждается договорами, передаточными документами (актами), транспортными накладными, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов и ответчиком признается.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 14 075 232 рублей 94 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 14 075 232 рубля 94 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 93 376 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 08.07.2020 № 250 уплатил государственную пошлину в размере 93 376 рублей 17 копеек (л.д. 17 т. 1).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 рублей 17 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требования истца до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, возвращает истцу 70 % госпошлины, что составляет 65 363 рубля 00 копеек (70 % от 93 376 рублей 00 копеек); оставшуюся госпошлину в размере 28 013 рублей 00 копеек (30 %) суд относит на ответчика.

Всего истцу подлежит возврату госпошлина в размере 65 363 рублей 17 копеек (0,17 + 65 363,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком исковых требований в размере 14 075 232 рублей 94 копеек, изложенное в отзыве на иск.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Ягодное - Автоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 14 075 232 рублей 94 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 28 013 рублей 00 копеек, а всего 14 103 245 рублей 94 копейки. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Ягодное - Автоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере  65 363 рублей 17 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Е.А. Астахова