44/2023-100808(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-139/2023

г. Чебоксары

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

прокуратуры Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 48,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  ул. Хевешская д.1А, оф.315,  

обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгснаб" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), 446007, г. Сызрань, Самарская область, ул.  Маршала Жукова д. 285, кв. 71,  

о признании договора, счёта-фактуры, акта, справки недействительными, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора:  

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428018, 

<

...>,  

общества с ограниченной ответственностью "Динассити" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 443085, Самарская область, Волжский район, ул. Лета (Южный  Город Мкр.), д. 2, кв. 103);  

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стройснаб"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, 

<

...>);  

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вертикаль"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428027, 

<

...>),  

при участии: 

от Прокуратуры Чувашской Республики: ФИО2 (служебное удостоверение  ТО № 326750),  

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 35-11/8 (сроком по  31.12.2023),  

установил:

первый заместитель прокурора Чувашской Республики (далее - истец)  обратился в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов и  неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Строй- Эксперт" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгснаб" о  признании недействительными (мнимыми, ничтожными) договора субподряда от  29.10.2021 № 9-21 на выполнение работ по устройству газона, ограждения,  наружного освещения, канализационной насосной станции, промплощадки на  территории Можайской службы филиала акционерного общества "Мособлгаз"  "Запад" по адресу: 

<

...>, заключенного между ООО "Строй-Эксперт" и ООО "Стройторгснаб", а также  оформленных между ООО "Строй-Эксперт" и ООО "Стройторгснаб" по данному  договору счета-фактуры от 24.12.2021 № 16, акта о приемке выполненных работ от  24.12.2021 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2021   № 1 за 4 квартал 2021 г.  

В судебном заседании представитель Прокуратуры Чувашской Республики  исковые требования поддержал.  

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы  по Чувашской Республике просил иск удовлетворить.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей прокуратуры и  налогового органа, суд установил следующее.  

03.08.2021 акционерное общество "Мособлгаз" (заказчик) и общество с  ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (подрядчик) заключили договор   № МожБлаг-2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы  по устройству газона, ограждения, наружного освещения, канализационной  насосной станции, промплощадки на территории Можайской службы филиала АО  «Мособлгаз» «Запад», по адресу: 

<

...> (далее - Объект); в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1 к настоящему Договору) в объеме, установленном в Сметной  документации (Приложение № 2 к настоящему договору, далее - Сметная  документация), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Цена Договора, установленная Приложением № 2 к настоящему Договору,  составляет 14402961,40 руб. (четырнадцать миллионов четыреста две тысячи  девятьсот шестьдесят один рубль 40 копеек), в том числе НДС-20 % - 2 400 493,57  руб. (два миллиона четыреста тысяч четыреста девяносто три рубля 57 копеек),  (далее - Цена Договора), является твердой, определяется на весь срок действия  Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ по Договору:  начало работ - с даты заключения договора; окончание работ — не позднее 60  (шестьдесят) календарных Дней с момента заключения договора.  

Как указывает прокуратура, с целью получения налоговой выгоды в виде  завышения налоговых вычетов (возмещения) НДС ООО "Строй-Эксперт"  (подрядчик) и ООО "Стройторгнсаб" (субподрядчик) заключили фиктивный  (мнимый) договор субподряда от 29.10.2021 № 9-21 на выполнение работ по  устройству газона, ограждения, наружного освещения, канализационной насосной  станции, промплощадки на территории Можайской службы филиала АО  «Мособлгаз» «Запад» по адресу: 

<

...>; оформили фиктивные (мнимые) по данному договору  счет-фактуру от 24.12.2021 № 16, акт о приемке выполненных работ от 24.12.2021   № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2021 № 1 за 4  квартал 2021 г.  

Мотивируя тем, что договор субподряда от 29.10.2021 № 9-21 оформлен без  намерения создать соответствующие ему правовые последствия, прокуратура  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Из материалов дела следует, что по договору субподряда от 29.10.2021 № 921 Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству газона, ограждения,  наружного освещения, канализационной насосной станции, промплощадки на  территории Можайской службы филиала АО «Мособлгаз» «Запад», по адресу:  

<

...> (далее - Объект);  в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору)  в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение № 2 к настоящему  договору, далее - Сметная документация), а Подрядчик обязуется принять  результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Цена договора субподряда от 29.10.2021 № 9-21 составляет 7860126 руб., в  том числе НДС (20%) - 1310021 руб. Стоимость работ указана с учетом всех  расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ, в том числе расходов на  уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункты 2.1, 2.3  договора).  

В силу п.п. 5.3.9 договора субподряда от 29.10.2021 № 9-21 субподрядчик не  вправе привлекать для исполнения договора третьих лиц.  

Разделом 4 договора от 29.10.2021 № 9-21 «Порядок сдачи-приемки  выполненных работ» предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после  завершения этапа выполнения работ, Субподрядчик представляет Подрядчику Акт  сдачи-приемки работ, акты освидетельствования скрытых работ, журнал  производства работ, сертификаты качества, сертификаты соответствия на  материалы и оборудование, акты приемки выполненных работ (формы КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В течение 25  рабочих дней Подрядчик проверяет результат произведенных работ, подписывает  Акт сдачи - приемки выполненных работ и направляет его Субподрядчику.  

Согласно разделу 6 Договора «Гарантии» гарантийный срок на выполненные  Субподрядчиком работы составляет 48 (сорок восемь) месяцев с даты подписания  сторонами акта сдачи-приемки работ. Если в период гарантийной эксплуатации  объекта обнаружатся недостатки и дефекты, то Субподрядчик обязан их устранить  за свой счет и в согласованные Сторонами сроки.  

Согласно разделу 7 Договора «Банковская гарантия» Субподрядчик обязан  предоставить Подрядчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 10% от  стоимости Договора путем их перечисления на расчетный счет Подрядчика.  Денежные средства, внесенные Субподрядчиком в качестве обеспечения  гарантийных обязательств, Подрядчик возвращает Субподрядчику за вычетом  произведенных в соответствии с законодательством удержаний в течение 30  (тридцати) дней с даты исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств.  

По договору субподряда от 29.10.2021 № 9-21 сторонами оформлены счет-фактура от 24.12.2021 № 16, акт о приемке выполненных работ от 24.12.2021 № 1 и  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2021 № 1 на сумму  4460540 руб. 23 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы подлежали выполнению до  30.12.2021, в соответствии с пунктом 2.5 договора оплата в адрес субподрядчика  (ООО "СтройТоргСнаб") производится поэтапно после подписания Подрядчиком  Акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перечисления на расчетный счет  Субподрядчика денежных средств в срок, не более чем в течение 15 рабочих дней,  то есть не позднее 24.01.2022.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Строй-Эксперт" и  ООО "Стройторгснаб" за период с 01.10.2021 по 20.04.2022, представленному  налогоплательщиком по требованию Инспекции от 14.04.2021 № 20-119/7503,  оплата в адрес ООО "Стройторгснаб" по выполненным работам на объекте АО  "Мособлгаз" произведена платежными поручениями от 04.02.2021 № 34 на сумму  50000 руб., от 31.03.2022 № 104 на сумму 100000 руб., кредиторская задолженность  на 20.04.2022 перед ООО "Стройторгснаб" по указанному объекту составляет  4310540,23 руб.  

Из документов, представленных ООО "Строй-Эксперт" в ходе камеральной  налоговой проверки, следует, что ООО "Строй-Эксперт" для выполнения работ по  устройству газона, ограждения, наружного освещения, канализационной насосной  станции, промплощадки на территории Можайской службы филиала АО  «Мособлгаз» «Запад» в качестве субподрядной организации привлекло ООО  "Стройторгснаб", которое в последующем для выполнения работ привлекло ООО  "Торговая компания "Стройторгснаб", которое в свою очередь для выполнения  указанных работ привлекло ООО "Строительная компания "Вертикаль".  

В отношении ООО "Торговая компания "Стройторгснаб" (ОГРН  

<

***>) регистрирующим органом 03.07.2023 принято решение о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ  сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности).  

ООО "Строительная компания "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>)  исключено из ЕГРЮЛ 29.06.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в  отношении которых внесена запись о недостоверности.  

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость за 4 квартал 2021 г., представленной ООО "Строй- Эксперт", установлено, что ООО "Строй-Эксперт" в составе налоговых вычетов  отражены вычеты по документам, составленным от имени ООО "Стройторгнсаб".  

По результатам камеральной налоговой проверки Управлением Федеральной  налоговой службы по Чувашской Республике вынесено решение от 28.11.2022   № 20-29/4325 о привлечении ООО "Строй-Эксперт" к ответственности за  

совершение налогового правонарушения со ссылкой на то, что документы между  ООО "Строй-Эксперт" и ООО "Стройторгснаб" оформлялись лишь для создания  видимости финансово-хозяйственных отношений, при отсутствии реального  выполнения ООО "Стройторгснаб" субподрядных работ по сделкам.  

ООО "Стройторгснаб" поставлено на налоговый учет 16.08.2021 в МИ ФНС   № 20 по Самарской области. С даты постановки на налоговый учет ООО  "Стройторгснаб" применяет общий режим налогообложения. Основной вид  деятельности, заявленный при регистрации: торговля оптовая твердым, жидким и  газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД - 46.71). Также  заявлены дополнительные виды деятельности, которые имеют разное направление  (производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного  в другие группировки, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая  рыбу, ракообразных и моллюсков, обработка металлических изделий  механическая, строительство жилых и нежилых зданий, строительство  автомобильных дорог и автомагистралей и др.). Расчет сумм налога на доходы  физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2021 г.  представлен на 2 человек. Сведения о наличии у ООО "Стройторгнсаб" имущества  и транспорта отсутствуют.  

ООО "Стройторгснаб" не производило снятие денежных средств на выплату  заработной платы работникам, не несло расходы по оплате услуг за  электроэнергию, связь, коммунальные услуги, аренду транспортных средств и  имущества (складских помещений), аренду транспортных средств и имущества  (складских помещений), не производило оплаты налогов.  

Из анализа расчетных счетов ООО "Стройторгснаб" и движения денежных  средств по ним следует, что у организации с 18.08.2021 по 31.12.2021  отсутствовали финансовые ресурсы для оказания услуг и выполнения работ в  заявленных объемах, в том числе перед ООО "Строй-Эксперт" по договору  субподряда от 29.10.2021 № 9-21 на выполнение работ по устройству газона,  ограждения, наружного освещения, канализационной насосной станции,  промплощадки на территории Можайской службы филиала АО «Мособлгаз»  «Запад».  

Также налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о том, что работы  на указанных объектах не могли быть выполнены ООО "Стройторгснаб" в связи с  отсутствием технического персонала, основных средств, производственных  активов.  

В ходе анализа банковских выписок по расчетным счетам за 4 квартал 2021  г. установлено, что ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» имеет признаки «транзитной»  организации, зарегистрированной без цели ведения реальной деятельности, так как  не несет расходов, свойственных налогоплательщику при реальном осуществлении  финансово-хозяйственной деятельности: перечисление денежных средств для  выплаты заработной платы, расходы на связь, за аренду помещений, коммунальные  платежи и т.п.; отсутствие ресурсов для исполнения конкретной сделки;  перечисления по привлечению субподрядчиков, которые в дальнейшем могли бы  выполнить работы для ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ», в 2021 г. отсутствуют.  

Вид экономической деятельности ООО «СТРОИТОРГСНАБ» - торговля  оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами не  соответствует заявленным работам. Согласно данным, имеющимся в налоговом  органе, ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙСНАБ» 26.04.2022 представило  

уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021 г. с «нулевыми»  показателями. Вместе с тем ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «ВЕРТИКАЛЬ» не могло выполнить обязательства перед ООО ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «СТРОЙСНАБ» в связи с отсутствием трудовых ресурсов,  управленческого и технического персонала, основных средств, производственных  активов, собственных или арендованных складских помещений.  

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» зарегистрировано  03.02.2017 в ИФНС по г. Чебоксары. Основной вид экономической деятельности  ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» - строительство жилых и  нежилых зданий (ОКВЭД - 41.20). Сведения о наличии у ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» имущества и транспорта отсутствуют. Расчет сумм  налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом,  за 2021 г. ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ» представлен с  «нулевыми» показателями. У ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «ВЕРТИКАЛЬ» не имеется сайта, отсутствуют сведения и отзывы о деятельности  этой организации в каких-либо сферах деятельности. При сопоставлении IP- адресов выявлено совпадение адресов подачи деклараций ООО  «СТРОЙТОРГСНАБ» и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРТИКАЛЬ», что  свидетельствует об их подконтрольности.  

Таким образом, материалами камеральной налоговой проверки  подтверждается, что ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» имеет признаки подконтрольной  «технической компании», реальную предпринимательскую деятельность не  осуществляет (у него отсутствуют основные средства, транспорт, работники,  собственные оборотные средства, свойственные для реальной хозяйственной  деятельности расходы), включает в цепочку хозяйственных связей спорных  контрагентов.  

Об изложенном в совокупности свидетельствуют следующие  обстоятельства:  

- ООО «СТРОЙТОРГСНАБ», привлеченное к выполнению работ по  капитальному ремонту на объекте, не имеет свидетельства саморегулируемой  организации о допуске к выполнению определенного вида или видов работ,  которые оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства,  что подтверждается данными общедоступных ресурсов о членах  саморегулируемой организации (Интернет-сайт nopriz.ru), а также отсутствием  оплаты вступительных, членских и целевых взносов (согласно анализу банковских  выписок за весь период деятельности);  

- ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» не имеет интернет-сайтов, рекламной и  контактной информации;  

- у ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» отсутствуют расходы за выполнение работ,  перечисления на заработную плату работникам, выплаты по договорам  гражданско-правового характера, расходы на хозяйственные нужды, арендные  платежи за офисные, складские помещения и иные расходы на цели обеспечения  ведения финансово-хозяйственной деятельности;  

- заявленные ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» виды деятельности не  соответствуют характеру сделок;  

- у ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» отсутствуют производственные мощности,  имущество и оборудование, трудовые ресурсы, транспортные средства;  

- ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» налоговая отчетность представлена с  минимальными суммами налога, исчисленными к уплате в бюджет, при этом  показатели налоговой отчетности существенным образом отличаются от оборотов  по банковским счетам;  

- ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» не представлены документы, подтверждающие  отражение в бухгалтерском учете операций по финансово-хозяйственным  взаимоотношениям, в том числе карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости;  

- формальный подход к оформлению сделок: договоры, заключенные ООО  «СТРОЙТОРГСНАБ» с ООО «ДИНАССИТИ», идентичны с договором,  заключенным ООО «ДИНАССИТИ» с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «ВЕРТИКАЛЬ»;  

- последующие контрагенты ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» реально не  осуществляли хозяйственную деятельность в силу отсутствия материальных и  трудовых ресурсов, не имели объективных условий для ведения  предпринимательской деятельности, а только создавали видимость ведения  финансово-хозяйственной деятельности;  

- наличие взаимосвязи между ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» и контрагентами  по цепочке в части представления налоговой отчетности с одних и тех же IP- адресов, что свидетельствует об их подконтрольности;  

- непредставление документов, подтверждающих проведение ООО  «СТРОЙТОРГСНАБ» претензионной и исковой работы с контрагентами в связи с  отсутствием оплаты работ.  

Таким образом, при анализе информации и документов, полученных в  результате мероприятий налогового контроля, проведенных в отношении лиц,  отраженных в книгах покупок ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» и далее по цепочке у  контрагентов второго и последующих звеньев, не установлен факт выполнения  работ, в последующем реализованных ООО «СТРОЙТОРГСНАБ» ответчику -  ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ».  

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного  или недобросовестного поведения.  

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта  1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход  закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного  осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10  ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления  отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а  также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия  сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении  необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не  только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе  суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского  оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела  выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком  недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично,  а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной  стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2  статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно  воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим  или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой  стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи  166 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,  установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом  (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной  основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия,  установленные статьей 167 ГК РФ.  

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за  исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с  момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка,  совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые  последствия, ничтожна. Указанная норма ГК РФ направлена на защиту от  недобросовестности участников гражданского оборота.  

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в  сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при  заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех  правовых последствий, которые наступают при ее совершении.  

Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное  исполнение, в частности составить акты о передаче имущества (пункт 86  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей, действия, выражающие волю субъекта,  направленную на достижение определенного правового результата путем  волеизъявления. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон  нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой  сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может  быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед  другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и  участия в распределении имущества должника, либо минимизация налоговых  обязательств по сделке путем завышения налоговых вычетов и увеличения  расходов.  

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной  цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели  намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и  обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для  квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки  находится в интересах обеих ее сторон.  

Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все  документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт  расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа  фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям  относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В данном случае, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, в том числе, представленные налоговым органом  результаты проверки деятельности ООО «Строй-Эксперт», отраженные в решении  от 28.11.2022 № 20-29/4325 о привлечении ООО «Строй-Эксперт» к  ответственности за совершение налогового нарушения, а также решение  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому  Федеральному округу от 15.03.2023 № 07-07/0636@, которым апелляционная  жалоба ООО «Строй-Эксперт» на решение УФНС по Чувашской Республике от  28.11.2022 № 20-29/4325 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения оставлена без удовлетворения, в отсутствие  надлежащих, относимых и допустимых доказательств (статьи 67 и 68 АПК РФ) со  стороны ответчиков, которые подтверждали бы реальность совершенной сделки,  суд находит обоснованными доводы как налогового органа, так и прокуратуры об  отсутствии намерений у сторон по договору субподряда от 29.10.2021 № 9-21  

создать соответствующие договору подряда правовые последствия, о совершении  сделки лишь для вида.  

При этом само по себе оформление сторонами договора субподряда от  29.10.2021 № 9-21, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3 и акта выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры не является  достаточным доказательством реальности спорных подрядных отношений.  

В данном случае, подлежат проверке достоверность существования  правоотношений сторон по договору субподряда и тот факт, имелась ли у ООО  "Стройторгснаб" фактическая возможность выполнения подрядных работ по акту и  справке от 24.12.2021 № 1, каким образом происходило отражение фактического  выполнения работ с учетом строительных норм и правил и т.д.  

При этом, суд считает необходимым отметить, что на неоднократные  требования суда о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих  фактическое выполнение подрядных работ, ответчики документы в материалы дела  не представили.  

Кроме того, по данным налогового органа, в ходе камеральной налоговой  проверки у ответчиков также были истребованы в порядке статьи 93 Налогового  кодекса Российской Федерации документы и информация, которые отражены в  решении и которые также не свидетельствуют о реальности выполнения работ по  договору субподряда 29.10.2021 № 9-21.  

Исходя их имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, суд  соглашается с доводами прокуратуры о том, что в настоящем случае  документооборот между ответчиками в рамках договора от 29.10.2021 № 9-21  носил, по существу, формальный характер, в связи с чем, приходит к выводу о  правомерности заявленных ею требований в этой части.  

Учитывая доводы Инспекции о том, что ООО «Строй-Эксперт» умышленно  создало формальный документооборот, основной целью которого являлось  минимизация налоговых обязательств по сделке (операции) с контрагентом ООО  «Стройторгснаб» путем завышения налоговых вычетов и увеличения расходов, с  целью уменьшения налоговых обязательств, суд считает необходимым применить  к взаимоотношениям сторон положения статей 10, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Прокуратурой также заявлено требование о признании недействительными  акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры, составленных в  рамках заключенного договора субподряда подряда.  

Между тем, суд полагает необходимым учесть следующее. 

Акты приемки выполненных подрядчиком работ является учетно-расчетными документами, которым фиксируются данные о характере работ, их  объеме и стоимости, периоде проведения работ, на каком объекте и во исполнение  какого договора они осуществлены. Акты приемки, как правило, являются  основанием к проведению расчетов между сторонами, носят технический характер  и не порождают прав и обязанностей сторон, их подписавших.  

При этом подписание указанных документов влечет возникновение у  подрядчика права требовать оплаты выполненных работ не в силу акта приемки  работ, а в силу закона (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в связи с тем, что акты выполненных работ, справки и счет-фактура сами по себе отдельными сделками не являются, поскольку они не влекут  возникновения, изменения или прекращения взаимных прав и обязанностей сторон  

(статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются средствами  доказывания, суд приходит к выводу о том, что акт, справка и счет-фактура не  могут быть признаны недействительными в гражданско-правовом смысле (статья  166 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2022 по делу № А79-10399/2019.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать  недействительным договор субподряда от 29.10.2021 № 9-21, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт», ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, и обществом с ограниченной ответственностью  «Стройторгснаб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в остальной части  требований – отказать за отсутствием необходимости оспаривания ввиду их  технического характера.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным договор субподряда от 29.10.2021 № 9-21 на  выполнение работ по устройству газона, ограждения, наружного освещения,  канализационной насосной станции, промплощадки на территории Можайской  службы филиала акционерного общества "Мособлгаз" "Запад" по адресу:  

<

...>, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» и  обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгснаб», в остальной части  требований – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» в  доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгснаб» в  доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:59:00

 Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА