АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27039/2018

город Кемерово

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 6 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром нефть», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания», г. Кемерово, Кемеровская область,  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Октан», г. Кемерово, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Майнинг», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); акционерное общество «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат», г.Качканар, Свердловская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», г. Киселевск,                     Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Новосибирск, Новосибирская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); акционерное общество Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Кемерово, Кемеровская область (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2017 № НК-115 (в заседании 06.11.2019),  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2019 (в заседании 06.11.2019),  

от третьих лиц – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 1 152 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 8 730 руб. 56 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 2000 руб. штрафа за возврат цистерн  в коммерчески непригодном состоянии, 91 104 руб. 35 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в технически непригодном состоянии (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований). 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания», общество с ограниченной ответственностью «Октан», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Майнинг», акционерное общество «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», общество с ограниченной ответственностью «Синтез», акционерное общество Угольная компания «Кузбассразрезуголь», общество с ограниченной ответственностью  «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ», общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный», общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

Ответчик заявленные требования оспорил в части суммы штрафа за несвоевременный возврат вагонов, в отзыве на иск указал на отсутствие вины в действиях ООО «Абсолют» по сверхнормативному использованию вагонов/цистерн при разгрузке поставленного товара и возврату вагонов/цистерн на станцию приписки или иную станцию по указанию Поставщика. По мнению ответчика, материалами дела подтверждено, что простой спорных вагонов имел место из-за отсутствия в системе «ЭТРАН» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, таким образом, простой образовался по причинам, не связанным с поведением ответчика, поскольку отсутствие заготовки перевозочного документа в системе АС ЭТРАН не зависит от действий ответчика, в связи с чем, данные обстоятельства являлись для ответчика непредотвратимыми. С учетом изложенного оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата в/цистерн в оспариваемой части не имеется. Более подробно возражения ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Позиции третьих лиц (АО «ЕВРАЗ качканарский горно-обогатительный комбинат»; ПАО «Кузбасская топливная компания»; ООО «Синтез»; ОАО  «УК «Кузбассразрезуголь») согласуются с позицией ответчика, изложены в представленных отзывах на иск. 

Истец относительно доводов ответчика и третьих лиц возразил по мотивам, изложенным в письменных возражениях на отзывы. 

ООО «Трансойл» в отзыве на иск позицию истца поддержало, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В настоящем заседании истцом заявлено ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 1 101 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 2000 руб. штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 8 730 руб. 56 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 91 104 руб. 35 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в технически непригодном состоянии, представил уточненный расчет. 

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик заявленную позицию по делу поддержал, представил контррасчет штрафа, начисленного за нарушение сроков отправки порожних вагонов, на сумму 894 000 руб.   

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.   

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Абсолют» (Покупатель) заключены генеральные соглашения №ГПН-15/27160/01334/Д от 15.06.2015 и № ГПН-15/27160/02682/Д от 09.11.2015 с идентичными условиями с  целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашений). 

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункты 1.2 Соглашений). 

Согласно пункту 9.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Пунктом 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно п. 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные. Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п. 06.19.2.-06.19.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Газпром нефть» осуществило поставку в адрес покупателя биржевого товара железнодорожным транспортом, что сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем в нарушение положений п. 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п.14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

В соответствии с п. 15.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с нарушением покупателем условий п. 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01334/Д от 15.06.2015 в адрес ответчика истцом были направлены претензии ГПН-Л-01/05/276 от 18.01.2018, ГПН-Л-01/05/1817 от 27.02.2018, ГПН-Л-01/05/2548 от 20.03.2018, ГПН-Л-01/05/3799 от 17.04.2018, ГПН-Л-01/05/5885 от 06.07.2017, ГПН-Л-01/05/4835 от 17.05.2018, ГПН-Л-01/05/6486 от 19.07.2017, ГПН-Л-01/05/6118 от 25.06.2018, ГПН-Л-01/05/7452 от 18.08.2017, ГПН-Л-01/05/7254 от 23.07.2018, ГПН-Л-01/05/8304 от 22.08.2018, ГПН-Л-01/05/8912 от 25.09.2017, ГПН-Л-01/05/9520 от 20.09.2018, ГПН-Л-01/05/10512 от 13.11.2017, ГПН-Л-01/05/10927 от 20.11.2017, ГПН-Л-01/05/12137 от 19.12.2017 на общую сумму 2 184 000 руб. В рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/02682/Д от 09.11.2015 в адрес ответчика направлена претензия ГПН-Л-01/05/9465 от 20.09.2018 на сумму 6 000 руб.

Кроме того, согласно п. 06.13. Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. 

Пунктом 06.14. Правил торгов определено, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными вагонами являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

Пунктом 2 действующих «Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов», утвержденных Приказом МПС №46 от 18.062003, установлено, что при сливе Груза из цистерн остаток не выгруженного Груза может допускаться не более 1см (по замеру под колпаком).

Согласно п. 5.1.6 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных Приказом МПС РФ №25 от 18.06.2003, грузополучатель обязан полностью слить груз из цистерны.

Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно (п. 15.10. Правил торгов).

При осмотре порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, были выявлены нарушения, зафиксированные в актах, составленных в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов.

Пунктом 15.09 правил торгов предусмотрено, что в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, платежи за перевозку цистерн, использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения её в ремонте. Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн.

В целях доставки товара по Генеральным соглашениям в адрес Покупателя (грузополучателей Покупателя) ПАО «Газпром нефть» использовались вагоны ООО «Трансойл» - Экспедитора на основании заключенного с последним договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №3343 от 04.05.2006, по условия которого ПАО «Газпром нефть» имеет обязательства перед экспедитором по возврату вагонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

В связи с возвратом покупателем цистерн в технически неисправном состоянии в адрес ПАО «Газпром нефть» экспедитором ООО «Трансойл» были предъявлены претензии: №711-ЮД от 31.07.2016 №443/2017/02.17/ТНП, №406-ЮД от 27.04.2016 №227/2017/12.16/ТНП, №424-ЮД от 04.05.2016 №251/2017/01.17/ТНП, №497-ЮД от 01.08.2016 №321/2016/02.16ТНП, №502-ЮД от 02.08.2016 №325/2016/03.16/ТНП, №648-ЮД от 26.09.2016 №412/2016/06.16/ТНП, №679-ЮД от 04.10.2016 №425/2016/07.16/ТНП, №881-ЮД от 25.11.2016 №570/2016/10.16/ТНП о возмещении убытков. 

В последующем убытки, причиненные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01334/Д от 15.06.2015 заявлены к возмещению ответчику путем предъявления претензий ГПН-Л-01/05/857 от 31.01.2018, ГПН-Л-01/05/4870 от 02.06.2017, ГПН-Л-01/05/5431 от 19.06.2017, ГПН-Л-01/05/7912 от 19.08.2016, ГПН-Л-01/05/8261 от 29.08.2016, ГП Н-Л-01/05/9847 от 19.10.2016, ГПН-Л-01/05/11032 от 21.11.2016, ГП Н-Л-01/05/12021 от 14.12.2016 на общую сумму 101 669,63 руб.

Также в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии в адрес ПАО «Газпром нефть» экспедитором ООО «Трансойл» предъявлена претензия 348-ЮД от 09.06.2016 №239/2016/01.16/КНП, в связи с чем в адрес ответчика рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01334/Д от 15.06.2015 истцом направлена претензия ГПН-Л-01/05/5877 от 21.06.2016 на сумму 10 730,56 руб. (8 730, 56 руб. – убытки, 2 000 руб. - штраф).

Неисполнение ответчиком указанных требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом скорректирован, к взысканию предъявлено 1 101 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 8 730 руб. 56 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 91 104 руб. 35 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в технически непригодном состоянии.

Итоговая сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов (1 101 000 руб.) сложилась по следующим претензиям и вагонам: 

- по претензии  ГПН-Л-01/05/276 от 18.01.2018 – 99 000 руб. (вагоны №№ 50873595, 51026367, 54675301, 51189645,  57365629, 51477602, 75003483);

- по претензии ГПН-Л-01/05/1817 от 27.02.2018 – 108 000 руб. (вагоны №№51577344, 51754513, 50296607, 51753614, 57337875, 57444499, 58272436, 50575893, 51376622, 51731917, 51799534, 54756838, 51330298, 57635922, 51446664, 51525517, 54027552, 54258777, 50139369, 53916805); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/2548 от 20.03.2018 – 148 500 руб. (вагоны №№51099968, 53891206, 57283319, 54097472. 51492635, 51649242, 51849883, 57131732, 53899670, 54096847, 54258488, 54756432);

- по претензии ГПН-Л-01/05/3799 от 17.04.2018 – 27 000 руб. (вагоны №№ 50096569, 54068168, 50005057, 57361834);

- по претензии ГПН-Л-01/05/5885 от 06.07.2017 – 130 500 руб. (вагоны №№ 50753037, 53911244, 53918157, 57730699, 50094739, 50288984, 50597053, 55306831, 58278243, 74866450, 50718527, 54251574, 57290785, 51615185, 75126664, 50600782, 51621290, 51724581, 57283301, 51029767, 51051258, 54669247, 51947810, 51574697, 74017963; 

- по претензии ГПН-Л-01/05/4835 от 17.05.2018 – 18 000 руб. (вагоны №№ 51083954, 51728541, 52019049, 54080700, 57767790, 50207273, 50506799, 51775237);

- по претензии ГПН-Л-01/05/6486 от 19.07.2017 – 21 000 руб. (вагоны №№ 51475978, 53890786, 53911889,  54068663, 50567536, 54048277); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/6118 от 25.06.2018 – 6 000 руб. (вагоны №№  51063253, 54083274);

- по претензии ГПН-Л-01/05/7452 от 18.08.2017 – 61 500 руб. (вагоны  50062348, 53930129, 50018837, 75062620, 51477388, 58287368, 50476860, 51652691, 53897740, 54249750, 54634373, 51291763, 73905168, 51097624);

- по претензии ГПН-Л-01/05/7254 от 23.07.2018 – 16 500 руб. (вагоны №№ 51489748, 51728384, 58272980, 50467216, 51469070);

- по претензии ГПН-Л-01/05/8304 от 22.08.2018 – 6000 руб. (вагоны №№ 50004316, 51077733, 50517994, 50699065); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/8912 от 25.09.2017 – 97 500 руб. (вагоны №№ 57432015,  57933707, 51237451, 53890265, 50477215, 52020104, 50773894, 5143340, 51476612, 51525137, 51577286, 51653137, 58296575, 73071904, 73905358, 74987611, 74988262, 50430289, 51101467, 50145960, 50702943, 50639632, 50668490,  50781392, 57875254, 51038743, 57934085, 50004126, 50619683, 51074003, 51301612, 51537728, 53992863, 57497992, 57795098);

- по претензии ГПН-Л-01/05/9520 от 20.09.2018 – 117 000 руб. (вагоны №№ 53955654, 57638785, 51042851, 51714533, 51075794, 54030317, 74987025, 57243230, 57225187, 58292988, 51079317, 58142654, 51101202, 51114544, 54258199, 54756051, 58141482); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/10512 от 13.11.2017 – 99 000 руб. (вагоны №№ 51523223, 50877810, 51027175,51475960, 57297939, 51618759, 51110245, 51529527, 54594742, 57062804, 57968760, 51133395, 51636728, 57028953, 51951226, 55306666); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/10927 от 20.11.2017 – 27 000 руб. (вагоны №№ 50647189, 51461275, 51635100, 51750339); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/12137 от 19.12.2017 – 117 000 руб. (вагоны №№ 50340215, 50501600, 51170439, 51656429, 51947588, 57661001, 50878370, 57276883, 73904856, 51103117, 73091050, 75125229, 51573194, 54080163, 50468172, 50477215, 50632199, 50655869, 50718311, 50863497, 50871193, 51028876, 51203735, 51707610, 58145855); 

- по претензии ГПН-Л-01/05/9465 от 20.09.2018 – 1500 руб. (вагон №51362234).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 и статьи 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предусмотренное условиями Правил торгов обязательство Покупателя по обеспечению своевременной выгрузки товара и отправки его в порожнем состоянии не исполнено надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе данными системы «ЭТРАН».

Возражая против удовлетворения требований в части, ответчик указывал, что по ряду вагонов несвоевременно были созданы заготовки в системе ОАО «РЖД» для отправки вагонов, оформление которых осуществляется в электронном виде в системе «ЭТРАН» владельцем вагона или иным уполномоченным лицом (в т.ч. оператором, экспедитором). Поскольку ни ООО «Абсолют», ни грузополучатели товара не уполномочены на оформление ж/д накладной в электронном виде в системе «ЭТРАН», следовательно, не имели возможности отправить цистерны, по которым отсутствовали заготовки, на станцию приписки.

Согласно контррасчету ответчика (по состоянию на дату судебного заседания) сумма штрафа составила 894 000 руб. 

Вместе с тем в силу пункт 3 статья 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Отсутствие в системе "ЭТРАН" заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика по уплате штрафа, при отсутствии доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, а равно фактах простоя именно в связи с отсутствием электронных заготовок.

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные договором, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, одним из основных видов которой является приобретение и реализация нефтепродуктов. Учитывая изложенное, ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков. 

Доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, т.е. не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия со своей стороны виновных действий по просрочке исполнения обязательств по договору не представил. 

Таким образом, штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 1 101 000 руб. признается судом обоснованным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования  в части штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в заявленных суммах ответчиком не оспорены, документально подтверждены материалами дела, в связи с чем также признаются обоснованными.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения заявленных требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения суммы иска излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть» 1 101 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 2000 руб. штрафа за возврат цистерн  в коммерчески непригодном состоянии, 8 730 руб. 56 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 91 104 руб. 35 коп. убытков, причиненных в результате возврата цистерн в технически непригодном состоянии, всего 1 202 834 руб. 91 коп., 25 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Газпром нефть» из федерального бюджета 8 599 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1751 от 06.11.2018. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                        О.П. Тышкевич