ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200541/19-63-667

г. Москва

03 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВН-СТРОЙ", 173021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***> 

к АО "САНАТОРИЙ ИСТРА" 143502, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 648 969 руб. 15 коп., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВН-СТРОЙ", 173021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "САНАТОРИЙ ИСТРА" 143502, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 648 969 руб. 15 коп., в том числе: задолженность в размере 639 378 руб. 47 коп., неустойка в размере 9 590 руб. 68 коп. за период с 24.09.2018г. по 23.10.2018г.

Определением Арбитражного суда Московкой области от 19.06.2019г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №0/01/18/1. 

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик и оплачивает подрядчику, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии со сметными расчетами, соблюдая обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством работы по капитальному ремонту теплотрассы «АО Санаторий Истра» по адресу: Московская область, Истринский район, село Лучинское, и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 3 685 930 руб. 42 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, за период с 16 февраля 2018 г. по 22 августа 2018 г. ответчик произвел авансовые платежи на сумму 2 055 779 руб. 13 коп., без НДС (ПП № 238 от 16.02.2018 г., ПП № 1356 от 29.06.2018 г., ПП № 1903 от 22.08.2018 г.).

Как указывает истец, 20 июля 2018 г. приемочной комиссией в составе главного инженера АО «Санаторий Истра» ФИО1., инженера технического надзора АО «Санаторий Истра» и начальника участка ООО «ВН-Строй» ФИО2. составлен акт приемки участка сети теплотрассы с согласованием объемов выполненных работ на участке от УТ-1 существующее до УТ-6 и от УТ-2 до УТ-4 и УТ-5.

На основании объемов выполненных работ, указанных в акте приемки участка сети теплотрассы от 20 июля 2018 г. ООО «ВН-Строй» подготовило и направило ответчику (вход, от 08 августа 2018 г.) акт приемки выполненных работ за июль 2018г. (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за июль 2018 г. на сумму 2 128 147,25 руб. (форма КС-3) (исх. № 158 от 27.07.2018 г.).

20 августа 2018 г. с сопроводительным письмом исх. №161 от 16 августа 2018 г. (получил и проверил ФИО3) была направлена исправленная документация на сумму 2 026 387 руб. 05 коп.

На основании п. 7.2 договора № 0/01/18/1 от 13.02.2018 г. заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня передачи ему акт о выполненных работах (форма КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3) обязан предоставить подрядчику подписанные указанные документы, либо дать письменный мотивированный отказ от приемки работ. В противном случае работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Исх. № 176 от 27 августа 2018 г. ООО «ВН-Строй» уведомило ответчика о приостановлении и работ по договору № 0/01/18/1 от 13 февраля 2018 г. в связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по согласованию документации при сдачи-приемки выполненных работ. Согласно данному уведомлению заказчику предлагалось в трехдневный срок согласовать всю необходимую документацию и направить ее в адрес ООО «ВН-Строй».

31 августа 2018 г. ООО «ВН-Строй» отправило в адрес ответчика письмо со ссылкой на п. 4 ст. 753 ГК РФ и п. 7.2 договора № 0/01/18/1 от 13.02.2018 г. о том, что несмотря на отсутствие у подрядчика подписанной документации, работы на сумму 2 026 387 руб. 05 коп. считаются принятыми.

Истец указывает, что данная документация до сих пор не согласована и не предоставлена в адрес подрядчика.

Актом приемки участка сети теплотрассы приемочной комиссией от 21.08.2018г. и дефектной ведомости на дополнительные работа по прокладке теплотрассы АО «Санаторий Истра» были приняты объемов выполненных работ на участке от УТ-6 до ввода в 7 корпус.

22 августа 2018 г. было проведено гидравлическое испытание данного участка и инженером АО «Санаторий Истра» подписан акт № 2 о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность.

На основании данных объемов были подготовлены и направлены в адрес ответчика (исх № 163 от 28 августа 2018 г.): справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.08.2018 г за отчетный период с 17.08.2018 г. по 27.08.2018 г. на сумму 543 159,65 руб. (форма КС-3); акт о приемке выполненных работах № 2 от 27.08.2018 г за отчетный период с 17.08.2018 г. по 27.08.2018 г. на сумму 543 159,65 руб. (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.08.2018 г за отчетный период с 17.08.2018 г. по 27.08.2018 г. на сумму 125 610,90 руб. (форма КС-3); акт о приемке выполненных работах № 3 от 27.08.2018 г за отчетный период с 17.08.2018 г. по 27.08.2018 г. на сумму 125 610,90 руб. (форма КС-2).

07 сентября 2018 г. было направлено письмо № 180 с просьбой подписать вышеуказанные документы и оплатить данные работы.

Общая стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актам о приемке выполненных работ (КС-2) составила 2 695 157 руб. 60 коп.

За период с 16 февраля 2018 г. по 22 августа 2018 г. АО «Санаторий Истра» произвело оплату на сумму 2 055 779 руб. 13 коп., без НДС (ПП № 238 от 16.02.2018 г., ПП № 1356 от 29.06.2018 г., ПП № 1903 от 22.08.2018 г.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 639 378 руб. 47 коп.

На основании п. 7.2 Договора№ 0/01/18/1 от 13.02.2018 г. заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня передачи ему акт о выполненных работах (форма КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3) обязан предоставить подрядчику подписанные документы, либо дать письменный мотивированный отказ от приемки работ. В противном случае работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

18.09.2018 года АО «Санаторий Истра» было получено письмо от ООО «ВН-Строй» (исх. №163 от 28.08.2018г.) с приложением актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Акты ответчиком подписаны не были, в связи с выявленными несоответствиями в выполненных работах.

21.09.2018 года АО «Санаторий Истра» направило истцу мотивированный отказ от подписания указанных документов, обосновав причины отказа, с предложением создать комиссию по сдаче-приемке выполненных работ и составлением протокола с перечнем необходимых доработок (исх. №284 от 21.09.2018г.).

Согласно п. 7.4 договора подряда «при наличии у заказчика или представителей эксплуатирующих и надзорных организаций мотивированных претензий к выполненным работам, сторонами оформляется протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Претензии, предъявленные заказчиком, в рамках определенных условиями настоящего договора, удовлетворяются подрядчиком без дополнительной оплаты».

Данные требования истец посчитал необоснованными, ссылаясь на то, что представитель АО «Санаторий Истра» ФИО4 производил постоянный контроль и осмотр выполнения всех этапов при производстве работ.

Ответчик в отзыве указывает, что ФИО4 занимает должность менеджера по снабжению в АО «Санаторий Истра», и так как он не является специалистом в области строительства, указанные недостатки не могли быть им обнаружены при обычном способе приемки работ.

Акт о приемке выполненных работ №3 от 27.08.2018 г., а также справка о стоимости выполненных работ №3 на сумму 125 610 рублей 90 коп., не были подписаны, ввиду отсутствия данных работ в договоре подряда.

Согласно п.2.3. Договора дополнительные работы могут осуществляться в следующих случаях: если заказчик вносит изменения в согласованную рабочую документацию, которые ведут к появлению работ, неучтенных в сметном расчете; если в ходе выполнения работ подрядчик обнаружил необходимость проведения работ, неучтенных в сметном расчете, скрытых работ, подрядчик обязан в трехдневный срок сообщить об этом заказчику. Если заказчик не согласен на проведение этих работ, подрядчик вправе эти работы не проводить. Дополнительные   работы,   согласованные   с  заказчиком   оформляются   путем   подписания Дополнительного соглашения.

ООО «ВН-Строй» не уведомляло АО «Санаторий Истра» о необходимости проведения дополнительных работ, дополнительное соглашение не заключалось, в связи с чем, основания для оплаты работ по Акту №3 от 27.08.2019 года, отсутствуют.

Суд считает доводы отзыва обоснованными в виду следующего.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно п.4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

ООО «ВН-Строй» не уведомляло АО «Санаторий Истра» о необходимости проведения дополнительных работ, дополнительное соглашение не заключалось, в связи с чем, основания для оплаты работ по Акту №3 от 27.08.2019 года, отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает не обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВН-СТРОЙ", 173021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 5321167240к АО "САНАТОРИЙ ИСТРА" 143502, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 9 590 руб. 68 коп. за период с 24.09.2018г. по 23.10.2018г., является акцессорным (дополнительным) по отношению к требованию о взыскании задолженности, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 740, 743 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                             Э.Б. Ликшиков