Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-6894/2017  

«02» августа 2017 года                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 августа  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 1 677 802 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" о взыскании 1 677 802 руб. 25 коп. – задолженность за полученный газ в феврале 2017 года по договору от 01.12.2015 №57-5-4813/16.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

27.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 436 559 руб. 21 коп. – основной долг за газ, поставленный в феврале 2017 года по договору от 01.12.2015 №57-5-4813/16, 90 297 руб. 62 коп. – пени за период с 28.03.2017 по 25.07.2017, а также пени с 26.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 01.12.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Альфаком-Засвияжье" (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-4813/16, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны договорилась об объектах и объемах поставки газа.

Расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями, в которых Покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименование месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде (п. 5.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора, истцом поставлен ответчику газ в феврале  2017 года на сумму 1 677 802 руб. 25 коп., что подтверждается счет-фактурой №4138 от 28.02.2017 и двусторонним актом №5-4813/16-02 от 28.02.2017, представленными в материалы дела (л.д. 34-35).

Ответчик обязательства по оплате полученного в феврале 2017 года газа надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №57-5-4813/16 от 01.12.2015 за газ, поставленный в феврале 2017 года, составляет 1 436 559 руб. 21 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик факт принятия энергоресурсов не оспорил, не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме 1 436 559 руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.03.2017 по 25.07.2017 в размере 90 297 руб. 62 коп., а также неустойки за период с 26.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 28.03.2017 по 25.07.2017 в размере 90 297 руб. 62 коп., а также неустойки с 26.07.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. 

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из расчета истца следует, что исковые требования уменьшены на сумму оплаты 241 243 руб. 04 коп., произведенной ответчиком после подачи иска и возбуждения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в сумме 29 778 руб. 00 коп., а в сумме 903 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 526 856 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 83 коп., в том числе 1 436 559 руб. 21 коп. – основной долг, 90 297 руб. 62 коп. – неустойку за период с 28.03.2017 по 25.07.2017 с ее последующим начислением, начиная с 26.07.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 29 778 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 903 (девятьсот три) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский