АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274613/22-144-2094

03 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Папелишвили Г.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СТРОЙПРОЕКТ»  к ответчику: ООО «МАРКЕР»  

о взыскании задолженности в размере 560 000 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 102 672,57 рублей  

с участием: 

от истца: Борисова Ж. С. (паспорт, доверенность от 07.12.2022 № 21, диплом)  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «МАРКЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  102 672,57 рублей.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между  ООО «СтройПроект» (Истец, Цедент) и ООО «Маркер» (Ответчик, Цессионарий) был  заключен договор уступки прав (цессии) № 319 от 15.08.2016 г. (далее -Договор).  

Согласно п. 1 Договора Цессионарий приобрел у Цедента право требования к  Должнику - АО «Вагонно-ремонтная компания-2» (ОГРН 1117746294126) на сумму 5  859 283,40 руб., вытекающее из договора № 20 от 13.02.2013, заключенного между  Цедентом и Должником.  

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора цена уступки составляет 5 859 283,40 руб.  

В декабре 2017г. Цессионарий частично оплатил Цеденту цену уступки в  размере 1 999 283,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1724 от  21.12.2017 на сумму 85 000,00 руб., № 1264 от 21.12.2017 на сумму 149 283,40 руб. и   № 1750 от 26.12.2017 на сумму 1 000 000,00 руб.  

В Дополнительном соглашении № 2 от 11.03.2019г. к Договору Цедент и  Цессионарий установили график уплаты остатка денежных средств, указанных в п. 2.2  Договора, в следующем порядке:  

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.04.2019г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.05.2019г.;  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2019г.;  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.07.2019г.;  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.08.2019г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.09.2019г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.10.2019г.;  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.11.2019г.;  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.12.2019г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.01.2020г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 29.02.2020г.  - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.03.2020г.  - 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.04.2020г.  

Согласно указанному графику Цессионарий уплатил Цеденту 3 300 000,00 руб.,  что подтверждается платежными поручениями: № 348 от 29.04.2019, № 401 от  31.05.2019, № 468 от 01.07.2019, № 527 от 31.04.2019, № 543 от 30.08.2019, № 22 от  01.10.2019, № 50 от 01.11.2019, № 72 от 29.11.2019, № 57 от 10.01.2020 и от плательщика  ООО «А-ТОПП» за ООО «Маркер»: № 225 от 14.02.2020, № 397 от 18.03.2020,  платежные поручения на сумму по 300 000,00 руб. каждое.  

То есть уплачены платежи, предусмотренные графиком, по 29.02.2020  включительно.  

Свои обязательства по оплате 300 000 рублей 00 копеек в срок до 31.03.2020г. и  260 000 рублей 00 копеек в срок до 30.04.2020г. Ответчик не исполнил, в связи с чем  Истец 27.10.2022г. направил Ответчику претензию № 422/22-СП от 27.10.2022г. с  требованием оплатить задолженность в размере 560 000 рублей 00 копеек и процентов,.  

Претензия получена Ответчиком 08.11.2022 (код почтового идентификатора  10500572102012).  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не  была, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что  он не располагает Договором уступки прав (цессии) № 319 от 15.08.2016г. и  Дополнительным соглашением № 2 к договору от 11.03.2019г.  

Иных возражений относительно размера задолженности ответчик не представил,  несогласие с представленным истцом расчетом не выразил.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит  требования истца в правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в  размере 560 000 руб. документально подтвержденным.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере в размере 102 672,57 рублей за период с  01.04.2020 г. по 27.10.2022 г.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении  в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5  Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее  Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством  

Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня  лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких  лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не  установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц  расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2  постановления Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, поскольку часть требований возникла до 01.04.2022 (до  расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения  моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению  в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Таким, образом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период  по 31.03.2022 в размере 68 290 руб. и за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере  2 876,71 руб., а всего в сумме 71 166,71 руб., в остальной части требования истца о  взыскании процентов удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАРКЕР" (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД,  БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 60, ОФИС 10, ОГРН: 1085410005900,  Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: 5410021412) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (111123, ГОРОД  МОСКВА, ПЛЕХАНОВА УЛИЦА, ДОМ 4, АНТР./ЭТАЖ 5, ПОМ./КОМ. X/20, ОГРН:  1067746297937, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: 7715592647) сумму  задолженность в размере 560 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 71 166,71 руб., а также расходы по госпошлине в  размере 15 480, 27 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Г.Н. Папелишвили