126/2023-151937(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3219/2023

г. ФИО2

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер.  автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной  ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002,  Россия, Кировская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91)  

о взыскании 83 380 рублей 56 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к управляющей  компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью)  (далее - ответчик) о взыскании 83 380 рублей 56 копеек задолженности за тепловые  ресурсы, поставленные в январе 2023 года, а также судебных расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых  ресурсов, потребленных в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  Определением от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с  ответчика 70 380 рублей 56 копеек задолженности, а также судебные расходы.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и  рассматривает дело с учетом этого.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  04.09.2023 до 11.09.2023.  

После перерыва истец и ответчик явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

Ответчик направил в суд заявление о признании уточненных исковых  требований.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва  проведено в отсутствии неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

В январе 2023 года истец поставил в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию для горячей воды в целях  содержания общего имущества, что подтверждено представленным в материалы  дела актом поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью за  спорный период.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам,  установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет- фактуру (представлен в материалы дела).  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  истец направил в адрес ответчика претензию, не получив ответа на которую,  обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  

энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком.  

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ),  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 844 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых  требований, а также признания требований ответчиком) подлежат возмещению  истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2491 рубля 00 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с  ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610002, Россия, Кировская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  

143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й  км, д. 5, стр. 3, оф. 506) 70 380 (семьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 56  копеек задолженности, а также 844 (восемьсот сорок четыре) рублей 00 копеек  расходов по оплате государственной пошлины, 215 (двести пятнадцать) рублей 70  копеек почтовых расходов.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.  Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2491 (две тысячи четыреста  девяносто один) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

 ВЯЧЕСЛАВОВНА