ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10266/2021

г. Вологда

25 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2023 года по делу № А66-10266/2021, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 28.07.2021 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству. 

Определением суда от 09.12.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу назначено на 07.04.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.12.2021 № 226. 

Решением суда от 10.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4 

Финансовый управляющий ФИО4 16.08.2022 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 (далее – Положение) и об установлении начальной цены продажи имущества. 

Определением суда от 11.10.2022 производство по данному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда города Твери по делу                               № 2-2354/2022.

Определением суда от 10.05.2023 производство по  обособленному спору возобновлено. 

Определением суда от 15.06.2023 утверждено Положение в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества в следующем размере: лот № 1 – 675 000 руб., лот № 2 – 1 100 000 руб., лот № 3 – 550 000 руб., лот № 4 – 2 400 000 руб., лот № 5 – 5 000 руб., лот № 6 – 10 000 руб.  

ФИО2 с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что проведенная финансовым управляющим ФИО4 оценка имущества должника является необъективной и осуществлена по искусственно заниженной цене. Считает, что оценка долей должника в обществах должна быть произведена по рыночной цене, а не по номинальной. Отмечает, что оценка имущества должника является неактуальной на момент продажи. 

Финансовый управляющий должника ФИО4 в отзыве просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий представил на утверждение суда Положение, в соответствии с которым реализации путём проведения торгов в форме аукциона подлежит следующее имущество: 

лот № 1 – земельный участок с кадастровым номером 69:10:0152201:119; начальная продажная цена определена в сумме 675 000 руб.; 

лот № 2 – земельный участок с кадастровый номером 69:10:0000011:11; начальная продажная цена – 1 100 000 руб.;

лот № 3 – земельный участок с кадастровый номером 69:10:0000011:16; начальная продажная цена – 550 000 руб.; 

лот № 4 – автомобиль SKODA KODIAQ 2017 года выпуска; начальная продажная цена – 2 400 000 руб.;

лот № 5 – доля (50 %) в ООО Строительная фирма «КОМС» (ОГРН 

<

***>); начальная продажная – 5 000 руб.;

лот № 6 – доля (100 %) в ООО Строительная компания «КОМС» (ОГРН 

<

***>); начальная продажная цена – 10 000 руб. 

Суд первой инстанции утвердил названное Положение в редакции финансового управляющего. 

Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                 АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи. 

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счёт лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим установлено имущество должника, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 69:10:0152201:119, 69:10:0000011:11, 69:10:0000011:16, автомобиль SKODA KODIAQ 2017 года выпуска, доля (50 %) в ООО Строительная фирма «КОМС» (ОГРН 

<

***>), доля (100 %) в ООО Строительная компания «КОМС» (ОГРН 

<

***>). 

Финансовым управляющим разработано Положение.

Начальная стоимость продажи имущества должника определена на основании решения управляющего об оценке от 18.07.2022. Решением собрания кредиторов должника от 26.07.2022 опись и оценка имущества должника были утверждены. 

Решение об оценке стоимости имущества лицами, участвующими в деле, не оспорено, в связи с чем правомерно принято во внимание судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства определения начальной цены продажи указанного имущества. 

Допустимых и достоверных доказательств иной стоимости вышеназванного имущества в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принципиальных возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения не представлено. 

Приняв во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим редакции Положения требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения в редакции, представленной управляющим, установив начальную цену продажи имущества. 

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия не имеет. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июня 2023 года по делу № А66-10266/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева

К.А. Кузнецов