АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2605/2022

г. Ярославль

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1328730,44 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1328730,44 руб., в т.ч. 1316640 руб. долга по оплате товара, поставленного в период с 31.07.2021 по 17.12.2021, 12090,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 08.12.2021, а также 40000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Ответчик предоставил отзыв и ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что сумму долга в размере 1 316 640 руб. не оспаривает, просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необоснованной и чрезмерной сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя, разумной считает 23000 руб. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в т.ч. представленные в электронном виде через систему «Мой арбитр», суд установил.

Истец в период с 31.07.2021 по 17.12.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 1316640 руб., что подтверждается представленными УПД и ответчиком не оспаривается.

Ответчик товар принял, однако оплату своевременно и в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Задолженность составляет 1 316 640 руб.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 12090,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 08.12.2021.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и признается ответчиком. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы процентов обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку их расчет произведен из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов, однако не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений. Само по себе несогласие ответчика с размером предъявленных заявителем к взысканию судебных расходов не может быть признано судом надлежащим доказательством его позиции о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 328  30,44 руб., в т.ч. 1 316 640 руб. долга, 12090,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 08.12.2021, а также 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 26287 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 406 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2022 №12. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова