8917/2018-11148(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-35470/2017 

г.Нижний Новгород  22 января 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-414), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,  

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-35470/2017  по иску общества с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга и пеней  

при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Спектр» 30 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011,  13 431,04 руб. неустойки с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по  государственной пошлине, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017, изготовленным  в виде резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бона ФИО1» взыскано 30 000,00 руб.  задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011, 13 431,04 руб. неустойки  с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

При вынесении упомянутого судебного акта суд не рассмотрел заявленное истцом  требование о взыскании 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в судебном заседании.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При обращении с исковым заявлением истцом заявлены требования о взыскании  30 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № С-296 от 01.08.2011, 13 431,04  руб. неустойки с 19.06.2016 по 14.09.2017, 2 000,00 руб. расходов по государственной  пошлине, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству суда и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Однако решением суда, изготовленным в виде резолютивной части от 25.12.2017 суд  не принял решение о взыскании с ответчика 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг  представителя.  

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи заявитель  (заказчик) 14.09.2017 заключил с ООО «Сумма Рэй» (исполнитель) договор оказания  юридических услуг № 01/09/17, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику  услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.  

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие  услуги: составление искового заявления; подача иска и предъявление интересов заказчика в  судах первой и второй инстанции.  

Стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 руб. (пункт 3.1 договора). 

Предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем, в связи с чем заказчиком  исполнителю по платежному поручению № 440 от 22.09.2017 перечислены денежные  средства в сумме 20 000,00 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации»).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,  а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  

 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела»).  

Факт несения расходов в сумме 20 000,00 руб. подтверждается материалами дела. 

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд  полагает разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере  20 000,00 руб.  

Ответчик возражений относительно заявленной суммы расходов не заявил.  Доказательства чрезмерности заявленной суммы не представил.  

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу ответчика расходы  по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.  

С учетом изложенного, суд принимает дополнительное решение по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бона ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000,00 руб. расходов по  оплате услуг представителя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу.  

Судья Г.С. Федорычев