АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4736/2024

г. Барнаул

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 40 137 рублей 12 копеек, 

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 120 529 рублей 55 копеек, 

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 14 382 рубля 28 копеек, 

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 41 926 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее – истец, Администрация, Администрация г. Рубцовска АК, Продавец) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1, Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...> от 27.12.2017 года в размере 40 137 рублей 12 копеек, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...> от 27.12.2017 года, в размере 12 529 рублей 55 копеек, о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...> от 27.12.2017 года в размере 14 382 рубля 28 копеек, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...> от 27.12.2017 года, в размере 41 926 рублей 20 копеек.

Определением от 27.03.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 13 июня 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Рубцовска Алтайского края задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 40 137 рублей 12 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 120 529 рублей 55 копеек, задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 14 382 рубля 28 копеек, а также пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 41 926 рублей 20 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы нарушением Ответчиком договорных обязательств по оплате переданного нежилого здания, а также земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Указывает, что право собственности на приобретенное нежилое здание и земельный участок по договору перешло от Продавца к Покупателю со дня государственной регистрации перехода права собственности на имущество в Едином государственном реестре недвижимости - с 17.01.2018 года.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания, а также земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, признает в полном объеме, добровольно, без какого - либо принуждения с чьей - либо стороны и с полным осознанием последствий этого процессуального действия. Указывает, что Ответчику известно о последствиях принятия судом признания иска. Поясняет, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, то есть суд вправе не мотивировать решение по делу. Ответчик с этим согласен.

Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении о взыскании задолженности, уточненном исковом заявлении, а также в заявлении о признании исковых требований, представленных в материалы дела. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования Администрации города Рубцовска Алтайского края подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт приобретения нежилого здания, а также земельного участка ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание Ответчиком исковых требований Истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности, а также соответствующие суммы пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного нежилого здания, а также земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, в общем размере 216 975 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 202 рубля 00 копеек (30 процентов от 7 340 рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края 216 975 рублей 15 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного земельного участка по договору купли – продажи № 268 от 27.12.2017 года арендуемого нежилого здания общей площадью 120,8 м2 и земельного участка площадью 770 м2, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе: 40 137 рублей 12 копеек основной задолженности за нежилое здание за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года, 120 529 рублей 55 копеек пени за нежилое здание за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года, 14 382 рубля 28 копеек основной задолженности за земельный участок за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года, а также 41 926 рублей 20 копеек пени за земельный участок за период с января 2020 года по декабрь 2022 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 202 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова