Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1910/2018 «12» апреля 2018 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый  проезд 4062-й, д. 6, стр.25, г. Москва, почтовый адрес филиала  «КолАтомЭнергосбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, Мурманская область  

 к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Энергетиков, дом 7, поселок  городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355  

о взыскании 679 448 руб. 79 коп. при участии в заседании представителей: 

истца – ФИО1, по доверенности № 6 от 02.04.2018,  ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.10.2017,  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.04.2018.  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.04.2018.  

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик)  

обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» (далее – ответчик,  Покупатель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения  

 № 511204677 от 16.06.2016 в сумме 649 996 руб. 27 коп., пени по состоянию на  01.03.2018 в сумме 29 452 руб. 52 коп., и по день фактической оплаты  задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты  поставленных услуг.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского  Федерации.  

В заявлении от 04.04.2018 истец уточнил исковые требования в части  взыскания неустойки в связи с изменением ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации на 7,25 %, и просил взыскать  неустойку в сумме 28 470 руб. 77 коп. по состоянию на 01.03.2018 года, и по день  фактической уплаты задолженности.  

Уточнение размера исковых требований судом принимается. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  10.04.2018 года.  

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал,  ответчик признал задолженность в общей сумме 678 467 руб. 04 коп.  

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт»  (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «ДомТехСервис» (далее –  Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 511204677 (далее – Договор),  согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  

а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора.  

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков  платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить пени,  размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и  рассчитывается за каждый день просрочки.  

Электрическая энергия по договору в сентябре-октябре 2017 года поставлена.  

Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры 

 № 5110204677/762688 от 30.09.2017, № 5110204677/774009 от 31.10.2017, не  оплаченные ответчиком.  

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за сентябрь- октябрь 2017 года по состоянию на 01.03.2018 в уточненной сумме 28 470 руб.  

77 коп. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием  для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны  быть оплачены истцу.  

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга  – 649 996 руб. 27 коп. и неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 28 470 руб. 77 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части  обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны  ответчиком в полном объеме.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика  подлежит взысканию задолженность в сумме 649 996 руб. 27 коп. и неустойка  

в сумме 28 470 руб. 77 коп. 

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части  взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты,  начисленной от суммы основного долга с 02.03.2018 в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Истцом платежными поручениями № 2203 от 02.03.2018, № 1809 от 26.02.2018  уплачена государственная пошлина в сумме 16 589 руб.  

Госпошлина по уточненному иску составляет 16 569 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 16 569 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица:  ул. Энергетиков, д. 7, пгт Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355,  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд  4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала  

«КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, город  Мурманск, 183038, основной долг в сумме 649 996 руб. 27 коп., неустойку в сумме  28 470 руб. 77 коп., всего 678 467 руб. 04 коп., неустойку с 02.03.2018 до дня  фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый  день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  

в сумме 16 569 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый  проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2203 от 02.03.2018,  выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья О.А. Евтушенко