АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-976/2024

г. Тюмень

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 30 436 руб. 98 коп. пеней, 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 30 436 руб. 98 коп. пеней. 

Исковые требования основаны на условиях муниципального контракта от № НФ00ЭЭ0000046219, положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно произвел оплату электрическую энергию, потребленную за период январь, февраль 2022 года.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором оплата оказанной услуги произошла позже установленного срока вследствие несвоевременного выделения бюджетных средств для оплаты ресурса. Несвоевременную оплату не отрицает.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, Суд  на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом  (по тексту договора - Исполнитель) и ответчиком  (по тексту договора - Заказчик) заключён муниципальный контракт № НФ00ЭЭ0000046219 (далее по тексту – контракт)  сроком действия до 31 декабря 2022 и распространяющий свое действие на обязательства, возникшие с 01 апреля 2022, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему контракту, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.  

Как следует из универсальных передаточных документов счета-фактуры 31.01.2022г., от 28.02.2022г., подписанных сторонами средствами электронного документооборота, истец поставил ответчику в спорный период электрическую энергию на общую сумму 7 432 445 руб. 54 коп.

Количество, качество и стоимость поставленной за январь, февраль 2022 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 5.5. контракта Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного вышеуказанным пунктом, т.е. 22.02.2022г., 28.02.2022г., 25.03.2022г, 28.03.2022г.

В связи с нарушением срока оплаты электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.02.202 по 28.03.2022 в размере  30 436 руб. 98 коп. 

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из объектов энергоснабжения, указанный в Приложении № 1 к контракту, ответчик относится к теплоснабжающим организациям, а также организациям, осуществляющим горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Суд, оценив расчёт пени считает его составленным  верно.

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пеней в размере 30 436 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 02.12.2022 № 020324, от 12.12.2022 № 020666 (л.д.8-9). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с  удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по государственной пошлине  на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  30 436 руб. 98 коп. пени,  2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

 

Вебер Л.Е.