Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

                                    Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И  Е

Дело №А61-6891/2023

г. Владикавказ

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2024                                                                              Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Дагуевой Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 

к ответчику – Территориальному органу Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания – Управлению социальной защиты населения по Ардонскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от сторон – не явились               

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному органу Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания – Управлению социальной защиты населения по Ардонскому району о взыскании задолженности за оказанные в августе 2022 услуги связи в размере 14900 рублей 02 копеек.

Исковые требования основаны на Федеральном законе от 07.07.2003 126-ФЗ                     «О связи»,  статьях 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи. 

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

            Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

            Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменный отзыв не представил.

            Учитывая отсутствие намерения сторон спора на представление дополнительных доказательств, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.  

20.07.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг для юридических лиц № 5592034.22 (далее – договор)..

Согласно условиям договора, заключенного на 24 месяца, подписанием договора абонент выражает свое согласие на получение сообщений информационного характера, распространяемой по сетям. Во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью. Подписанием договора абонент выражает согласие со всеми его условиями, с Правилами, действующими тарифными планами.  

В бланке заказа №1 к договору  № 5592034.22, подписанному сторонами, указа тип продукта – видеонаблюдение; тарифный план – ТП видеонаблюдение 300, инсталляционный платеж; УИД  -  867222004732834; система оплаты – кредит; согласован перечень оборудования.  

Во исполнение условий договора истец в августе 2022 оказал ответчику услуги связи   на сумму 14900 рублей 02 копейки,  которые последний не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.05.2022, полученная им 25.05.2022, была оставлена без рассмотрения.

Неисполнение  ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги связи послужило основанием обращения в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона илисущества обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории РоссийскойФедерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях,полномочия органов государственной власти в области связи, а также права иобязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугамисвязи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее -Закон N 126-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории РоссийскойФедерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугамисвязи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии сгражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связипроизводится непосредственно после оказания таких услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, атакже условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказанииуслуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждает  детализация лицевого счета ответчика, полученная с помощью автоматизированной системы расчетов «КуРС», применяемой ПАО «Ростелеком» для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР «КуРС» подтверждена сертификатом соответствия                     ОС-6-СТ-0729 по системе сертификации «Связь». Данное обстоятельство свидетельствуето том, что отчет, составленный АСР «КуРС», объективно отражает количествоиспользованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенногопоказания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным идостаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услугсвязи в заявленном размере.

Показаниями автоматизированной системы расчетов АСР «КуРС» сумманачислений в спорный период зафиксирована в детализации начислений,сформирована и отражена в счете-фактуре за август 2022,

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснованиесвоих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, еслиони ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает изиных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительносущности заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласнокоторой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которогоаргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальныйоппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несетриск наступления последствий такого своего поведения.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации впостановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленныеодной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренныедругой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципыарбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что можетпривести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные висходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представлениядоказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на самистороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сборудоказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений не заявил, доказательств  отказа от оказанных и принятых им в спорном периоде  услуг связи суду не представил и о таких доказательствах не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплатызадолженности за спорный период, суд приходит к выводу, о том, что требование истца овзыскании задолженности в размере 14900 рублей 02 копеек  подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплатеистцом госпошлины в размере 2000 рублей, поскольку ответчик, освобожденный от уплаты госпошлины в силу ст.333.37. НК РФ, не освобожден от возмещения судебных расходов истца по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания – Управления социальной защиты населения по Ардонскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность за оказанные услуги связи в размере 14900 рубля 02 копеек  и 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                                                                                               Т.Д. Ясиновская