224/2023-137944(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10388/2023

20 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга,  без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания»  (далее – ООО «Региональная жилищная компания», истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее –  КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 208 428 руб. 53 коп.  долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных в г. Сыктывкаре адресу:  ул. Панева, д. 5 (в отношении квартир № 5 площадью 34,5 кв.м., № 39 площадью  27,6 кв.м., № 47 площадью 33,8 кв.м., № 51 площадью 25,1 кв.м., № 56 площадью  27,6 кв.м., № 59 площадью 33,8 кв.м., № 63 площадью 25,1 кв.м., № 68 площадью  27,6 кв.м., № 75 площадью 25,1 кв.м., № 76 площадью 49,6 кв.м., № 82 площадью  30,2 кв.м.).  

Комитет в отзыве указывает, что согласно автоматизированной системе «Учет и  управление объектами государственной собственности Республики Коми и  муниципальной собственности» (АСУС) в реестре муниципальной собственности МО ГО  «Сыктывкар» значатся жилые помещения: 

<

...>, 51, 59,  63, 68, 75, 76, 82. Так же указывает, что ул. Панева, д. 5, кв. 5 (28.12.2021 был заключён  договор социального найма № 350., помещение передано нанимателю согласно акту  23.08.2022, таким образом, выставляемая задолженность истцом законна и обоснована,  так как помещение считается заселенным с 23.08.2022, в остальной период являлось  пустующим); ул. Панева, д. 5, кв. 39 (28.12.2021 был заключён договор социального найма   № 352, помещение было передано нанимателю согласно акту 06.03.2023, таким образом,  выставляемая задолженность истцом законна и обоснована, так как помещение считается  заселенным с 06.03.2023, в остальной период являлось пустующим); ул. Панева, д. 5, кв.  

47, 56 – частая собственность; ул. Панева, д. 5, кв. 59 (28.12.2021 был заключён договор  социального найма № 305, помещение было передано нанимателю согласно акту  04.05.2023, таким образом, помещение считается заселенным с 04.05.2023, в остальной  период являлось пустующим, в расчётном документе не указано количество дней в мае, за  которые взыскивается задолженность).  

Определением суда от 22.11.2023 судебное разбирательство отложено на  20.12.2023.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, просит рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

Комитет в отзыве от 19.12.2023 признал сумму долга в указанном размере. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать  иск полностью или частично.  

Поскольку признание Комитетом иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, арбитражный суд принимает признание иска и удовлетворяет требования  истца о взыскании 208 428 руб. 53 коп. долга за коммунальные услуги и услуги по  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных в г. Сыктывкаре адресу: ул. Панева, д. 5 (в отношении квартир № 5  площадью 34,5 кв.м., № 39 площадью 27,6 кв.м., № 47 площадью 33,8 кв.м., № 51  площадью 25,1 кв.м., № 56 площадью 27,6 кв.м., № 59 площадью 33,8 кв.м., № 63  площадью 25,1 кв.м., № 68 площадью 27,6 кв.м., № 75 площадью 25,1 кв.м., № 76  площадью 49,6 кв.м., № 82 площадью 30,2 кв.м.).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  7 169 руб. ООО «Региональная жилищная компания» из федерального бюджета подлежит  возврату 5 018 руб. 30 коп., а 2 150 руб. 70 коп. должно быть взыскано с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 2. Исковые требования удовлетворить полностью. 

3. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 210 579 руб. 23 коп., из них: 208 428 руб. 53 коп. долга и  2 150 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по  заявлению истца.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  жилищная компания» (ИНН: 1101009080, ОГРН: 1151101000665) из федерального  бюджета 5 018 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины платежным  поручением № 441 от 10.07.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения  суда в законную силу.  

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.О. Суслов