АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19836/20

г. Уфа

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

Полный текст решения изготовлен          18.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УК СЕРВИССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  867 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям) 

при участии в судебном заседании:     

от истца – ФИО2 по доверенности  №63/20 от 24.12.2020;

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

 

 

        ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "УК СЕРВИССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48 813 руб. 41 коп. долга, 651 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                   867 руб. 76 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

          Ответчиком отзыв  не представлен.

           Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании  (с учетом уточнения)  867 руб. 76 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства

          Между ООО «УфаЛифт» (истец, исполнитель) и ООО "УК СЕРВИССТРОЙИНВЕСТ" (ответчик, заказчик)  заключен  01.04.2016г.   договор  №4  на комплексное обслуживание лифтов, в рамках которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает обязанности по комплексному обслуживанию лифтов, организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору устанавливается соглашением сторон и отражается в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.4. договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа следующего за отчетным месяца на основании актов выполненных работ, предъявленных заказчику.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по комплексному обслуживанию лифтов, что подтверждается актами приемки выполненных работ  №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.06.2020.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств перед истцом по актам выполненных работ  за период: январь 2020 – июнь 2020, что послужило основанием для обращения в суд.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с п. 4.4 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числя следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ. 

Ответчик оплатил задолженность с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями №122399 от 23.09.2020 на сумму 24 813 руб., №116184 от 11.09.2020 на сумму 24 000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору суд находит основанными на законе и договоре и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Расчет исковых требований истцом представлен в материалы дела.

 В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному  расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 23.09.2020  г. составляют  867  руб. 76 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению согласно уточнениям исковых требований в размере 867  руб. 76 коп. за период с 18.02.2020 г. по 23.09.2020 г.

 

         При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "УК СЕРВИССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 867 руб. 76 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

         Взыскать с ООО "УК СЕРВИССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                               З.Г. Фазлыева