﻿886/2019-36523(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2019 года Дело № А56-80687/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Пастуховой М.В., Судас Н.Е.,  

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2019   № 604-2019),  

рассмотрев 15.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2018 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи  Глазков Е.Г., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу № А56-80687/2018,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6,  

лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Адмиралтейского района», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб.  кан. Грибоедова, д. 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее -  Жилкомсервис), о взыскании 139 883 315 руб. 00 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию за период с июля 2017 года по март 2018 года  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Петербургский дом», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург,  Измайловский пр., д. 16/30, лит. А, пом. 33Н (далее – Общество).  

Решением суда от 28.11.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2019, с Жилкомсервиса в пользу Компании взыскано  114 385 622 руб. 77 коп. задолженности и 15 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В доход  федерального бюджета с Компании взыскано 21 456 руб. государственной  пошлины, с Жилкомсервиса - 163 544 руб. государственной пошлины.  

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами  

первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам, в связи с чем просит изменить решение и  постановление в части отказа во взыскании 414 968 руб. 06 коп. задолженности  и взыскать с суммарно 114 800 590 руб. 83 коп., а в остальной части решение и  постановление оставить без изменения.  

Как указывает податель жалобы, Компания рассчитывала  теплопотребление указанных Жилкомсервисом нежилых помещений в  многоквартирных домах на нужды горячего водоснабжения (далее – ГВС)  исходя из фактических значений, определенных по показаниям общедомовых  приборов учета (далее – ОДПУ) (контрольные данные по линии ГВС). При этом  общедомовые узлы учета тепловой энергии, на основании которых велся  расчет, измеряют общее количество тепловой энергии, потребленное  многоквартирным домом на все нужды, и дополнительно - количество тепловой  энергии, фактически содержавшееся в теплоносителе на линии ГВС.  

По мнению подателя жалобы, в данном случае единственным значением  из показаний ОДПУ в части учета количества потребленной соответствующими  многоквартирными домами тепловой энергии возможно использовать только  общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на все нужды, то  есть отопления и горячего водоснабжения. В данной ситуации имеются все  условия для использования вышеуказанных положений абзаца пятого пункта  42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

По мнению Компании, если Жилкомсервис полагает, что в январе - марте  2018 года образовалась разница между начислениями Компании по нежилым  помещениям в отношении тепловой энергии на нужды ГВС исходя из  фактических значений, определенных по показаниям ОДПУ, и аналогичными  начислениями согласно расчету Жилкомсервиса исходя из норматива расхода  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, то такую разницу (в Гкал)  Жилкомсервис обязан был в силу положений абзаца пятого пункта 42(1)  Правил № 354 (при распределении общего количества тепловой энергии,  потребленной тем или иным многоквартирным домом на все нужды, между  жилой и встроенной частью и распределении ее в зависимости от нужд, на  которые она была потрачена) направить в счет количества тепловой энергии,  затраченной на отопление, и предъявить ее к оплате собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме.  

В отзыве на кассационную жалобу Жилкомсервис просит оставить ее без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Жилкомсервис и Общество надлежаще извещены о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3  статьи 284 АПК РФ.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей  организацией) и Жилкомсервисом (абонентом) 01.08.2008 заключен договор  теплоснабжения в горячей воде № 7921 в редакции дополнительных  соглашений и протоколов согласования разногласий (далее – Договор), по  

условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу  абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде по  адресам, указанным в приложении № 2 к Договору (жилые дома со встроенными  помещениями), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую  энергию в соответствии с условиями Договора.  

В период с июля 2017 года по март 2018 года Компания поставила на  объекты абонента тепловую энергию на общую сумму 250 848 598 руб. 64 коп.,  которая абонентом не была оплачена в полном объеме.  

Претензия Компании от 19.04.2018 № 0859-02/152-13 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность оставлена Жилкомсервисом без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны провели сверку  расчетов, проверили правомерность начислений и разнесения платежей за  спорный период. Компания представила акт сверки, из которого следует, что по  состоянию на 14.11.2018 задолженность Жилкомсервиса по оплате  коммунального ресурса за период с января по март 2018 года составила  114 810 213 руб. 33 коп.  

После проведения указанной сверки размер исковых требований  Компанией в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнялся.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, в  размере 114 385 622 руб. 77 коп., в остальной части в удовлетворении иска  отказал.  

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой  инстанции.  

Судебные акты обжалуются Компанией только в части отказа в  удовлетворении требований на сумму 414 968 руб. 06 коп.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы,  проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов в  силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае  обеспечивалось население жилых домов, в связи с чем к правоотношениям  сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) и Правила № 354.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  

утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные положения действующего законодательства в их системном  истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие  возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные  ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -  пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2  Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной  услуги ГВС.  

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса,  использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего  вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.  

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению.  

Как следует из расчета, представленного Жилкомсервисом, последний  осуществлял расчет количества тепловой энергии в соответствии абзацем  пятым пункта 42(1) Правил № 354, которым предусмотрено, что при выборе  способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного  периода при открытой системе теплоснабжения и наличии общедомового  прибора учета объем потребленного коммунального ресурса на отопление  определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный  период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и произведения объема  (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии,  использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива  расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема  (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях  многоквартирного дома и на общедомовые нужды.  

Компания же рассчитывала теплопотребление указанных  Жилкомсервисом нежилых помещений на нужды ГВС исходя из фактических  значений, определенных по показаниям ОДПУ.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в  системе ГВС устанавливается для теплоснабжающих организаций,  поставляющих горячую воду с использованием системы ГВС, и состоит из  компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире)  или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354 размер  платы за коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении  определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом  или нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема  потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев  воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на общедомовые нужды,  приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24  Приложения 2 к Правилам № 354.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг  по показаниям приборов учета и только при их отсутствии допускающему  применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая  энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины  Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на  подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Следовательно, отсутствуют основания при определении объема  (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по ГВС, руководствоваться показаниями  ОДПУ, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе,  поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по ГВС.  

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в  определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017   № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018   № 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 по делу № 305-ЭС18-3486.  

Довод подателя жалобы о необходимости одновременного перерасчета  количества тепловой энергии, затраченной на цели отопления, с ссылкой на  положения абзаца пятого пункта 42(1) Правил № 354, подлежит отклонению,  поскольку Компанией заявлены требования о взыскании задолженности на  основании выставленных им документов (счетов-фактур), в которых отражены  заявленные им объемы теплоснабжения в разбивке по домам, субабонентам и  

прочее. Кроме того, Компанией не представлены расчеты, из которых было бы  видно, как должны измениться объемы тепловой энергии на цели отопления при  уменьшении объемов тепловой энергии на цели ГВС, а также заявленные им ко  взысканию суммы с учетом того, что тариф для населения и для пользователей  нежилых помещений различается.  

Суды установили, что позиция Компании в отношении расчета количества  тепловой энергии на ГВС нежилых помещений противоречит пункту 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об  удовлетворении требований в части взыскания 114 385 622 руб. 77 коп.  задолженности.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды  правильно применили нормы материального и процессуального права.  Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А56-80687/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» – без удовлетворения.  

Председательствующий С.Ю. Щуринова  

Судьи М.В. Пастухова  Н.Е. Судас