АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8523/2018

г. Чебоксары

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304212909000141, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика, 

о взыскании 97 309 руб. 03 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН",

при участии:

от истца ФИО3 по доверенности от 20.09.2018 № 193,

от ответчика ФИО4 по доверенности от 15.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 97 309 руб. 03 коп., в том числе  94 510 руб.  43 коп.  долга за поставленную  тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (нежилое помещение № 4), и 

<

...> (нежилое помещение №6) в период с февраля  по апрель 2018 года по договору снабжения тепловой энергией от 22.07.2018 № 6844, 2 798 руб.  60 коп. неустойки  за  период с 12.04.2018 по 30.07.2018 и далее по день фактической оплаты  долга.

Определением суда от 01.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.09.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2.

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЗОН".

22.02.2019 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 43 683 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 14 042 руб. 52 коп. пени за период с 13.03.2018 по 22.02.2019, а также по день фактической оплаты долга. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

В судебном заседании, в ходе которого объявлялся перерыв с 12.03.2019 по 19.03.2019, представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представил технический расчет пеней по состоянию на 12.03.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что по проектно-техническому решению узла учета тепловой энергии и теплоносителя в нежилом помещение № 4 по адресу ул. Кошевого, д. 7, г. Чебоксары, организован коммерческий учет тепловой энергии на отопление, потребляемое нежилым помещением № 4, установлен вычислитель количества теплоты "ВКТ-7-02", который рассчитывает общее потребление теплоэнергии всего помещения. Доводы истца о потреблении иного количества тепла, нежели того, что зафиксировано счетчиком, являются необоснованными. Истец не указывает, каким образом он производил расчет конечной стоимости потребленной теплоэнергии.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в суд своих представителей не направили.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения № 4, расположенного на цокольном этаже (лит. А1) и на первом этаже жилого шестиэтажного кирпичного дома (лит. А) общей площадью 753,3 кв. м, этаж цокольный, по адресу: 

<

...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.11.2013.

ФИО5 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 6, расположенное на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с мансардным этажом (лит. А), подвалом (лит А1), площадью 83,6 кв. м, на 1 этаже по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 6 (свидетельство государственной регистрации права от 04.04.2006)..

22.07.2013 между ООО "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и ФИО1  (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 6844 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 14-16 т. 1). 

Согласно пункту 6.3 договора учет полученной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя, допущенного теплоснабжающей организацией в эксплуатацию и установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон или в тепловых узлах потребителя.

При отсутствии у потребителя узла учета тепловой энергии и теплоносителя количество потребленных потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании нагрузок, указанных в приложении № 3 к договору в порядке, предусмотренном разделом приложения № 6 к договору (пункт 6.5 договора).

Расчетным периодом  для определения стоимости и оплаты потребляемой тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

Согласно приложениям № № 1, 2, 3, 4 к Договору тепловая энергия поставлялась по адресу 

<

...> (л.д. 17-20 т. 1).

Дополнительным соглашением № 3 от 12.03.2018 приложение № 1 дополнено техническим паспортом объекта, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, актом о присоединении зданий и сооружений к теплосети, договорными величинами объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, нежилое пом. № 6 (л.д. 41 т. 1). 

Потребитель ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, обязан представить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.1.1 договора): копию журнала ежесуточных показаний приборов узла учета тепловой энергии, записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя или распечатки архивных данных приборов узла учета тепловой энергии за расчетный месяц;  акт снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за расчетный месяц, подписанный уполномоченным представителем потребителя.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 

а) 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа); 

б) 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца (второй период платежа);

 в) оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенные потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетный период платежа).

Истцом были подготовлены: счет-фактура от 28.02.2018 № 4018 на сумму 37 470 руб. 46 коп. (л.д. 48 т. 1), счет-фактура от 31.03.2017 № 6001 на сумму 35 128 руб. 66 коп. (л.д. 51 т. 1), счет фактура от 30.04.2018 № 8701 на сумму 21 911 руб. 31 коп. (л.д. 54).

Ответчиком оплата не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2018 № 23/2-19/2068 о наличии задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 73 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Коммунальные технологии" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Спор у сторон возник по порядку определения количества тепловой энергии, поданной в нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: 

<

...>.

В акте от 24.11.2017 № 59 стороны зафиксировали, что нежилое помещение № 4 (литера А), пристроенное в жилой дом площадью 288, 1 кв. м, расположено на первом этаже жилого дома. Нежилое помещение № 4 (литера А1) встроенное пристроенное в жилой дом площадью 428, 8 кв. м, расположено в цокольном этаже жилого дома. Нежилые помещения используются под швейный цех. В нежилых помещениях первого и цокольного этажей пристроенной части установлены отопительные приборы. Система отоплений нежилых помещений первого и цокольного этажей пристроенной части осуществляется от собственного теплового узла, расположенного на цокольном этаже нежилого помещения (л.д. 74 т. 2).

Согласно представленному ответчиком акту снятия показаний прибора учета тепловой энергии от 25.01.2019 со счетчика модели ИПУ "ВКТ-07-02" сняты следующие показания: за февраль 2018 года – 12,251 Гкал, за март 2018 года – 11, 163 Гкал, за апрель 2018 – 6,490 Гкал (л.д. 75 т. 2).

Из проектно-технического решения узла учета тепловой энергии и теплоносителя объекта: нежилое помещение № 4 по адресу: ул. Кошевого, д. 7, г. Чебоксары АТМ.14.05.136, следует, что узел учета тепловой энергии и массы теплоносителя выполнен в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета выполнен общим на все нежилое помещение, располагается в узле управления и учитывает тепловую энергию и расход теплоносителя (л.д. 23-36 т. 2).

Из спецификации оборудования узла учета тепловой энергии следует, что в комплект приборов оборудования узла учета входит, в том числе, вычислитель количества теплоты "ВКТ-7-02" (производитель ЗАО "Теплоком" г. Санкт-Петербург), и два счетчика горячей воды ETWi-15 (производитель ЗАО "ВЕРЛЕ" с рабочей температурой до 90 и до 150 градусов).

В соответствии с актом 04.09.2015  № 580/2015 ЮЗПР прибор учета тепловой энергии, установленный в помещении магазина по адресу: 

<

...>, допущен в эксплуатацию с 21.08.2015 по 31.08.2016.

Согласно акту № 503/2016 ЮЗПР периодической проверки узла учета тепловой энергии произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ФИО1 (договор № 6844 от 22.07.2013) установленного в помещении магазина по адресу: 

<

...>, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с  21.06.2016 по 25.07.2017. В состав оборудования входит, в том числе, тепловычислитель "ВКТ-7-02" № 250835, приборы учета опломбированы. 

Из технической характеристики "ВКТ-7", представленной ответчиком в виде распечатанной страницы Информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следует, что средний срок его службы составляет 12 лет, межповерочный интервал – 48 месяцев, из чего следует, что срок поверки прибора учета тепловой энергии не истек. 

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила учета тепловой энергии) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 17 Правил учета тепловой энергии организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Приборы учета у потребителя установлены на основании технических условий, выданных ресурсоснабжающей организацией, и введены ею в эксплуатацию. 

Утверждение истца о том, что установленные приборы не отражают необходимых параметров для учета тепловой энергии, судом не принимается. 

Кроме того, ООО "Коммунальные технологии" при согласовании проекта на установку прибора учета с ответчиком возражений против установки данного прибора учета не заявляло, после его установки приняло в эксплуатацию, признав  соответствующим требованиям Правил учета тепловой энергии. 

В случае, когда в силу объективных причин учет тепловой энергии не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуальных приборов учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей. 

Довод истца  о том, что учет тепловой энергии в нежилом помещении на основании индивидуальных приборов учета не предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных данным документом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), суд не принимает во внимание. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Таким образом, Правила предоставления коммунальных услуг прямо предписывают учитывать показания индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещениях многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепла

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" разъяснил, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Таким образом, действующее правовое регулирование в сфере энергоснабжения отдает приоритет данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Нормативное положение, в силу которого плата за коммунальную услугу по отоплению определяется по принципу распределения поступающего в многоквартирный дом в целом коммунального ресурса между собственниками (владельцами) отдельных помещений с учетом площади этих помещений, т.е. не принимая во внимание показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, фактически, вопреки предписанию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, создает - в ущерб интересам законопослушных собственников и пользователей помещений в конкретном многоквартирном доме - условия, поощряющие недобросовестное поведение потребителей данной коммунальной услуги, позволяя им расходовать тепловую энергию за счет отнесения части платы за нее на иных потребителей (в том числе экономно расходующих тепловую энергию). Кроме того, его реализация в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации приводит к не отвечающему общественным интересам росту потребления тепловой энергии в многоквартирных домах и тем самым к ее перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что в конечном счете препятствует - вследствие необеспечения сохранности дорогостоящих приборов учета энергетических ресурсов и отсутствия экономических стимулов для их установки потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке - достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42 (1) Правил учета предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Во взаимосвязи с абзацем третьим того же пункта это означает, что возможность учета фактического потребления тепловой энергии в помещениях многоквартирного дома, оснащенных соответствующими индивидуальными приборами учета, обусловливается наличием исправных приборов во всех иных помещениях многоквартирного дома (даже применительно к тем многоквартирным домам, все помещения в которых в соответствии с нормативными требованиями должны быть оборудованы таковыми, а на собственников и пользователей этих помещений возлагается обязанность по их надлежащей эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замене). Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяя рассчитывать размер платы за потребляемые коммунальные услуги исходя из их объема, который определяется по показаниям приборов учета, не разделяет значение коллективных (общедомовых) приборов и индивидуальных приборов учета.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 04.02.2019 № 20 об оплате  ИП ФИО1 за отпуск тепловой энергии за февраль, март, апрель месяцы 2018 года, согласно показаниям ИПУ (л.д. 91 т. 2).

На основании изложенного, принимая во внимание, что оплата поставленной тепловой энергии, предпринимателем произведена на основании индивидуального прибора учета по объекту, расположенному в помещении № 4 дома № 7 по ул. Кошевого, г. Чебоксары, что истцом не оспаривается, расчет подлежащих оплате потерь тепловой энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до установки прибора учета истец не привел, оснований для удовлетворения иска в полном объеме арбитражный суд не усматривает. 

Сам ответчик не оспаривает наличие задолженности за потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в спорном периоде с февраля по апрель 2018 года учет поставляемой тепловой энергии потребителю (ответчику) в  помещении № 4 дома № 7 по ул. О. Кошевого г. Чебоксары осуществлялся с использованием прибора учета "ВКТ-7-02", допущенного к эксплуатации с соблюдением норм действующего законодательства.

Из приведенных норм в их взаимосвязи с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) следует, что приоритет имеет учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса над расчетным, поскольку именно этот метод точно отражает объем ресурса, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.           Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения работы теплосчетчика и неотображения им каких-либо параметров, а, следовательно, прибор учета в спорный период являлся надлежащим учетным средством (коммерческим) в 

<

...>. Срок поверки теплосчетчика на дату вынесения решения не истек, акта о том, что он работал не корректно, не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание представленный ответчиком контррасчет по договору, согласно которому ООО "Коммунальные технологии" в период с февраля по апрель 2018 года отпустило ответчику тепловую энергию, согласно прибору учета по 

<

...> в количестве 29, 904 Гкал, по пр. Московский, д. 10 – на основании данных общедомового прибора учета в размере 5.41 Гкал, на общую сумму 60 230 руб. 58 коп.

Адрес

Месяц

Тариф

Расход тепл. энергии

Сумма

ул.  Кошевого, д.7

февраль

1440,4

12.251 

20 822, 68 руб.

пр. Московский, д. 10

1440,4

2,4063

4 089,92 руб.

ул.  Кошевого, д.7

март

1440,4

11,163

18 973,44 руб.

пр. Московский, д. 10

1440,4

1,9358

3 290, 23 руб.

ул.  Кошевого, д.7

апрель

1440,4

6,49

11 030, 87 руб.

пр. Московский, д. 10

1440,4

1,0687

1 816, 44 руб.

Итого:

60 023, 58 руб.

В связи с частичной оплатой по платежному поручению от 04.02.2019 № 20 в размере 50826 руб. 94 коп. задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 9 196 руб. 64 коп. (60 023, 58 руб. – 50 826,94 руб.)

Таким образом,  долг за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям прибора учета по объекту, расположенному по адресу: ул. Кошевого, д. 7, пом. № 4, г. Чебоксары, и на основании общедомового прибора узла учета тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: пр. Московский, д. 10, г. Чебоксары, за период с февраля по апрель 2018 года составляет 9 196 руб. 64 коп. и в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате. В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с февраля по апрель 2018 года, истцом начислена неустойка в сумме 14 511 руб. 27  коп. за период с 13.03.2018 по 12.03.2019, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени, в размере 1/300 савки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени 7,75% годовых. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

Так как исковые требования удовлетворены частично в размере определенном, исходя из контррасчета ответчика, то и расчет неустойки должен осуществляться на суммы начисленного долга исходя, в том числе, и из показаний прибора учета тепловой энергии.

Судом с учетом принятия контррасчета задолженности ответчика, произведен расчет неустойки за период с 12.04.2018 по 19.03.2019 (дата вынесения решения) подлежащей удовлетворению: 

Период начисления пени

Кол-во дней

Сумма задолженности,

руб.

Ставка,

%

Пени, руб.

Февраль

12.04.2018

10.06.2018

60

24 912,60

7.75

386,15

11.06.2018

04.02.2019

239

24 912,60

7,75

1538,15

Март

10.05.2018

08.07.2018

60

22 263,66

7,75

345,09

09.07.2018

04.02.2019

211

22 263, 66

7,75

1213,56

Апрель

10.06.2018

08.08.2018

60

12 847,31

7,75

199,13

09.08.2018

04.02.2019

180

12 847,31

7,75

597,40

05.02.2019

19.03.2019

43

9 196,64

7,75

102,16

Итого:

4381,63

Рассмотрев требование истца в части взыскания неустойки путем начисления пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд, удовлетворяет его, в связи со следующим.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на разъяснениях, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Поскольку обязанность по своевременной оплате тепловой энергии за период с февраля – апрель 2018 года ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга 9 196 руб. 64 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 4 381 руб. 63 коп., и исковые требования подлежат удовлетворению частично, в общем размере 13 578 руб. 26 коп. 

Государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, распределяется между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и с учетом того обстоятельства, что частичная оплата была осуществлена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 13 578 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 26 коп., в том числе 9 196 (Девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 64 коп. долга, 4 381 (Четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 63 коп. пени за период с 12.04.2018 по 19.03.2019. Начиная с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание неустойки с учетом 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 2 523 (Две тысячи пятьсот двадцать три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в федеральный бюджет 1748 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов