Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-9431/2019 «28» октября 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, проезд  Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в  

г. Мурманске: 183038, ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Мурманска-Спорт»  (183052, ул. Огни Мурманска, д. 1, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 632 248 руб. 91 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,  установил: 

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огни  Мурманска-Спорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения (для категории Прочие потребители)  

 № 5110103840 от 25.12.2017 за июль 2019 года в размере 622 198 руб. 02 коп., пеней,  

начисленных за период с 20.08.2019 по 18.09.2019 в размере 10 050 руб. 89 коп, всего  

632 248 руб. 91 коп., а также пеней с 19.09.2019 по день фактической уплаты суммы  задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.  

 В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по  договору энергоснабжения.  

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции  (уведомление о вручении 26.09.2019), в судебное заседание представителя не направил;  отзыв на исковое заявление не представил.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон.  

К предварительному судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за июль  2019 года в размере 416 048 руб. 67 коп., пени, начисленные за период с 20.08.2019 по  23.10.2019 в размере 18 131 руб. 24 коп, всего 434 179 руб. 91 коп., а также пени с  24.10.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято  судом.  

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел  возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание  в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

25.12.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения (для категории Прочие потребители) № 5110103840  (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  

иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в  разделе 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет производится  Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до  18 числа месяца следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, и  распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2018 года (пункт 11.1  договора).  

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет  – фактуру № 5110103840/089979 от 31.07.2019 за июль 2019 года на сумму 622 198 руб.  02 коп., который ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась  задолженность в размере 416 048 руб. 67 коп.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной  оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с  20.08.2019 по 23.10.2019 в сумме 18 131 руб. 24 коп.  

 Претензия от 20.08.2019 № 36/20621, направленная истцом, оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт продажи электрической энергии по выставленному истцом счету - фактуре  подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного  требования, ни по размеру денежного обязательства.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 416 048 руб. 67 коп. подлежит принудительному взысканию  в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно восьмому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии  установлен судом, подтвержден материалами дела.  

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны  исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации – 7,00 % за период с 20.08.2019 по 23.10.2019.  

 Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.  

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика пеней в  сумме 18 131 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.  

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена  обязанность уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней по  день уплаты суммы задолженности, начиная с 24.10.2019 исходя из размера 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, подлежит удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 7354 от 13.09.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере  

15 645 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 11 684 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 3 961 руб.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огни Мурманска - Спорт» в  пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» 434 179 руб. 91 коп., в том числе: 416 048 руб. 67 коп. - основной  долг, 18 131 руб. 24 коп. – пени; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с  24.10.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 684 руб.  

 Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 7354 от 13.09.2019 государственную пошлину в размере 3 961 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения.  

Судья Н.Н. Ярец