АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13413/2022

г. Владимир

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

23.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено

30.03.2023

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Александров, Владимирская область; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВТОРГ» (Угловой 

<

...>, ком. 11/8, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 847 254 руб. 77 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО3, представитель по  доверенности от 15.11.2022 (сроком  действия на три  года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с    иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВТОРГ» (далее –     Обществу) о взыскании долга по договору поставки от 23.08.2016 № 13 в сумме 809 995 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере                 37 259 руб. 77 коп. и неустойки по день исполнения обязательства (с учетом уточнения иска вх. от 17.03.2023).

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании 20.03.2023 истец поддержал исковые требования; в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.03.2023.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между Предпринимателем (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2016 № 13, согласно пункту 1.1  которого Продавец обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (далее по тексту - Товар), согласно прилагаемой спецификации (далее по тексту - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. На каждую партию Товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Продавца.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию Товара (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 3.1.1., 3.2.3 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте. Покупатель, в свою очередь, обязан оплатить купленный Товар в срок, установленный договором.

На основании пункта 5.1. договора покупатель оплачивает Товар на условии 100% предоплаты.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 1141 от 29.07.2022 истцом поставлено, а ответчиком принято Товара па общую сумму   1 619 990 руб. Данная поставка оплачена ответчиком частично, задолженность за ответчиком числится в размере 809 995 руб.

26.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о неисполнении последним взятых на себя обязательств и необходимости оплаты поставленного товара. Данное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.2 вышеуказанного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, универсальным передаточным документом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2022) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 809 995 руб. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 и неустойки, начиная с 17.11.2022 по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу пени за задержку исполнения условий п. 5.1 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 37 259 руб. 77 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления.  Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки и начислении неустойки по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Общества в пользу Предпринимателя подлежит взысканию долг в сумме 809 995 руб., неустойка в сумме 37 259 руб. 77 коп. и неустойка с суммы долга 809 995 руб., начиная с 17.11.2022 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 0,1 %.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВТОРГ»,        г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Александров Владимирской области, долг в сумме 809 995 руб., неустойку в сумме 37 259 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 945 руб.

Начислять неустойку с суммы 809 995 руб. начиная с 17.11.2022 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 0,1 %.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов