﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82137/2020

14 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Тюмкаев Р.И. – доверенность от 11.08.2020 (посредством системы онлайн-заседания)

от ответчика (должника): 1) Головаина Н.В. – удостоверение   2) не явился, извещен   3) Седлецкая Л.В. – доверенность от 02.02.2021   4) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8625/2021)  ООО "Системно-векторная психология" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-82137/2020 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению ООО "Системно-векторная психология" 

к  1) Судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Головиной Н.В.; 2) Правобережному отделу судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу; 3) ИП Юневу Вячеславу Андреевичу; 4) ГУФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления, об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системно-Векторная психология" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Головиной Н.В. от 31.08.2020 об окончании исполнительного производства № 53536/19/78030-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 53536/19/78030-ИП.

К участию в  деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правобережный отдел судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее - Отдел), ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуальный предприниматель Юнев Вячеслав Андреевич (далее – Предприниматель, должник)

Решением суда первой  инстанции от 03.02.2021  в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе  Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и  удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель, представитель отдела,  представитель  должника  с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили  решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Управление, уведомленное о времени  и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную  силу судебными акта по делу А32-32342/2017 ООО «Лаборатория 8», ИП Юневу Вячеславу Андреевичу и Рыженко Егору Андреевичу запрещено без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации n612947) и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении средств обучений аудиовизуальных (9 класс МКТУ), досок сообщений электронных [телекоммуникационные службы]; при передаче сообщений и изображений с использованием компьютера, обеспечении доступа на дискуссионные форумы в интернете, предоставлении онлайн форумов (38 класс МКТУ); при обеспечении интерактивными электронными публикациями незагружаемыми, обучении заочном, дистанционном, обучении практическим навыкам (демонстрация), при организации и проведение тренингов по психологии, мастер-классов (обучение), семинаров, при предоставлении видеофайлов онлайн незагружаемых, при публикациях интерактивных книг и периодики, при публикации текстовых материалов, за исключением рекламных (41 класс МКТУ); а также в отношении иных товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован путем: а) удаления слов "системно-векторная психология" и сходных с ними до степени смешения из всего кода сайтов, в том числе из текста сайтов, заголовков (title), мета-тэгов (meta-keywords, meta-description), баз данных и др., размещенных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная- психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru; б) прекращения электронной рассылки и иного распространения информации, материалов с использованием указанных обозначений; в) прекращения использования в рекламе (в том числе при рекламе через Яндекс.Директ и Google AdWords). 

На ООО «Лаборатория 8», ИП Юнева Вячеслава Андреевича и Рыженко Егора Андреевича возложена обязанность в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614 и Е.А. Рыженко по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте"). 

В случае неисполнения ответчиками судебного акта солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана судебная неустойка  за неисполнение судебного акта по 5 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме.  С Ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в равной доли по 2 000 руб. с каждого.

На основании указанного решения Арбитражным судом Краснодарского края 29.08.2019 выданы исполнительные листы по количеству ответчиков, в том числе  ФС № 023087613 в отношении должника Юнева Вячеслава Андреевича.

27.09.2019  судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 53536/19/78030-ИП в отношении должника Юнева Вячеслава Андреевича. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2020 N 78030/20/1229040 исполнительное производство N 53536/19/78030-ИП окончено на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

 Полагая, что   требования исполнительного документа должником исполнены не были в связи  с чем у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали  основания для окончания исполнительного производства,  Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует  из  материалов дела  в соответствии с требованиями исполнительного документа предметом  принудительного исполнения по спорному исполнительному производству являются требования неимущественного характера:  совершение ООО «Лаборатория 8», ИП Юневым В.А., Рыженко Е.А.  действий по  публикации резолютивной части решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614 и Е.А. Рыженко по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте"), а также  в случае несовершения  указанных действий  взыскание с должников  солидарно  судебной неустойки.

Материалами  дела установлено, что администратором  доменных имен:

training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, векторная-психология.net,  персональной страницы  по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте")  является Рыженко Е.А.

yunev.com , персональной страницы по адресу https://vk.com/id131940614  в социальной сети  "ВК" ("ВКонтакте")  является  Юнев В.А.  

Порядок принудительного исполнения требований исполнительного документы  неимущественного характера определен статьей 105 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что  постановление о возбуждении исполнительного производства  и требование  о явке на прием судебного пристава-исполнителя  вручены должнику 31.10.2019.

19.11.2019  судебным приставом-исполнителем  от должника  получено  объяснение и документы об исполнении  должником Юнеевым  В.А. требований исполнительного документа, в соответствии с которыми резолютивная часть  решения арбитражного суда  Краснодарского края от 29.01.2019 по делу № А32-32342/2017 опубликована должником 14.06.2019 (до возбуждения исполнительного производства) в верхней части персональной  страницы Юнеева В.А. https://vk.com/id131940614  и на сайте yunev.com. В подтверждение данного обстоятельства представлены скриншоты страниц  и протокол осмотра доказательств.

 В целях разграничения  обязанностей ответчиков по делу № А32-32342/2017 по исполнению  судебного акта, должник Юнеев В.А. обратился в арбитражный суд  Краснодарского  края  с заявлением о разъяснении  судебного акта.

Определением  Арбитражного  суда Краснодарского края от 30.01.2020  в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано. Постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2020 по делу № А32-32342/2017 определение суда первой и инстанции об отказе в разъяснении судебного акта отказано. При этом, суд апелляционной инстанции указал, что в части  возложения судом на ответчиков обязанности по устранению  допущенного нарушения (в части действий по  публикации резолютивной части решения суда) указание на  солидарность исполнения отсутствует, следовательно, исполнение  в этой части  решения суда  не должно вызывать  затруднений, поскольку  очевидно, что  публикацию  на определенном  Интернет-ресурсе обязан осуществить  тот из ответчиков, в чьем  распоряжении  находится этот ресурс.

В ходе исполнительного производства  судебный пристав-исполнитель  29.11.2019 направил  запрос  в адрес  ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о предоставлении сведений о  действующем администраторе  доменных имен training8.org, union8.ru, векторная-психология.net.

Согласно  полученного ответа администратором доменных имен training8.org, union8.ru, векторная-психология.net является  Рыженко Егор  Андреевич. Доступ к указанным доменным именам  в целях  управления ими и   информацией, расположенных на доменных именах имеет только текущий администратор Рыженко Егор  Андреевич. Иные лица имеют возможность получить доступ к управлению указанных доменных имен при смене  администратора, аннулирования  и дальнейшей регистрации на иное лицо. Указанные действия при этом возможны при условии отмены обеспечительных мер  по делу № А32-32342/2017.

Из представленных в материалы дела  доказательств также установлено, что  Определением  Арбитражного суда  Краснодарского края в рамках дела № А32-32342/2017 приняты обеспечительные меры в виде  запрета  ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (регистратору) совершать  какие-либо  действия с доменными именами: training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в том числе юридические и  технические, включая аннулирование доменных имен, передачи  поддержки сведений о доменных именах другому регистратору, передачу прав  администрирования домененых имен  другому лицу.

Юнев В.А. обратился в арбитражный суд  Краснодарского края  с заявлением об отмене  обеспечительных мер  в целях  передачи  ему прав  администрирования домененых имен training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и публикации на указанных интернет-ресурсах резолютивной части  решения суда по делу № А32-32342/2017. 

Определением  арбитражного суда Краснодарского края  от 16.07.2019  в удовлетворении  заявления Юнева В.А. об отмене  обеспечительных мер отказано.

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом,  Постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2020 по делу № А32-32342/2017,  судебный пристав-исполнитель  установил, что  должник Юнев В.А. исполнил  требования исполнительного документа  неимущественного характера, в части обязанности в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами yunev.com, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614, администратором которого является должник.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила), регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ; администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Таким образом, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет администратор.

Материалами дела подтверждено, что  Юнев В.А. не является администратором доменных имен training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте").

Таким образом, обязанность исполнения  судебного акта  в части публикации  на сайтах training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") у должника  Юнева В.А. в отношении  которого  возбуждено исполнительное производство отсутствует,  поскольку  данная обязанность не следует из  судебного акта, а также в связи с тем, что администратором  указанных  интернет-ресурсов является Е.А. Рыженко.

Исполнительный лист в  отношении  Рыженко  Е.А. к  принудительному исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении указанного должника не возбуждалось.

При этом,  при рассмотрении дела в суд первой инстанции  Юневым В.А. представлены доказательства, а именно протокол осмотра доказательств от 29.11.2019,  которым подтверждено, что интернет-сайты training8.org, union8.ru, векторная-психология.net  в сети интернет отсутствуют, а на сайтах training8.ru, forum-8.ru, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru  и  по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") 15.06.2019  опубликована резолютивная часть судебного акта по делу № А32-32342/2017.

Поскольку требования исполнительного документа неимущественного характера  должником  Юневым В.А.  исполнены до  возбуждении исполнительного производства, по состоянию на 31.08.2020, годичный срок с момента публикации истек,  судебный пристав-исполнитель сделал обоснованный вывод о фактическом исполнении требований исполнительного документа и вынес постановление об окончании исполнительного производства. 

Доводы апелляционной жалобы о  неисполнении  должником  обязанности, определенной  исполнительным документом,  опровергнуты  представленными в материалы дела  доказательствами.

 Апелляционный суд,  признает необоснованными доводы  Общества о  неисполнении  должником требований исполнительного документа в части  солидарного взыскания судебной неустойки.

Вступившим в законную силу решением суда по делу  № А32-32342/2017 с ответчиков солидарно взыскана судебная неустойка на случай неисполнения  судебного акта.

Материалами дела установлено  и  Обществом не оспаривается, что  судебный акт в части нарушения запрета без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации n612947)  ответчиками исполнен до предъявления  исполнительного документа   для принудительного исполнения. Поскольку  взыскателем  не представлено доказательств неисполнения  должниками  судебного акта  в  указанной части, основания для начисления судебной неустойки отсутствуют.   

Судебными актами в рамках дела № А32-32342/2017  также установлено, что обязанность ответчиков по публикации  судебного акта не является солидарной. 

Должником Юневым В.А.   публикация  на интернет-ресурсах, администратором которых  является Юнев В.А. осуществлена 14.06.2019, а именно до вступления  решения суда по делу № А32-32342/2017 в законную силу, просрочка исполнения, как основание для взыскания судебной неустойки отсутствует.

Кроме того, в рассматриваемом случае солидарная ответственность  в части  уплаты судебной неустойки   за неисполнение   должниками несолидарной обязанности по публикации  судебного акта  применению не подлежит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных обществом требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2021  по делу N А56-82137/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева