Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291153/23-22-886

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (127030, Г МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕРГРУПП" (450098, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., РОССИЙСКАЯ УЛ., Д. 163, К. 1, ОФИС 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности 

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО1 по дов. от 20.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГК ЛИДЕРГРУПП» о взыскании по банковской гарантии от 21.01.2022  № 974613-ТТ основного долга в размере 13 675 053,38 руб., процентов за период с 10.10.2023 по 18.10.2023 в размере 121 389,51 руб., неустойки за период с 19.10.2023 по 09.11.2023 в размере 656 402,56 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда, выплату по гарантии подтвердил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2022  БАНК СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Истец, Гарант), переименованный 03.07.2023 в АО «ИНГОССТРАХБАНК», выдал банковскую гарантию № 974613-ТТ (далее – Гарантия) на сумму 14 445 999,48 руб., обеспечив обязательства ООО «ГК ЛИДЕРГРУПП (далее - Принципал, Ответчик) перед Войсковой частью 66631 (ИУЭ СИТО ФСО РФ) (далее – Бенефициар, Третье лицо). 

04.10.2023 в адрес Банка поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 13 675 053,38 руб. по Гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 31.12.2023 г.

09.10.2023 Истцом была осуществлена выплата бенефициару суммы по гарантии в общем размере 13 675 053,38 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2023 № 28022, от 09.10.2023 № 28023, от 09.10.2023 № 28024.

Согласно 4.1.1. Общих условий предоставления банковской гарантии (от 16.04.2021 г.) (далее – Общие условия) Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала выплаты ему суммы, произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии. 

В соответствии с п. 3.4.1. Общих условий в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмущает Гаранту сумму Регрессного требования в течении 7 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

10.10.2023 Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 13 675 053,38 руб., уплаченной бенефициару по Гарантии.

Ответа на требование истца до настоящего времени не поступило, требование ответчиком не исполнено.

Истец заявляет, что обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом перечислив на счет третьего лица денежные средства.

В соответствии п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного  в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

В соответствии с п. 5.2 общих условий при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 13 675 053,38 руб., проценты - 121 389,51 руб., неустойка за период с 19.10.2023 по 09.11.2023 - 656 402,56 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕРГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНГОССТРАХ БАНК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по банковской гарантии от 21.01.2022  № 974613-ТТ основной долг в размере 13 675 053 руб. 38 коп, проценты за период с 10.10.2023 по 18.10.2023 в размере 121 389 руб. 51 коп., неустойку за период с 19.10.2023 по 09.11.2023 в размере 656 402 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 95 264 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина