СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                         Дело № А03-3735/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 6 ноября 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Сластиной Е.С.

судей

Аюшева Д.Н.

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» (№ 07АП-8343/2019) на решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3735/2019 (судья Городов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (656008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» (656922, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения №142/05/2018 за период с 01 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 121 009,52 рублей, пени в размере 1 954,77 рублей за период с 12.02.2019 по 12.03.2019.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (город Новоалтайск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» (далее – ответчик, ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания») о взыскании основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 в размере 121 009 руб. 52 коп., пени в размере 1 954 руб. 77 коп. за период с 12.02.2019 по 12.03.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее – третье лицо, ООО «Новоалтайскводоканал»).

Решением от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 121 009 руб. 52 коп., пени, изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 2 109 руб. 76 коп., в части взыскания основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период с 01.09.2018 по 14.11.2018, пени – отменить и прекратить производство по делу в указанной части, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: истцом не оспорено, что при проведении проверки, согласно составленному акту нарушений от 14.11.2018, факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения не установлен, нарушений сохранности знаков поверки пломб не обнаружено, прибор не признан неисправным, следовательно, учет воды производился по достоверным показаниям прибора учета; решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за период с 01.09.2018 по 31.10.2018, рассчитанной способом коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений принято при неправильном применении норм материального права; в рамках дела № А03-6726/2019 рассматривалось исковое заявление ООО «Сбытсервис» к ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» о взыскании 5 111 руб. 69 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 297 руб. 60 коп. пени за период с 11.12.2018 по 25.04.2019, на что было указано ответчиком при рассмотрении настоящего дела, то есть требования в настоящем деле за период с 01.11.2018 по 14.11.2018 подлежали оставлению без рассмотрения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а учитывая, что решение от 01.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6726/2019 вступило в законную силу, производство по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 14.11.2018 подлежит прекращению; суд первой инстанции не дал оценку доказательствам, приобщенным ответчиком относительно периода начисления задолженности за июль 2018 года, август 2018 года, исходя из показателей прибора учета, отраженных в выставленных истцом счет-фактурах.

Определением суда от 14.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 23.09.2019.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «Сбытсервис» приобщен к материалам дела. 

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2019. Определением от 30.09.2019 судебное разбирательство было отложено на 23.10.2019, истцу было предложено представить пояснения по доводам жалобы в части рассмотрения в рамках дела № А03-6726/291 периода взыскания задолженности за ноябрь 2018 года и наличия оснований для оставления иска без рассмотрения по требованиям с 01.11.2018 по 14.11.2018, периоду начисления задолженности за июль 2018 – августа 2018 года. 

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

18.10.2019 от истца поступили пояснения, в которых он указал на то, что задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составляет 98 115 руб. 83 коп., пени в размере 1 584 руб. 83 коп. (по состоянию на 12.03.2019). В пояснениях истец просил отменить решение в части и вынести новый судебный акт, взыскав в указанной сумме задолженность.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3735/2019 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Новоалтайска № 758 от 22.05.2018 года ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - организация ВКХ) наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа город Новоалтайск.

31.05.2018 между ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - принципал) и ООО «Сбытсервис» (далее - агент), заключен агентский договор № 5А, по условиям которого  ООО «Сбытсервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет принципала:

- юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами;

- исполнять обязанности по начислению платежей, расчету в натуральном и стоимостном выражении, перерасчету стоимости платежей, предъявлению счетов, счетов-фактур за услуги водоснабжения и водоотведеиия и сбору платы с абонентов за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению;

- исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно пункту 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами возникают у агента.

01.05.2018 между  ООО «Сбытсервис», представляющее интересы организации водопроводно-канализационного хозяйства ООО «Новоалтайскводоканал» по агенстскому договору № 4А от 28.04.2018, № 5А от 31.05.2018, именуемое поставщик,  и ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды на объект абонента, а абонент обязуется, оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенным договором и соблюдать режим ее потребления,  а также в том числе обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Объектом водоснабжения и водоотведения является - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Из пункта 5 договора следует, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 мая 2018 г.

Согласно пункту 14 договора, коммерческий учет полученной питьевой воды и отводимых сточных вод обеспечивает абонент.

В соответствии с пунктом 19 договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии сданными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 9 договора оплата за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

14.11.2018 при обследовании сотрудниками организации ВКХ водопроводных сетей в нежилом помещении, по адресу: ул. Заготзерно, 5, было выявлено, что на установленных приборе учета холодной воды марки ВСКМ 20 № 085006 2012  истек межповерочный интервал, о чем составлены акты обследования и нарушений.

Согласно акту приемки водомеров от 06.12.2012, поверка приборов учета действительна до: холодная вода - 15.05.2018. Дата первичной поверки приборов учета подтверждается свидетельством о поверке.

Поскольку в отсутствие исправного прибора учета потребление воды было безучетным, объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод рассчитан истцом за период с 16.07.2018 по 14.11.2018 расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Истцом в адрес ответчика направлены расчеты платы за водоснабжение и водоотведение за период с 16.07.2018 по 14.11.2018, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией № 210 от 13.12.2018 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. Истец уточнил размер и период исковых требований, взыскивая 121 009 руб. за период с 01.09.2018 по 14.11.2018, в связи с тем, что за май, июль, август 2018 года задолженность взыскана по  делу № А03-22317/2018.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), пунктами 16, 49, 50 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения по договору от 01.05.2018 сторонами не оспаривается.

Вместе с тем предметом разногласий при рассмотрении данного спора является объем отпущенной на объекты ответчика воды.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятые в его исполнение Правила № 776 и Правила № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент в числе прочего обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. При этом коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 данной статьи).

Согласно части 4 статьи 20 названного Закона и пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Так, согласно пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств проведения в установленные законом сроки поверки прибора учета ответчиком не представлено. Акт обследования от 14.11.2018 ответчиком не оспорен. Относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие способность спорного прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса, ответчик не представил. 20.11.2018 ответчик заменил прибор учета холодной воды на ВСКМ -20 № 25829730. 

Поскольку в случае истечения межповерочного интервала прибора учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт «ж» пункта 49 Правил № 776), истец правомерно ссылается на необходимость исчисления ресурса расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Соответственно, доводы ответчика о том, что за расчет задолженности, взысканной за  период с 01.09.2018 по 31.10.2018, рассчитанный, способом определенным истцом, является неверным, подлежат отклонению. 

Удовлетворяя заявленные требования за период с 01.11.2018 по 14.11.2018 суд первой инстанции не учел следующее. 

В производстве Арбитражного суда Алтайского края уже рассматривалось дело № А03-6726/2019 по исковому заявлению ООО «Сбытсервис» к ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» о вхыскании 5 111 руб. 69 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 142/05/2018 за период ноября 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года. Решение от 01.07.2019 ( резолютивная часть) вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В материалы дела истцом представлены расчет задолженности за водоснабжение  за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 98 115 руб. 83 коп., пени в размере 1 584 руб. 95 коп.

Расчет основного долга за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 98 115 руб. 83 коп. судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен, в сумме 98 115 руб. 83 коп. требования подлежат удовлетворению. В остальной части заявленных требований о взыскании основного долга требования подлежат прекращению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу подпункта 6.2. пункта 6 ст. 13 и подпункта 6.2. пункта 6 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по водоотведению, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Данный подход изложен в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

За заявленный истцом период, с 12.02.2019 по 12.03.2019, размер требований составит 1 584 руб. 95 коп. (с учетом иной суммы долга). В остальной части заявленные требования о взыскании пени, подлежат прекращению.

При изложенных обстоятельствах,  суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает обжалуемое решение суда подлежащим  отмене в части, производство прекращению в части заявленных требования с 01.11.2018 по 14.11.2018.

Апелляционная жалоба ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. В части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины решение также подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,      

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

решение от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3735/2019 отменить  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис»  задолженности в сумме 22 893 руб. 69 коп. по договору № 142/05/2018 от 01.05.2018, пени в сумме 369 руб. 82 коп.,  в части  взыскания   с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» в доход федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины. В указанной части производство по делу прекратить. 

В остальной части решение  от 03.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3735/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Алтайского края. 

Председательствующий                                        Е.С. Сластина

Судьи                                                                           Д.Н. Аюшев

                                                                                                               ФИО1