ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2923/19-62-18

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

 

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Жежелевской О.Ю. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

к ответчику ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 27735983 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. № 77АВ7998869 от 09.07.2018 г.

от ответчика – ФИО4 дов. № б/н от 01.11.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли в размере 26934408 руб. 17 коп., процентов в размере 801575 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований, ФИО2 пояснил, что действительная стоимость доли до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.09.2002 г. ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2017 г. было зарегистрировано ООО "ХАЙВ ВОСТОК"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 6 КОМН 55 ОФ А618, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 03.11.2016, ИНН 

<

***>) в качестве юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2020 г. участником общества является ФИО5, которому принадлежит 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 156000 руб.;

Генеральным директором с 01.03.2012 г. и до настоящего времени является ФИО6.

02.08.2018 г. истец, будучи участником ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>), с долей участия 48 % в уставном капитале, направил в адрес общества заявление о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли.

Согласно почтовому идентификатору письмо прибыло в место вручения 03.08.2018 г., вместе с тем 10.09.2018 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено Уставом общества, закреплено в пункте 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. По смыслу названных норм действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом стоимости недвижимого имущества, отраженной в балансе общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона N-14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Как следует из п. 16.6 Устава ООО «Продмаг-56» Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость доли или часть доли в уставном капитале Общества в течение 1 (одного) года со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы должны быть предоставлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

Обязанность по представлению документов возложена на генерального директора общества в силу подпункта "а" пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как усматривается из материалов дела, копия нотариально заверенного заявления о выходе из Общества вручено представителями ФИО2 и принято в отделении связи 04.02.2018 года (зарегистрировано в реестре №77/780-н/77-2018-5-2073 от 23.07.2018 года).

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в виде исключения информации как об учредителе ООО «Продмаг-56», необходимо предоставить в МИФНС РФ №46 по г. Москве следующие документы:

- заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества или иным лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности (форма Р14001);

- документы, подтверждающие основание перехода доли к обществу (оригинал нотариально удостоверенного заявления участника ООО о выходе из общества).

Ответчик неоднократно обращался в адрес истца о предоставлении оригинала нотариально удостоверенного заявления о выходе из состава участников, что подтверждается почтовыми идентификаторами №№ 12752126038096, 10885032017014, 10915332061667, которые оставлены ФИО2 без внимания.

В судебном заседании состоявшемся 07.03.2019 г. по делу № А40-284555/2018-104-2362 представителем ФИО2 по доверенности ФИО7 на обозрение суда представлен оригинал нотариального заявления и квитанция об отправке копии данного заявления в адрес Ответчика по почте (идентификатор № 10100024698768).

Кроме того, учитывая, что оригинал нотариально заверенного заявления о выходе «Продмаг - 56» ФИО2 вручен в судебном заседании состоявшемся 07.03.2019 г., а при отсутствии оригинала документа невозможно осуществить регистрационные действия, надлежащим днем подачи заявления о выходе является 07.03.2019 года.

С учетом вышеупомянутых положений Устава Общества, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском (10.01.2019 г.), равно как и на дату рассмотрения спора по существу, срок возможного исполнения ООО «Продмаг-56»  обязательств по выплате ФИО2 действительной стоимости его доли (один год со дня возникновения соответствующей обязанности) еще не наступил.

По мнению истца, цена действительной стоимости доли составляет 56 132 099,12 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что из выписки ЕГРН от 23.07.2018 № 77/100/508/2018-6579 следует, что в настоящее время ООО «Продмаг-56» является сособственником 1/2 части нежилого здания (а именно 504, 8 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

...>, из которого извлекает прибыль посредством сдаче в аренду ООО «ПерунЪ» с последующей передачей в субаренду ООО «Тандер».

По информации с официального сайта Росреестра информационной сети Интернет, находящегося в открытом доступе, кадастровая стоимость всего здания общей площадью 1009,6 кв.м. по вышеуказанному адресу за последний период с 2014 по 2016 г. составляла 112 264 198,24 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 часть нежилого здания, а именно 504,8 кв.м. составляет 56 132 099,12 руб.

Возражая против определённого истцом размера действительной стоимости доли, общество указало, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества - это часть стоимости чистых активов ООО, пропорциональная размеру его доли.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном приказом Минфина России № 10н, ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.03 г. Настоящим документом установлен порядок определения стоимости чистых активов для акционерных обществ. Этим же порядком могут воспользоваться и ООО (письмо Минфина России от 7.12.09 г. № 03-03-06/1/791).

Под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы его активов, принимаемых к расчету, суммы пассивов, принимаемых к расчету. Данные по активам и пассивам берутся из бухгалтерского баланса (форма № 1). Пассивами, в частности, являются долгосрочные и краткосрочные обязательства по займам и кредитам, кредиторская задолженность. Активы - это основные средства, дебиторская задолженность, денежная наличность и средства на счетах в банках.

Из буквального толкования норм действующего законодательства следует, что единственным документом, на основании которого организация должна рассчитывать действительную стоимость доли участника является бухгалтерский баланс.

Размер доли соответствует соотношению номинальной стоимости доли участника и уставного капитала общества и определяется в процентах или в виде дроби.

Действительная стоимость доли учредителя (участника) = Номинальная стоимость доли / Уставный капитал х Чистые активы, а именно 144000 руб./300000 руб.*22293000 руб. = 10700640 руб. 00 коп.

Истец не согласился с предложенным ответчиком расчетом размера действительной стоимости доли. По мнению истца, расчет ответчика основан на заниженной стоимости чистых активов общества.

В пункте 16 постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 г. назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Судебный эксперт» эксперту ФИО8 Н.

Перед экспертом поставлены  следующие вопросы: Какова действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» на дату юридического получения обществом заявления о выходе ФИО2 из общества 08.09.2018 с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 77:09:0002027:1088)?;

- Какова действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» на дату фактического получения заявления ООО «Продмаг-56» 07.03.2019 с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 77:09:0002027:1088)?;

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 15.07.2019 г. № 525/19 действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» на дату юридического получения обществом заявления о выходе ФИО2 из общества 08.09.2018 года с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 77:09:0002027:1088) согласно расчетам эксперта составляет 82214487 (Восемьдесят два миллиона двести четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

На дату фактического получения заявления - 07 марта 2019 года действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер:77:09:0002027:1088 согласно расчетам эксперта составляет 82604299 (Восемьдесят два миллиона шестьсот четыре тысячи двести девяносто девять руб. 00 коп.)

Согласно п. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 г. судом повторно назначена финансово-экономической экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценочная компания», эксперту ФИО9.

Согласно выводам эксперта ФИО9 установлено, что действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» на дату юридического получения обществом заявления о выходе ФИО2 из общества 08.09.2018 года с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 77:09:0002027:1088) согласно расчетам эксперта составляет, округленно: 7 578 000 (Семь миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На дату фактического получения заявления - 07 марта 2019 года действительная стоимость доли ФИО2 в размере 48% уставного капитала ООО «Продмаг-56» с учетом рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер:77:09:0002027:1088 согласно расчетам эксперта составляет, округленно: 7 462 000 00 копеек.

К представленным в материалы дела заключениям экспертов суд относится критически, поскольку выводы заключений носят противоречивый характер.

Между тем, согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу ст. 12 ГК РФ, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд считает, что не могут быть нарушены права истца обществом, которые подлежали бы судебной защите по правилам статей 2, 4 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "ПРОДМАГ-56"(127474, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР БЕСКУДНИКОВСКИЙ, 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 26.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 27735983 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     А.В. Цыдыпова