ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220208/19-63-816

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ФАРРО", 426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***>

к ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/I/43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>

третье лицо ООО "НОРВЕСТ"

о взыскании 1 761 630 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  ФИО2 по дов. от 21.08.2019г. №154;

от третьего лица - не явилось, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРРО", 426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/I/43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 761 630 руб. 18 коп., в том числе: несновательное обогащение в размере 1 316 286 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основани ст. 395 ГК РФ в размере 222 671 руб. 79 коп. за период с 26.04.2017г. по 26.08.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами на основани ст. 317.1 ГК РФ в размере 222 671 руб. 79 коп. за период с 26.04.2017г. по 26.08.2019г.

Определением суда от 18.09.2019г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - ООО "НОРВЕСТ".

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик (правопреемник ЗАО "Европлан") в период с 12 июля 2016 г. по 26 апреля 2017 г. на расчетный счет в ПАО Сбербанк № 40701810640020000121, неосновательно получил от истца денежные средства в размере 1 316 286 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Истец указывает, что гражданско-правовые, либо установленные законом отношения между ООО "ФАРРО" и ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ранее ЗАО "Европлан") отсутствуют.

Истец считает, что поскольку правовых оснований получения денежных средств у ответчика не было, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, следовательно ответчик должен возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

Претензию истца исх. № 30/Ф от 05.07.2019 г. об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 3 425 005 руб. 98 коп., включая сумму в размере 1 316 286 руб. 60 коп. и суммы процентов за пользование денежными средствами с момента получения по день возврата суммы неосновательного обогащения, ответчик оставил без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что в назначении платежей, ООО «ФАРРО» указало, что производило оплату за 3-е лицо ООО «Норвест» по соответствующему договору лизинга, в связи с чем, поступившие денежные средства от ООО «ФАРРО» учитывались в счет соответствующих обязательств 3-го лица по договору лизинга №1217732-ФЛ/ИЖВ-15 от 26.02.2015 г. и №1217153-ФЛ/ИЖВ-15 от 12.02.2015г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. По смыслу данных норм должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Ответчик также пояснил, что при этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. В связи с чем, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах, применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения.

09.08.2017 г. внеочередным Общим собранием акционеров ПАО «Европлан» принято решение об утверждении Устава ПАО «САФМАР Финансовые инвестиции» в новой редакции, содержащего в себе изменения видов деятельности, а также новое фирменное наименование Общества, в связи с чем, по мнению ответчика, настоящие исковые требования предъявлены ненадлежащему лицу и не подлежат удовлетворению, поскольку к моменту предъявления настоящего иска ПАО «САФМАР Финансовые инвестиции» выбыло из спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основани ст. 395 ГК РФ в размере 222 671 руб. 79 коп. за период с 26.04.2017г. по 26.08.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основани ст. 317.1 ГК РФ в размере 222 671 руб. 79 коп. за период с 26.04.2017г. по 26.08.2019г., являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ФАРРО", 426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***> к ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/I/43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 313, 1102, ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФАРРО", 426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***> к ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ", 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/I/43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 761 630 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ           Э.Б. Ликшиков