Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11944/2025

г. Хабаровск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 238 738 руб. 04 коп. (с учетом уточнения иска)

при участии: стороны явку представителей не обеспечили,

установил:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее - ООО «Дальлеспром», ответчик)  о взыскании неустойки в размере 238 738 руб. 04 коп., а также  о возложении обязанности разработать и представить на согласование в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста за 2024 год в объеме 650 га по договорам аренды лесного участка от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008, возложении  обязанности провести в соответствии с проектом освоения лесов и договором содействие естественному возобновлению леса, запланированные и невыполненные в 2024 году:

- по договору № 0227/2008 в объеме 163 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года;

- по договору № 0234/2008 в объеме 92 га (сохранение подроста) и 191 га (ухода за подростом) в срок до 01 декабря 2025 года;

- по договору № 0235/2008 в объеме 204 га (сохранение подроста) в срок до  31 декабря 2025 года.

Определением от 17 июля 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19  августа 2025 года.

Определением от 19 августа 2025 года назначено судебное заседание на 17 сентября 2025 года.

15 сентября 2025 года в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истцом не поддержаны требования в части возложения на ответчика обязанности разработать и представить на согласование в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края проект лесовосстановления по содействию естественному возобновлению леса путем сохранения подроста за 2024 год в объеме 650 га по договорам аренды лесного участка от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008, а также возложении  обязанности провести в соответствии с проектом освоения лесов и договором содействие естественному возобновлению леса, запланированные и невыполненные в 2024 году:

- по договору № 0227/2008 в объеме 163 га (сохранение подроста) в срок до 31 декабря 2025 года;

- по договору № 0234/2008 в объеме 92 га (сохранение подроста) и 191 га (ухода за подростом) в срок до 01 декабря 2025 года;

по договору № 0235/2008 в объеме 204 га (сохранение подроста) в срок до  31 декабря 2025 года.

Истец поддержал требование о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008 в размере 238 738 руб. 04 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

16 сентября 2025 года в материалы дела поступил отзыв ответчика с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ, а также с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Правительством Хабаровского края и ООО «Водолей» были заключены договоры № 0234/2008, № 0235/2008 на аренду участков лесного фонда от 05 ноября 2008 года, в соответствии с которыми Правительство края является арендодателем, а ответчик арендатором участков лесного фонда в кварталах Северного участкового лесничества на площади 53 244 и 41 349 гектара соответственно.

В связи с реорганизацией ЗАО «Водолей» в форме присоединения к ОАО «Дальлеспром» соглашениями № 0234/2011/10, № 0235/2011/10 от 26 октября 2011 года о внесении изменении в договор аренды, права и обязанности арендатора переданы ОАО «Дальлеспром».

27 ноября 2008 года между Правительством Хабаровского края и ООО «Литовское ЛПХ» заключен договор № 0227/2008 аренды участков лесного фонда.

В дальнейшем в связи с реорганизацией ООО «Литовское ЛПХ» в форме присоединения к ОАО «Дальлеспром» соглашением № 0227/2011 от 31 октября 2011 года о внесении изменении в договор аренды, права и обязанности арендатора переданы ОАО «Дальлеспром».

В соответствии с приложением № 6 арендатором осуществляется содействие естественному возобновлению леса (далее - СЕВ) по договору № 0227/2008 ежегодно в объеме 163 га. 

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2018 года по делу А73-19019/2017, в приложение № 6 к договору № 0234/2008 от 05 ноября 2008 года, объем СЕВ изменен до 283 га ежегодно со сроком исполнения до 01 декабря.

Вместе с тем, на стр. 35 проекта освоения лесов (далее - ПОЛ), утв. приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 11 октября 2019 года № 1957П указано, что номера кварталов и выделов лесосек сплошных рубок предстоящего периода, и способы лесовосстановления представлены в Ведомости эксплуатационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (Таблица 6.3.1) (далее - Ведомость).

В Ведомости на стр. 51 - 66 в столбце 11 «рекомендуемые способы лесовосстановления» указаны способы выполнения СЕВ при сплошных рубках.

В соответствии с приложением № 6 арендатором осуществляется содействие естественному возобновлению леса (далее - СЕВ леса) по договору № 0235/2008 в течение года ежегодно в объеме 204 га.

При этом на стр. 42 проекта освоения лесов (далее - ПОЛ), утв. приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 02 апреля 2019 года  № 505П указано, что номера кварталов и выделов лесосек сплошных рубок предстоящего периода, и способы лесовосстановления представлены в Ведомости эксплуатационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (Таблица 6.3.1) (далее - Ведомость).

В Ведомости на стр. 55 - 86 в столбце 11 «рекомендуемые способы лесовосстановления» указаны способы выполнения СЕВ при сплошных рубках.

В соответствии с Приложением № 6 Арендатором осуществляется содействие естественному возобновлению леса (далее - СЕВ леса) по договору № 0227/2008 в течение года ежегодно в объеме 163 га.

Вместе с тем, на стр. 35 проекта освоения лесов (далее - ПОЛ), утв. приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 24 января 2019 года № 105П указано, что номера кварталов и выделов лесосек сплошных рубок предстоящего периода. и способы лесовосстановления представлены в Ведомости эксплуатационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (Таблица 6.3.1) (далее - Ведомость).

В Ведомости на стр. 49-66 в столбце 11 «рекомендуемые способы лесовосстановления» указаны способы выполнения СЕВ при сплошных рубках.

Таким образом, проектами освоения лесов по каждому договору закреплено, что объемы СЕВ леса составляют:

- по договору № 0227/2008 - 163 га (стр. 36 ПОЛ);

- по договору № 0234/2008 и решению суда по делу А73-19019/2017 - объем изменен с 104 га на 283 га (стр. 37 ПОЛ);

- по договору № 0235/2008 - 204 га (стр. 43 ПОЛ);

Подпунктом «ж» пункта 12 вышеуказанного договора аренды лесных участков предусмотрена обязанность арендатора осуществлять работы по воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 настоящею договора аренды лесных участков.

При этом арендатор обязан производить создание лесных культур в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

Согласно пункту 17 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:

-   сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка главных лесных   древесных   пород   при   проведении   рубок   лесных   насаждений;

-   уход за подростом (молодняком) главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание    подроста,    внесение    удобрений,    обработка    гербицидами);

-   минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях      и      площадях,      предназначенных      для      лесовосстановления;

-   оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указывается в технологической карте лесосечных работ;

-   огораживание участка;

-   подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание).

-   иные мероприятия, указанные в лесохозяйственном регламенте лесничества.

15 августа 2024года в адрес ответчика направлены письма - напоминания №№ 01-15-1181, 01-15-1180 и 01-15-1179 о необходимости выполнения арендатором договорных обязательств, в том числе, и по содействию естественномувозобновлению леса, а также о разработке проектов лесовосстановления посодействию естественному возобновлению леса, как того требует пункт 4 Приложения№ 2 Правил лесовосстановления.

18 февраля 2025 года арендатору направлено извещение № 01-15-198 обосуществлении контроля исполнения условий договора аренды 2024г. инаправлении своего представителя для проверки по СЕВ леса, которое полученоответчиком 25 февраля 2025 года, о чем свидетельствует отметка о вручении в отчете оботслеживании почтового отправления.

14 марта 2025 года  составлен акт проверки исполнения договора аренды лесного участка № 399/01-2025, из которого следует, что договорные обязательства по СЕВ леса по всем трем договорам аренды ответчиком в 2024 году не исполнены в полном объеме.

В связи с выполнением ответчиком мероприятий по содействию возобновления леса по договорам аренды лесного участка № 0234/2008 № 0235/2008 и № 0227/2008 (истцом представлен акт № 404/78-2025 от 01 сентября 2025 года), истцом исковые требования уточнены.

 Пунктом 14 договора аренды установлена ответственность в виде неустойки за невыполнение Арендатором лесовосстановительных мероприятий. При этом Арендатор возмещает Арендодателю стоимость возмещения этих работ по установленным нормативам.

Соглашениями № 0234/2012, № 0235/2012, и № 0227/2012 от 25 января 2013 года изменен ранее установленный порядок применения мер ответственности: согласно подпункту «б» пункта 14 договоров в новой редакции за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов и иных условий арендатор уплачивает неустойку в сумме 2 % от размера годовой арендной платы.

Неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно исполненный или ненадлежащее исполненный вид работ, установленный договором. Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году, либо по согласованию с Управлением в следующем году.

По расчету истца неустойка за невыполнение договорных обязательств по лесовосстановительным мероприятиям 2024 года:

- по договору № 0234/2008 составила 46 272 руб. 79 коп.;

- по договору  № 0235/2008 составила 158 171 руб. 25 коп.;

- по договору № 0227/2008 составила 34 294 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт невыполнения договорных обязательств в установленные сроки, ответчик обязан к оплате неустойки.

В отношении ходатайства ответчика о применении к спорным отношениям положений статьи 333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 7 от 24 марта 2016 года (пункты 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 197 года № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21 декабря 2000 года указано следующее: «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В данном случае судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик  обязан к исполнению обязательства в натуре,  исковые требования в части исполнены ответчиком до вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд находит возможным снизить размер неустойки до общей суммы 100 000 руб.

Такой размер неустойки соответствует характеру нарушения и позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов обеих сторон.

Оснований для большего снижения с учетом  необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон суд не находит.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое  заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Хабаровского края неустойку по договорам аренды лесных участков от 27 ноября 2008 года № 0227/2008, от 05 ноября 2008 года № 0234/2008 и № 0235/2008 в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Ю.В. Патлай