Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8958/2018

г. Рязань

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (390023, 

<

...>, пом. Н64; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (391431, 

<

...>, литера А3; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 625 182 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 990 руб. 99 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №18 от 10.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" с требованием о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда №2-М от 09.01.2018 в сумме 625 182 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 263 руб. 44 коп., начисленных за период с 05.02.2018 по 05.07.2018.

10 января 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 18 990 руб. 99 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 625 182 руб. 52 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований в части, судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10 января 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах исковых требований, в сумме 644 173 руб. 51 коп.

Определением суда от 11.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено; наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (391431, 

<

...>, литера А3; ОГРН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц, в сумме 644 173 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уменьшения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уменьшения) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (подрядчик) заключен договор субподряда №2-М (далее - договор, л.д. 8-12), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы (в том числе пусконаладочные работы) на объекте "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение". Код объекта 11-ТПР-007-00028" согласно приложению №1 "Расчет договорной цены" (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 1 084 300 руб., в т.ч. НДС 18% - 165 401 руб. 70 коп., согласно приложению №1 "Расчет договорной цены" к настоящему договору (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем в размере 100% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору 30 календарных дней с момент подписания настоящего договора. Субподрядчик приступает к выполнению работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора субподрядчик обязан предоставить подрядчику акт выполненных работ (КС-2) и иные, определенные настоящим договором документы, в течение 3 рабочих дней с момента выполнения работ, определенных в пункте 1.1 договора, в полном объеме. Подрядчик обязан подписать представленный субподрядчиком акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 10 рабочих дней с даты его получения или направить в адрес субподрядчика мотивированную претензию. По работам, выполняемым субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, субподрядчиком представляется для подписания подрядчиком акт выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) в двух экземплярах. В случае получения от подрядчика претензии (в письменном виде) относительно качества или несоответствия работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, условиям настоящего договора, субподрядчик, в случае подтверждения ненадлежащего качества выполненных работ и при одновременном наличии установленной вины последнего в выявленных недостатках, в согласованные сторонами сроки, обязуется безвозмездно устранить выявленные недостатки (пункт 5.3.1. договора).

25 января 2018 года сторонами к договору субподряда №2-М от 09.01.2018 подписано дополнительное соглашение №1 (л.д. 17), по условиям которого стороны пришли к соглашению читать пункт 4.1. договора в следующей редакции: "Общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 625 182 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18% - 95 366 руб. 83 коп., согласно приложению №1 "Расчет договорной цены" к настоящему договору" (л.д. 18-20).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на объекте "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение" Код объекта 11-ТПР-007-00028", стоимость которых составила 625 182 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными  актом о приемке выполненных работ №1 от 26.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.01.2018 (л.д. 21-22, 23).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена в полном объеме, задолженность составила сумму 625 182 руб. 52 коп.

16 июля 2018 года истцом ответчику направлена претензия №63 от 12.07.2018 с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 25, 26).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уменьшения), арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора субподряда №2-М  от 09.01.2018, который по своей правовой природе является  договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ на объекте "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение" Код объекта 11-ТПР-007-00028" стоимостью 625 182 руб. 52 коп., подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 26.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.01.2018, подписанными в двустороннем порядке и заверенными круглыми печатями организаций без замечаний к качеству, объему и стоимость работ; ответчиком не оспаривается (л.д. 21-22, 23).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, задолженность составила сумму 625 182 руб. 52 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 625 182 руб. 52 коп. в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 05.07.2018 в сумме 18 990 руб. 99 коп. (с учетом частичного уменьшения).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в договоре субподряда №2-М  от 09.01.2018 стороны согласовали, что окончательный расчет с исполнителем в размере 100% от общей стоимости работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 4.2.1. договора).

В материалы дела представлены актом о приемке выполненных работ №1 от 26.01.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.01.2018 (л.д. 21-22, 23), таким образом, с учетом пункта 4.2.1. договора по мнению арбитражного суда, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислять с 03.02.2018, то есть по истечении 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истцом расчет процентов произведен за период с 05.02.2018 по 05.07.2018, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем, расчет процентов судом принимается (л.д. 86); ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства в части полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 18 990 руб. 99 коп. за период с 05.02.2018 по 05.07.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в том числе и за обеспечение иска, в сумме 18 883 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная (в связи с уменьшением исковых требований) при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (391431, 

<

...>, литера А3; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (390023, 

<

...>, пом. Н64; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 625 182 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 05.07.2018 в сумме 18 990 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 883 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (390023, 

<

...>, пом. Н64; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., перечисленную по платежному поручению № 658 от 29.10.2018. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                      А.В. Матин