Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10212/2018

город Брянск

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   15.01.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    16.01.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ТСН  «Дуки 71», г.Брянск  

к ООО «Энергосервис», г.Брянск

третье лицо: ООО «Энергетическое Агентство», г.Брянск 

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 7 от 01.12.2017г.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности б/н от 21.06.2018г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 4 от 31.12.2018г. (до перерыва)

                        ФИО4 по доверенности № 14 от 09.01.2018г. (до и после перерыва)

                        ФИО5 по доверенности № 1 от 01.12.2018г. (после перерыва)

от третьего лица: ФИО6 по доверенности № 18 от 01.01.2019г. (до  перерыва)                              

                               ФИО7 по доверенности № 18 от 25.04.2018г. (до перерыва)

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Дуки 71»  (далее – ТСН «Дуки 71»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис»), г.Брянск, об урегулировании  разногласий по договору теплоснабжения № 7 от 01.12.2017г.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергетическое Агентство», г.Брянск. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

   В судебном заседании  10.01.19г. судом объявлен перерыв до 15.01.19г.                     10 часов 40 минут, о чем участвующие в деле лица судом извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе и с участием представителей сторон и третьего лица.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения  представителей участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по нижеизложенным основаниям.  

На основании протокола  общего собрания от 05.07.2016г.  и свидетельства  ЕГРЮЛ от 01.08.2016г. ТСН «Дуки 71»  является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № 71 по ул.Дуки в г.Брянске.

Для осуществления теплоснабжения многоквартирного дома № 71 по ул.Дуки в г.Брянске ООО «Энергсервис» на основании заявления, поданного ТСН «Дуки 71», направили договор теплоснабжения № 7 от 01.12.2017г. с приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 , 6 и температурный график. 

Рассмотрев представленный проект договора, ТСН «Дуки 71» подписало его с протоколом разногласий и правило в адрес ООО «Энергосервис» 25.01.2018г. 

ООО «Энергосервис», в свою очередь, частично согласовало (подписало) пункты договора, вынесенные на разногласия, а частично не подписало. Не согласованными остались условие об оплате и температурный график.

Поскольку соглашение по спорным условиям  проекта договора теплоснабжения № 7 от 01.12.2017г. в досудебном порядке между сторонами  не достигнуто, ТСН «Дуки 71» обратилось  в Арбитражный суд Брянской области  с настоящим иском.

Согласно  п.1 ст.420 ГК РФ  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, применяются правила параграфа 6 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.445  ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Как установлено в ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Следовательно, передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают против заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 12.02.2018г. между истцом и ответчиком все существенные условия договора теплоснабжения №7 от 01.12.2017г. согласованы, двусторонне подписан протокол урегулирования разногласий.

Согласно подписанному протоколу урегулирования разногласий п.4.3.1. договора согласован в редакции «Исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организации в соответствии с требованиями разделов 7, 8 настоящего договора». Пункт п.8.1. договора № 7 от 01.12.2017г. в разделе 8 в редакции: «Оплата по настоящему  договору производится исполнителем до «25» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса». Разрешен и вопрос о применении температурного графика 105/70.

Более того, согласно уведомлению от 31.08.2018г. исх. № 33 договор теплоснабжения №7 от 01.12.2017г. на основании ст.157.2 ЖК РФ расторгнут ООО «Энергосервис» в одностороннем порядке с 01.10.2018г..  Односторонний отказ от исполнения договора  истцом в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предмет спора, что является основанием для отказа в иске.

Истцом по иску платежным поручением от 01.08.2018г. № 83 уплачено                  6 000 руб.  государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ТСН «Дуки 71» к ответчику – ООО  «Энергосервис» в удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 7 от 01.12.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

         Судья                                                                                          И.А.Саворинко