АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6215/2025

г. Новосибирск

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Фроловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Владивосток, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

об обязании заменить интерактивные панели, поставленные по государственному контракту от 05.06.2023 №0320100011223000157, 

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика: ФИО2, доверенность №68 от 29.04.2025, паспорт, диплом (онлайн);

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – истец, ФГБОУ ВДЦ «ОКЕАН») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехно» (далее – ответчик, ООО «СИБТЕХНО») об обязании заменить интерактивные панели, поставленные по государственному контракту от 05.06.2023 №0320100011223000157.

Определением арбитражного суда Приморского края от 29.01.2025 суд передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 04.03.2025 Арбитражный суд Новосибирской области принял исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по контракту от 05.06.2023 № 0320100011223000157 на поставку интерактивных панелей.

Ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва и дополнениям к нему. Ответчик указал, что поставленный по контракту 07.12.2023 товар принят истцом в полном объеме без замечаний, что подтверждается счет фактурами № УТ-327 от 05.12.2023 и № УТ-242 от 02.08.2023. 

Также ответчик указал, что в счет фактуре № УТ-242 от 02.08.2023 в столбце «Товар получил / услуги, результаты работ принял» (место, где заказчик ставит подпись и печать в получении товара) истцом в строке «Иные сведения о получении (приемке)» было указанно, что «Товары (работы, услуги) приняты без расхождений (претензий)» тем самым подтвердив приемку не только по количеству, поставляемому товара но и по его качеству и соответствию техническим характеристикам указанным в контракте.

Ответчик считает, что несоответствие технических характеристик поставленного товара (улучшенные) было установлено истцом и заявлено требование о его замене спустя 1 год после подписания последней счет фактуры №УТ-242 от 02.08.2023. Соответственно, истцом в разумный срок после получения спорного товара не было сообщено ответчику о своем отказе от товара, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Материалами дела установлено, что 05.06.2023 между ФГБОУ ВДЦ «ОКЕАН» (заказчик) и ООО «СИБТЕХНО» (поставщик) заключен контракт № 0320100011223000157 на поставку интерактивных панелей (далее  - контракт). 

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1, 3.1.2 контракта поставщик обязался поставить интерактивные панели общей стоимостью 3 350 000 руб. по адресу: 

<

...>, в срок до 04.08.2023, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и условиях, предусмотренных контрактом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СИБТЕХНО»  произвело поставку интерактивных панелей по счетам фактурам № УТ-327 от 05.12.2023 и № УТ-242 от 02.08.2023. 

Заказчик принял данные товары в полном объеме без замечаний. В счет-фактуре № УТ-242 от 02.08.2023 в столбце «Товар получил / услуги, результаты работ принял» (Место, где заказчик ставит подпись и печать в получении товара) истцом в строке «Иные сведения о получении (приемке)» было указанно что «Товары (работы, услуги) приняты без расхождений (претензий)».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с 12.08.2024 по 23.08.2024 в ФГБОУ ВДЦ «ОКЕАН» комиссией Министерства просвещения Российской Федерации проводилась работа по проверке деятельности структурных подразделений Центра в сфере контрактной деятельности. Комиссией в присутствии заказчика осуществлена проверка исполнения контракта.

В результате проверки комиссией установлено, что характеристики разрешения экрана и размер поставленных панелей не соответствуют условиям контракта, а именно: количество мегапикселей на экране – 8 (согласно информации о технических характеристиках, представленной ООО «Сибтехно) – не соответствует (улучшенная), ширина панелей – 1715 мм. (1730 мм. по контракту)  - не соответствует (ухудшенная), высота панелей 1300 (1045 по контракту)  - не соответствует (ухудшенная), объем накопителя встроенного вычислительного блока – 120 гигабайт (128 гигабайт по контракту)  - не соответствует (ухудшенная).

В связи с выявленным несоответствием, 04.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о привидении поставленного товара в соответствии с условиями контракта № исх. 2614-с. Ответчик добровольно требование о замене товара не удовлетворил.

Поскольку в досудебном порядке ответчик спор не урегулировал, истец обратился с рассматриваемым заявлением в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ. 

Отношения сторон настоящего спора, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ). 

Как установлено статьей 513 ГК РФ, в свою очередь, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Как следует из материалов дела, порядок, сроки и условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 3 контракта. Соответственно, стороны пришли к соглашению о том, что приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.2.4 контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. 

Пунктом 3.3 контракта установлено, что заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. 

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 10 дней с момента доставки товара поставщиком подписывает документ о приемке. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 3.5 контракта).

Как следует из пункта 3.6 контракта, при выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, заказчик в срок, установленный в пункте 3.5 контракта (10 дней), отказывает в приемке товара, направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения

В соответствии с пунктом 3.8 контракта, право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к заказчику с момента приемки товара заказчиком и подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 контракта. 

Пунктом 3.9 контракта предусмотрено право заказчика не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этого товара и устранено поставщиком. 

Факт передачи товара истцу подтверждается представленными в материалы дела счет фактурами и истцом не оспаривается.

Таким образом, спорный товар принят истцом без замечаний и возражений и покупателем полностью оплачен.

В период с августа 2023 года по октябрь 2024 года к ответчику не поступало никаких требований по контракту, в том числе, о замене товара, претензий к качеству, количеству товара не имелось, заявления истца о принятии товара на ответственное хранение отсутствовали

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что панели используются истцом с августа 2023 года, претензий к качеству товара не имеется.

Исходя положений контракта, закрепленных в пункте 3.4 для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Вместе с тем доказательств проведения такой экспертизы истцом в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлены. 

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение двадцати рабочих дней с момента доставки товара поставщикам подписывает документ о приемке, предусмотренного частью 13 и частью 14 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику. При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, заказчик в срок, установленный в пункте 3.5 контракта, отказывает в приемке товара, направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения, в порядке, предусмотренном частью 13 и частью 14 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.

Однако выявленные, по мнению истца, недостатки были обнаружены в период с 12.08.2024 по 23.08.2024 в ФГБОУ «ВДЦ «Океан» в период проведения комиссией Министерства просвещения Российской Федерации работы по проверке деятельности структурных подразделений Центра в сфере контрактной деятельности, о чем был составлен акт ведомственного контроля от 24.09.2024, то есть спустя 1 год с момента поставки спорных интерактивных панелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец в нарушение пунктов №№ 3.3.-3.6 контракта мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения, в порядке, предусмотренном частью 13 и 14 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, в установленный контрактом срок, не представил, экспертизу качества товара не провел. Принял товар без замечаний и возражений.

При этом, в дополнениях к отзыву ответчик заявляет несогласие с утверждением заказчика в части, что характеристики разрешения экрана и размер поставленных панелей не соответствуют условиям контракта. 

Так, ответчиком поставлен товар с характеристиками: «Количество мегапикселей на экране, Мпиксель» с показателем «8», что является улучшенной характеристикой по сравнению со значением характеристики установленного в контракте. 

По характеристике «объем накопителя встроенного вычислительного блока (Гигабайт)» по контракту значение составляет 128, фактически поставлен товар со значением 120. Вместе с тем данное несоответствие не является ухудшением характеристик товара, так как поставленный товар имеет встроенную память и операционную систему (ОС) необходимую для осуществления работы устройства. ОС занимает определенный объем памяти, в данном случае 8 (Гигабайт). При проведении проверки в отношении истца комиссией Министерства просвещения РФ, комиссия сравнивала показатели (технические характеристики) поставленного товара предоставленные ответчиком с характеристиками, указанными в контракте. Вместе тем, в предоставленных ответчиком характеристиках объем накопителя встроенного вычислительного блока указан в размере 120 гигабайт, данный объем указан без учета объема памяти, занимаемой оперативной системой. Таким образом, поставленный товар имеет объем накопителя встроенного вычислительного блока 128 (Гигабайт), что соответствует условиям контракта.

При устоявшихся обычаях продажи товаров со встроенной памятью указывается общий стандартизированный объем накопителя (8, 16 ,32, 64, 128, 512 гигабайт) и не указывается свободный объем памяти, не занятый ОС необходимой для осуществления работы этого товара, при осуществлении закупки заказчик не мог этого не знать. Таким образом,  в рассматриваемом случае отсутствует ухудшение технической характеристики товара.

По характеристикам «Ширина панели и высота панели» ответчик поясняет следующее. Интерактивные панели состоят из экрана панели, находящейся на лицевой части панели, и корпуса панели. Корпус панели защищает внутренне устройства панели от внешнего воздействия, а также скрепляет элементы панели между собой. Экран панели удерживается в рамках, которые является частью корпуса. Основная функция интерактивных панелей – это вывод изображения на экран панели, а также взаимодействие пользователя с этим экраном.

Истец в исковом заявлении не заявляет претензий к ширине, высоте и диагонали экрана. Таким образом, изменение ширины на 7,5 миллиметров (с 1730 до 1715) и высоты на 127,5 миллиметров (с 1300 до 1045) с каждой стороны панели, не мешает нормальной эксплуатации товара истцом, что в свою очередь подтверждается тем фактом, что за период использования, с момента приемки по настоящий день.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по характеристикам «ширина и высота панели» в рассматриваемом случае ответчиком не допущено ухудшение качественных характеристик поставленного товара, поскольку данные характеристики не влияют на качественные показатели работы устройства (интерактивных панелей) и влияют только на размер корпуса (рамки).

Исходя из характера заявляемых недостатков, сводящихся к несоответствию переданного товара условиям спецификации на поставку товара, не соответствовавшего согласованному ассортименту, недостатки, на которые ссылается истец, не носят скрытый характер, их определение возможно при приемке товара. 

Суд также отмечает, что выявленное несоответствие не относится к качеству товара, не являются ухудшениями характеристик и качества поставленного товара. 

Такая ситуация урегулирована в положениях статьи 468 ГК РФ и, в случае, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, предоставляет покупателю право выбора: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. Как указано выше, истец принял весь поставленный товар, что не противоречит приведенной норме. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 468 ГК РФ, товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, покупатель в разумный срок после получения интерактивных панелей, не сообщил поставщику об отказе в их принятии. Приняв 07.12.2023 поставленный ответчиком товар без замечаний, пользовался им по истечении гарантийного срока, установленного на товар, предъявил в октябре 2024 года претензию к техническим характеристикам товара и требование о его замене.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку довод о поставке товара ненадлежащего качества не подтвержден.

Суд считает, что, заявляя о поставке товара ненадлежащего качества, истец действует недобросовестно, в нарушение принципа процессуального эстоппеля или принципа venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что свидетельствовало о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом. 

При этом, при оценке процессуального поведения сторон гражданского правоотношения необходимо устранять допускаемые субъектами противоречия в их процессуальном поведении, поскольку добросовестность такого поведения презюмируется гражданским процессуальным законодательством. 

Нормативной основой для применения процессуального эстоппеля является часть 2 статьи 9 АПК РФ, предусматривающая, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Участники процесса также должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ. 

В силу указанных норм процессуального права, а также согласно статье 10 ГК РФ, указанные заявления о поставке товара ненадлежащего качества свидетельствует о злоупотреблении истцом правом по указанным основаниям, так как им в зависимости от процессуального или материального интереса одни и те же факты представляются в ином, зачастую противоположном, свете. 

Злоупотребление правом со стороны истца уже само по себе является самостоятельным основанием для отказа в защите права. 

Запрет противоречивого поведения рассчитан на пресечение злонамеренного поведения участника оборота, дающего повод другой стороне обязательства для разумных правомерных ожиданий следования им определенной модели поведения, которые впоследствии без должных тому оправданий нарушаются этим субъектом, действующим исключительно в собственной выгоде и изменяющим отношение к фактам и доводам, исходя из конкретной ситуации. 

Таким образом, эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017). 

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные требования противоречат ранее совершенным истцом действиям, а в силу запрета противоречивого поведения исковые требования не могут быть признаны обоснованными. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

А.Ю. Фролова