АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

24 апреля 2017 года изготовлен полный текст

Дело № А57-1644/2017

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2017г.

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык  ИНН 

<

***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России), Саратовская обл.. г. Энгельс, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы процентов в размере 11 225 руб. 63 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 54/ЗК, суммы процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 317.1 ГК РФ, суммы процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга.

При участии:

От истца- ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя 

От ответчика – увед. 18981

                                                   У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык  ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «Альянс», Истец)  с иском  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России), Саратовская обл.. г. Энгельс, ИНН: 

<

***> (далее по тексту ФГУП «Консервный завод» ФСИН России, Ответчик)  о взыскании суммы процентов в размере 11 225 руб. 63 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 54/ЗК, суммы процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 317.1 ГК РФ, суммы процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

      Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец , согласно заявленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  согласно почтовому уведомлению № 18981 в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как усматривается из материалов дела 28 марта 2016 года между ООО «Альянс» (далее - Поставщик, Истец) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (далее - Покупатель, Ответчик) были заключены договор поставки №54/ЗК и договор поставки №53/ЗК.

Согласно условиям договора №54/ЗК от 28.03.2016г (далее - договор) Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором товар -КРС  (крупный рогаты скот) 1 категории.

В рамках указанного договора Поставщик поставил Покупателю КРС на сумму 

396 410 рублей, что подтверждается товарной накладной №20 от 04.08.2016г., представленной в материалы дела.

В соответствии с п.3.3. договора оплата производится после передачи каждой партии Товара Покупателю, в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета на оплату.

В нарушение указанного срока оплата была произведена Покупателем 07.11.2016г в сумме 150 000 рублей (что подтверждается, платежным поручением №5880) и 23.11.2016г в сумме 246 410 рублей (что подтверждается платежным поручением №5937).

Так как сумма основного долга была погашена с нарушением сроков, вследствие чего ООО «Альянс» в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11225 рублей 63 копейки,  в соответствии с представленным расчетом (л.д.12).

Пунктом 7.3 Договора поставки от 28.03.2016г №54/ЗК предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

 29.11.2016г Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы процентов. 06.12.2016г Ответчик получил претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по данным ФГУЦП «Почта России». В соответствии с п.7.5 договора претензия должна быть рассмотрена и по ней направлен ответ в течение 20 дней с момента получения претензии.

По состоянию на 26.01.2017г ответ на претензию не получен, оплата суммы процентов не произведена.

      Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в суд для принудительного удовлетворения требований по договору № 54/ЗК от 28.03.2016г..

     В материалы дела представлены Копия договора № 54/ЗК от 28.03.2016г. , копия товарной накладной № 20 от 04.08.2016г. на сумму 396 410,00 руб., платежное поручение № 5880 от 07.11.2016г. на сумму 150000,00 руб. и № 5897 от 23.11.2016г. на сумму 246410,00 руб. , расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, который не оспорен Ответчиком.

 В соответствии с п.3.3. договора № 54/ЗК от 28.03.2016г. оплата производится после передачи каждой партии Товара Покупателю, в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной при условии предоставления Поставщиком Покупателю счета на оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 11 225 руб. 63 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 54/ЗК за период с 10.08.2016г. по 23.11.2016г.

Истец также просит суд о взыскании , суммы процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 317.1 ГК РФ, суммы процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2017г.  по делу № А57-24440/2016 установлено следующее:

                     28 марта 2016 года между 28 марта 2016 года между ООО «Альянс» (поставщик) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России (покупатель) был заключен договор поставки №53/ЗК (далее - Договор). 

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, следующий товар: КРС 1 категории.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки №53/ЗК от 28.03.2016г. поставил ответчику товар на общую сумму 14973540 руб. 20 коп, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: №3 от 20.04.2016г на сумму 4 323 103 руб., №4 от 21.04.2016г на сумму 866 075 руб.; №5 от 26.04.2016г на сумму 489 920,70 руб.; руб.; №6 от 05.05.2016г на сумму 2 853 553 руб.; №7 от 14.05.2016г на сумму 2 601 053 руб.; №8 от 17.05.2016г на сумму 532 674 руб.; № 9 от 17.05.2016г на сумму 254 520 руб.; № 10 от 19.05.2016г на сумму 189 375 руб.; № 11 от 20.05.2016г на сумму 851 531 руб.; № 12 от 25.05.2016г на сумму 785 275 руб.; № 13 от 02.06.2016г на сумму 544 036,50 руб.; № 15 от 06.06.2016г на сумму 384 406 руб.; № 19 от 02.07.2016г на сумму 298 018 руб.

Согласно п.3.3. договора поставки №53/ЗК от 28.03.2016г.  оплата производится после передачи каждой партии товара покупателю, в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной при условии предоставления поставщиком покупателю счета на оплату. 

Ответчик свои обязательства по договору поставки №53/ЗК от 28.03.2016г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично и с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 8939098,70 руб.: №1918 от 11.05.2016г на сумму 866 075 руб., №1919 от 11.05.2016г на сумму 1 133 925 руб.; №2113 от 12.05.2016г на сумму 1 000 000 руб.; №2164 от 31.05.2016г на сумму 2 189 178 руб.; № 2439 от 03.06.2016г на сумму 1 000 000 руб.; №2438 от 08.06.2016г на сумму 489 920,70 руб.; №2879 от 21.06.2016г на сумму 400 000 руб.; №3008 от 24.06.2016г на сумму 460 000 руб.; №3040 от 27.06.2016г на сумму 500 000 руб.; №3099 от 28.06.2016г на сумму 200 000 руб.; №3150 от 29.06.2016г на сумму 200 000 руб.; №2440 от 19.07.2016г на сумму 500 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки №53/ЗК от 28.03.2016г. составляет 6 034 441,50 руб.

Пунктами 7.3 договора №53/ЗК от 28.03.2016г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Претензия должна быть рассмотрена и на нее  направлен ответ в течение 20 дней с момента получения претензии.

22.08.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договора №53/ЗК от 28.03.2016г., однако до настоящего времени задолженность в размере 6034441,50 руб. ответчиком не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2017г.  по делу № А57-24440/2016 расторгнут договор № 53/ЗК от 28.03.2016г., заключенный между  федеральным государственным унитарным предприятием «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

Взыскана с федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 034 441руб. 50коп.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу , не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не представил суду доказательств погашения основного долга в размере 6 034 441руб. 50коп. по договору № 53/ЗК от 28.032016г. на день рассмотрения дела А57-1644/2017  в суде.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 31.07.2016г.; сумму процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 395 ГК РФ  за период с 26.04.2016 г. по 26.01.2017г., а всего 559 494,81 руб.,  с последующим начислением процентов на сумму долга   в размере 6 034 441,50 руб. с 27.01.2017г.  по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, согласно представленному расчету (листы дела №13-16).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

 Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

 Ответчиком размер начисленных в порядке положений статьи 395 ГК РФ в сумме 347 030,03 руб. за период с 26.04.2016г. по 26.01.2017г. не оспорен, вследствие чего суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2017 до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара  в сумме 6 034 441,50  руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24440/2016 от 11.01.2017г.  до принятия решения по делу А57-1644/2017 ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2017 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства основаны на положениях п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 48 которого предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению  исковые требования о взыскании с Ответчика процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 395 ГК РФ  за период с 26.04.2016 г. по 26.01.2017г.,  с последующим начислением процентов на сумму долга   в размере 6 034 441,50 руб. с 27.01.2017г.  по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ,  с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24440/2016 от 11.01.2017г. о взыскании основного долга по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК в сумме 6 034 441,50 руб.  и расторжении договора поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК.

Истец также просит суд о взыскании суммы процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 31.07.2016г.

Рассмотрев денное требование, суд пришел к следующему:

В соответствии с разъяснениями, данными в п.53. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 371.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.08.2016г. , если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истец просит  взыскать проценты, установленные положениями статьи 317.1 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 31.07.2016г., что не противоречит действующему законодательству РФ и положениям Гражданского Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с Ответчика   суммы процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 31.07.2016г. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 14190,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России), Саратовская обл.. г. Энгельс, ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Оренбургская область, Шарлыкский район, село Шарлык  ИНН 

<

***> сумму процентов в размере 11 225 руб. 63 коп. за период с 10.08.2016г. по 23.11.2016г.  по договору поставки от 28.03.2016 г. № 54/ЗК; сумму процентов в размере 201 239 руб. 15 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 31.07.2016г.; сумму процентов в размере 347 030 руб. 03 коп. по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК согласно положениям  ст. 395 ГК РФ  за период с 26.04.2016 г. по 26.01.2017г., а всего 559 494,81 руб.,  с последующим начислением процентов на сумму долга 

 в размере 6 034 441,50 руб. с 27.01.2017г.  по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ,  с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-24440/2016 от 11.01.2017г. о взыскании основного долга по договору поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК в сумме 6 034 441,50 руб.  и расторжении договора поставки от 28.03.2016 г. № 53/ЗК.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП «Консервный завод» ФСИН России), Саратовская обл. г. Энгельс, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14190,00 руб.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                  Павлова Н.В.