АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31552/20

г. Уфа

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МТЦ- АГИДЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ГБУЗ РБ РАЕВСКАЯ ЦРБ (ИНН: 0202000613, ОГРН: 1020201729767)

о взыскании 724 892,94 руб. 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 20.09.2020, диплом ИВС № 0316122;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТЦ- АГИДЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ РАЕВСКАЯ ЦРБ о взыскании 724 892,94 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ГБУЗ РБ РАЕВСКАЯ ЦРБ  были заключены договоры   на поставку медицинских товаров. Истец указывает, что в соответствии с условиями договоров   обязательства по поставке  исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью  не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 61 888,87 руб.  по Гражданско-правовым договорам (ГПД) состоящую из следующего: 

Задолженность по ГПД №58 с от 03.02.2020 в размере 7914,60 руб. по ТН у0618-18 от 18.06.2020; 

ЗадолженностьпоГПД№59 сот03.02.2020 в размере 13986,57руб.поТНу0618-17от 18.06.2020.

Задолженность  поГПД№60 Сот03.02.2020 в размере 687,40руб.по ТНу0618-16 от  18.06.2020.

Задолженность  поГПД №75 Сот04.03.2020 в размере 35447,15руб.поТНу0618-21от 18.06.2020.

Задолженность поГПД№77 сот02.03.2020 в размере 3853,15руб.поТНу0618-20от 18.06.2020.

 

- Пени  по Гражданско-правовым договорам (ГПД) пени за период с 06.12.2019 по 07.12.2020в размере 27 853,60 руб., в том числе:

По ГПД №36 С от22.04.2019 пени за период с 06.12.2019 по07.12.2020 - 838,17 руб.;

По ГПД №83от24.07.2019 пени за период с 17.12.2020 по07.12.2020 - 210,25 руб.;

По ГПД №86от29.07.2019 пени за период с 10.01.2020 по07.12.2020 - 1222,87 руб.;

По ГПД №89 от 29.07.2019 пени за период с 14.12.2019 по 07.12.2020 - 829,51 руб.;

По ГПД №90от29.07.2019 пени за период с 05.12.2019 по07.12.2020 - 1247,79 руб.;

По ГПД №99от31.07.2019 пени за период с 05.12.2019 по07.12.2020 - 3546,67 руб.;

По ГПД №101от31.07.2019 пени за период с 17.12.2019 по07.12.2020 - 1884,02 руб.;

По ГПД №106от02.08.2019 пени за период с 06.12.2019 по07.12.2020 - 2110,02 руб.;

По ГПД №120от15.09.2019 пени за период с 17.12.2019 по07.12.2020 - 1041,78 руб.;

 По ГПД № 42 С от 13.01.2020 пени за периодс 01.02.2020 по07.12.2020-2798,15руб.;

По ГПД № 43 С от 13.01.2020 пени за периодс 18.02.2020 по07.12.2020-861,09руб.;

По ГПД № 45 С от 13.01.2020 пени за периодс 29.02.2020 по07.12.2020-792,70руб.;

По ГПД № 47 С от 16.01.2020 пени за периодс 26.02.2020 по07.12.2020-3616,66руб.;

По ГПД № 55 с от 29.01.2020 пени за периодс 29.02.2020 по07.12.2020-1116,72руб.;

По ГПД № 56 с от 03.02.2020 пени за период с 29.02.2020 по 07.12.2020 - 1770,11 руб.; 

По ГПД № 58 с от 03.02.2020 пени за период с 25.03.2020 по 07.12.2020 - 531,81 руб.;

 По ГПД № 59 с от 03.02.2020 пени за период с 22.02.2020 по 07.12.2020 -1744,80 руб.; 

По ГПД №60 С от 03.02.2020 пени за период с 25.03.2020 по 07.12.2020 - 60,71 руб.;

По ГПД № 75 С от 04.03.2020 пени за период с 14.04.2020 по 07.12.2020 - 1090,76 руб.;

 По ГПД № 77 с от 02.03.2020 пени за период с 19.06.2020 по 07.12.2020 - 539,01 руб.;

- Проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 17.12.2019 по 07.12.2020 в размере 2734,34 руб., в том числе:

По ДП № у 1113-60 от 13.11.2019 за периодс 17.12.2019 по07.12.2020-715,48 руб.;

По ДП № у1125-15 от 25.11.2019 за периодс 26.12.2019 по07.12.2020-1488,94 руб.;

По ДП № у 1218-08 от 18.12.2019 за периодс 21.01.2020 по07.12.2020-167,95 руб.;

По ДП № у 1226-14 от 26.12.2019 за периодс 30.01.2020 по07.12.2020-321,12 руб.;

По ДП № у0213-43 от 13.02.2020 за периодс 17.03.2020 по07.12.2020-40,85 руб.;

- Пени за период с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 61 888,87 руб. за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

-   судебные расходы в размере 57000 руб., по договору об оказании юридических услуг № 22 от 23.09.2020 года;

-  уплаченную государственную пошлину в размере 17498 руб..

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

 В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. 

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях к муниципальным контрактам сторонами согласованы наименование товара, количество, цена товара.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленные в материалы дела контракты являются заключенными. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Во исполнение Контрактов  Поставщик передал, а Заказчик принял Товар, что подтверждается  отметками в товарных накладных и в Актах приема-передачи Товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность составляет 61 888,87руб.: 

Задолженность по ГПД №58 сот 03.02.2020 в размере 7914,60 руб. по ТН у0618-18 от 18.06.2020; 

ЗадолженностьпоГПД№59 сот03.02.2020 в размере 13986,57руб.поТНу0618-17от 18.06.2020.

Задолженность  поГПД№60 Сот03.02.2020 в размере 687,40руб.по ТНу0618-16 от  18.06.2020.

Задолженность  поГПД №75 Сот04.03.2020 в размере 35447,15руб.поТНу0618-21от 18.06.2020.

Задолженность поГПД№77 сот02.03.2020 в размере 3853,15руб.поТНу0618-20от 18.06.2020.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 61 888,87 руб.  

обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать по Гражданско-правовым договорам (ГПД) пени за период с 06.12.2019 по 07.12.2020в размере 27 853,60 руб., в том числе:

По ГПД №36 С от22.04.2019 пени за период с 06.12.2019 по07.12.2020 - 838,17 руб.;

По ГПД №83от24.07.2019 пени за период с 17.12.2020 по07.12.2020 - 210,25 руб.;

По ГПД №86от29.07.2019 пени за период с 10.01.2020 по07.12.2020 - 1222,87 руб.;

По ГПД №89 от 29.07.2019 пени за период с 14.12.2019 по 07.12.2020 - 829,51 руб.; По ГПД №90от29.07.2019 пени за период с 05.12.2019 по07.12.2020 - 1247,79 руб.;

По ГПД №99от31.07.2019 пени за период с 05.12.2019 по07.12.2020 - 3546,67 руб.;

По ГПД №101от31.07.2019 пени за период с 17.12.2019 по07.12.2020 - 1884,02 руб.;

По ГПД №106от02.08.2019 пени за период с 06.12.2019 по07.12.2020 - 2110,02 руб.;

По ГПД №120от15.09.2019 пени за период с 17.12.2019 по07.12.2020 - 1041,78 руб.;

По ГПД № 42 С от 13.01.2020 пени за периодс 01.02.2020 по07.12.2020-2798,15руб.;

По ГПД № 43 С от 13.01.2020 пени за периодс 18.02.2020 по07.12.2020-861,09руб.;

По ГПД № 45 С от 13.01.2020 пени за периодс 29.02.2020 по07.12.2020-792,70руб.;

По ГПД № 47 С от 16.01.2020 пени за периодс 26.02.2020 по07.12.2020-3616,66руб.;

По ГПД № 55 с от 29.01.2020 пени за периодс 29.02.2020 по07.12.2020-1116,72руб.;

По ГПД № 56 с от 03.02.2020 пени за период с 29.02.2020 по 07.12.2020 -1770,11 руб.; По ГПД № 58 с от 03.02.2020 пени за период с 25.03.2020 по 07.12.2020 - 531,81 руб.; По ГПД № 59 с от 03.02.2020 пени за период с 22.02.2020 по 07.12.2020 -1744,80 руб.; По ГПД №60 С от 03.02.2020 пени за период с 25.03.2020 по 07.12.2020 - 60,71 руб.; По ГПД № 75 С от 04.03.2020 пени за период с 14.04.2020 по 07.12.2020 - 1090,76 руб.; По ГПД № 77 с от 02.03.2020 пени за период с 19.06.2020 по 07.12.2020 - 539,01 руб.; 

В силу части 6-8 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключениемпросрочкиисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктам  11.3. Контрактов  установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. Контрактов,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Установив факт просрочки поставки товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку поставки продукции согласно представленному расчету  за период с 06.12.2019 по 07.12.2020  составляет 27 853,60 руб. Расчет пени произведен истцом отдельно по каждому договору, при этом, в расчете неустойки применена ставка, действующая в соответствующие периоды.

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не верным, поскольку по условиям контрактов предусмотрена пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации на дату выполнения истцом расчета (07.12.2020г.) – 4,25%. По расчету суда, пени по Гражданско-правовым договорам (ГПД)  за период с 06.12.2019 по 07.12.2020 составит 24 239,81 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскани пени за период с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности  (61 888,87 руб.) за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договорам Поставки (ДП) процентов (ст. 395 ГК РФ) за период с 17.12.2019 по 07.12.2020 в размере 2734,34 руб., в том числе:

По ДП № у 1113-60 от 13.11.2019 за периодс 17.12.2019 по07.12.2020-715,48 руб.;

По ДП № у1125-15 от 25.11.2019 за периодс 26.12.2019 по07.12.2020-1488,94 руб.;

По ДП № у 1218-08 от 18.12.2019 за периодс 21.01.2020 по07.12.2020-167,95 руб.;

По ДП № у 1226-14 от 26.12.2019 за периодс 30.01.2020 по07.12.2020-321,12 руб.;

По ДП № у0213-43 от 13.02.2020 за периодс 17.03.2020 по07.12.2020-40,85 руб. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.   Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2734,34  руб.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

   Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг  в размере 57 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен  договор об  оказании юридических услуг от 23.09.2020, платежное поручение №1972 от 14.10.2020, подтверждающее  оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,  платежное поручение №2286 от 26.11.2020, подтверждающее  оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб.,  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Как разъяснено в п.11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем времени на составление искового заявления и объем подготовленных документов, учитывая частичное удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах, который, по мнению суда, составляет 30000 руб. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ГБУЗ РБ РАЕВСКАЯ ЦРБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МТЦ-АГИДЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 61 888,87 руб., пени по Гражданско-правовым договорам (ГПД)  за период с 06.12.2019 по 07.12.2020 в размере 24 239,81 руб., пени за период с 08.12.2020 по день фактической оплаты задолженности  (61 888,87 руб.) за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2734, 34 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 410 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                 М.П.Бобылёв