Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52013/2022

02 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «А-Групп» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мегагрупп.ру» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 950 руб. задолженности по договору №1591А от 19.02.2022, 1465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 23.05.2022, 

установил:

ООО «А-Групп» обратилось с иском к ООО «Мегагрупп.ру» о взыскании 49 950 руб. задолженности по договору №1591А от 19.02.2022, 1465 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 23.05.2022.

Решением в виде резолютивной части от 27.07.2022 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «А-Групп» (Заказчик) и ООО «Мегагрупп.ру» (Исполнитель) заключен договор № 1591А от 19.02.2022, по условиям которого Исполнитель за плату оказывает Заказчику услуги по созданию и запуску интернет-сайта по тарифу «Посадочная страница под ключ».

Исходя и п. 1.1. договора, услуга по созданию сайта подразумевает:

предоставление Заказчику готового шаблона одностраничного интернет-сайта из предоставленных по адресу https://megagroup.ru/catalog/solution/landingpage. В шаблоне с Заказчиком должно быть согласовано расположение различных элементов на сайте, художественный стиль и способы отражения страниц. Шаблон включает в себя программный html-код, графические элементы, таблицы стилей, дополнительные файлы для отображения контента и иные элементы;

возможность выбора и создания на сайте до 20 функциональных блоков из имеющейся библиотеки блоков;

предоставление 1 Gb дискового пространства для файлов сайта;

выбор оформления сайта из предложенных Исполнителем шаблонов с возможностью настройки цветовой гаммы;

предоставление системы управления сайтом (CMS) для самостоятельного управления сайта;

доменное имя (Домен) в зоне RU/PФ/SU/COM.RU/ MSK.RU/SPB.RU/NOV.RU/SOCHI.SU;

подключение до 20-ти адресов электронной почты вида имя@ваш-домен;

регистрация в поисковых системах Yandex/Google/Mail.ru;

консультационная поддержка по работе сайта;

размещение сайта в Интернет с предоставлением системы управления сайтом (первые 4 месяца входят в стоимость сайта).

Согласно п. 1.3. Услуги по оформлению посадочной страницы включают в себя:

проведение сравнительного анализа сайтов конкурентов (2 сайта предоставляются Заказчиком и 2 сайта Исполнитель подбирает самостоятельно);

выявление и формулировка Уникального Торгового Предложения (УТП);

структурирование информации, отражающей конкурентные преимущества компании;

оформление страницы с учетом особенностей восприятия информации, направленное на повышение процента покупателей товара (работ, услуг) от общего количества посетителей сайта;

оформление страницы под общий дизайн сайта, с использованием рекламных элементов (кнопки, заголовки, графические изображения и пр.), побуждающих посетителя к целевому действию.

В рамках договора Исполнитель также предоставляет услуги контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ с использованием веб-сервиса Rekmala.

Общий срок выполнения работ по разработке и запуску сайта составляет 21 рабочий день с момента поступления оплаты и заполнения Заказчиком Брифа.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 49 950 руб.

21.02.2022 ООО «А-Групп» произвело оплату по выставленному счету № 3631А от 19.02.2022, что подтверждается платежным поручением №20.

Бриф был заполнен Заказчиком 20.02.2022, таким образом, крайний срок выполнения работ по разработке и запуску сайта – 22.03.2022. На дату обращения в суд Исполнителем не выполнены работы надлежащим образом.

Согласно предмету договора, доменное имя в зоне RU/PO/SU/COM.RU/ MSK.RU/SPB.RU/NOV.RU/SOCHI.SU входит в стоимость договора, однако Исполнитель сообщил Заказчику, что необходимо доплатить за эту услугу 1000 руб. 

Банковским ордером №729157185 от 02.04.2022 Исполнителем была осуществлена доплата в размере 1000 руб. 

Согласно п. 2.4. договора одновременно с оказанием услуг по оформлению посадочной страницы Исполнитель подключает к сайту Заказчика веб-сервис Rekmala для самостоятельного управления контекстной рекламой в системе Яндекс.Директ.

Заказчиком также был заключен договор № 483У от 30.03.2022 с ООО «Рекмала» для предоставления сервиса Rekmala для управления контекстной рекламой в системе Яндекс. О необходимости заключения договора сообщил Исполнитель.

Однако, как было установлено уже самостоятельно Заказчиком, выбранный домен не подходит для контекстной рекламы, так как Яндекс.Реклама с данным доменом не работает.

Исполнителем также не предоставлено исполнение по договору касательно рекламы, а именно: не проведена аналитика клиентов и конкурентов, не подобраны самые запрашиваемые вопросы. Соответственно, по состоянию на 27.04.2022 Исполнителем услуги не оказаны, работы по настройке рекламы и запуску не выполнены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 23.05.2022 в размере 1465 руб. 66 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указал ответчик, в рамках договора №1591А от 19.02.2022 им был создан сайт полусухаястяжка24.рф, который в настоящее время доступен в сети интернет.

Доменное имя полусухаястяжка24.рф было оформлено и подключено к сайту заказчика в рамках цены договора.

Дополнительная оплата в размере 1000 руб. была взята за услугу по подбору доменного имени, на что прямо указывает формулировка счета №7671A от 31.03.2022.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель подключает к сайту выбранный или предоставленный Заказчиком домен. В случае, когда самостоятельный подбор свободного для регистрации доменного имени вызывает у Клиента сложности, веб-студия предлагает услугу по побору доменного имени, стоимостью 1000 руб.

Возражения истца о том, что выбранный домен полусухаястяжка24.рф не подходит для контекстной рекламы, не подкреплен какими-либо доказательствами. 

В период с 07 по 21 апреля 2022 велись показы рекламных объявлений, подготовленных ответчиком в рамках исполнения своих договорных обязательств, и согласно имеющейся статистики используемого сервиса Реклама, по данным объявлениям совершались переходы на сайт истца.

Обязательства, связанные с подготовкой рекламных объявлений согласно договору (п.2.4.), были исполнены ответчиком, что не отрицается истцом. 

Предоставление аналитических отчетов о клиентах и конкурентах в рамках услуг по подготовке рекламной кампании договором не предусматривается, как и обязанностей по подбору самых запрашиваемых запросов.

Как указал ответчик, объявления были подготовлены и приняты истцом, в течение 14 дней осуществлялись их рекламные показы. 

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.