РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-102148/2024-52-702

15 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2024 года.

 

Арбитражныи? суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевои? Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫИ? ПОДРЯДЧИК «ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ» (123592, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ СТРОГИНО, ПР-Д НЕМАНСКИИ?, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 10, ИНН 

<

***>)

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 963 270 руб. по договору от 01.02.2023 №КД/1/02- 2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 910,66 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫИ? ПОДРЯДЧИК «ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 963 270 руб. по договору от 01.02.2023 №КД/1/02- 2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 910,66 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации в редакции, деи?ствовавшеи? на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика 25.07.2024 поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражныи? суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО СП «Лифтовая Компания» (исполнитель) и МУП «Водоканал» Г.О. Кашира (заказчик) заключен договор №КД/1/02- 2023 от 01.02.2023, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС по адресам, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемои? частью договора. (п.1.1 договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные деи?ствия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими УПД:

- Счет-фактура № 536 от 31.05.2023 - 87 570 руб.,

- Счет-фактура № 782 от 30.06.2023 - 87 570 руб.,

- Счет-фактура № 1059 от 31.07.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 1349 от 31.08.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 1386 от 30.09.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 1625 от 31.10.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 1861 от 30.11.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 2045 от 31.12.2023 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 20 от 31.01.2024 - 87 570 руб.,

- Счет-фактура № 108 от 29.02.2024 - 87 570 руб., 

- Счет-фактура № 362 от 31.03.2024 - 87 570 руб.

Итого: 963 270 руб.

Заказчик своих обязательств по оплате не исполнил в результате чего возникла задолженность в размере – 963 270 руб.

Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.3 Договора).

Стоимость работ по настоящему Договору определяется согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, с учетом фактическои? работы лифтов и ЛДСС. В приложении 1 стоимость работ составляет – 87 570 руб.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представлен, наличие задолженности не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 963 270 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 910,66 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, инои? просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевои? ставкои? Банка России, деи?ствовавшеи? в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инои? размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫИ? ПОДРЯДЧИК "ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 963 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 910,66 руб., далее с 24.04.2024г. по день фактическои? оплаты, госпошлину в размере 23 262 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти днеи? со дня принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти днеи? со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционнои? жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

ФИО1