3104/2024-9327(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10206/2023

г. Архангельск

30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 23 и 30 января 2024 года дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001,  

<

...>)  

к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>), к  

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>)  

о взыскании 30 780 руб. 74 коп., 

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от  29.12.2023 (до перерыва), от ответчиков – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик,  администрация) о взыскании 31 357 руб. 38 коп., в том числе 29 864 руб. 14 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2023 года, 1493 руб. 24  коп. законной неустойки за период с 14.06.2023 по 29.08.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер".  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований, просил  взыскать с надлежащего ответчика 29 864 руб. 14 коп. задолженности, 916 руб. 60 коп.  неустойки за период с 19.07.2023 по 29.08.2023 и неустойку по день фактической оплаты  долга, а также 192 руб. 90 коп. судебных издержек и 2000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом.  

Администрация городского округа "Город Архангельск" и общество с  ограниченной ответственностью "Партнер"с требованиями истца не согласились по  доводам, изложенным в отзыве.  

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В июне 2023 года истец, выступая гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Архангельской области, поставил электрическую  энергию по адресам: улица Воронина, дом 29 корпус 2, улица Дежневцев, дом 14, улица  Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1 строение 1, улица Красина,  дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18, улица Суворова, дом  11, а также в нежилые помещения МКД № 53 по ул. Садовой.  

Для оплаты электрической энергии, поставленной на общие нужды  вышеперечисленных зданий и помещений, истец предъявил администрации городского  округа "Город Архангельск" универсальный передаточный документ № 31-00052626 от  30.06.2023 на сумму 29 864 руб. 14 коп.  

Договор энергоснабжения между истцом и администрацией не заключен. 

25.11.2022 между Департаментом муниципального имущества Администрации  (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер"  (исполнитель по договору, далее по тексту - ООО Партнер") заключен муниципальный  контракт № 58 на оказание услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в  собственности городского округа "Город Архангельск", в соответствии с пунктами 1.1, 1.2  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать  услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа  "Город Архангельск", в том числе:  

- оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых  находятся в собственности городского округа "Город Архангельск", расположенным по  адресам, указанным в описании объекта закупки (Приложение № 2 к настоящему  контракту);  

- предоставление услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению,  водоотведению, электроснабжению;  

- осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей  надлежащего содержания объекта на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.  

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг,  принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.  

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок оказания услуг - с 01.12.2022 по  30.11.2024 включительно.  

В приложении № 2 к контракту в редакции соглашения о внесении изменений в  контракт от 26.12.2022 определено, что эксплуатационные и коммунальные услуги  предоставляются, в том числе по адресам: 

<

...> завода, дом 1 корпус 1; эксплуатационные услуги, включая услуги вахтера  (сторожа), и коммунальные услуги предоставляются по адресам: 

<

...>  

В пункте 2 раздела "Описание объекта закупки" приложения № 2 к контракту  также определено, что в рамках оказания коммунальных услуг исполнитель заключает и  исполняет договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки  электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях  обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений в нежилых  зданиях коммунальной услуги соответствующего вида.  

Согласно пункту 5.2 контракта исполнитель обязался, в числе прочего,  обеспечивать пользователей помещений объектов коммунальными услугами  установленного уровня качества в объеме, соответствующем установленным нормативам  потребления.  

В целях исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг ООО  "Партнер" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор  теплоснабжения № 5075 от 17.02.2022 с ПАО "ТГК-2", единый договор холодного  

водоснабжения и водоотведения № 3-366.52 от 29.04.2021 с ООО "РВК-Архангельск",  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8492  от 01.07.2021 с ООО "ЭкоИнтегратор".  

Договор энергоснабжения между истцом и ООО "Партнер" не заключен. 

Объем предъявленной к оплате электрической энергии определен истцом как  разность между показаниями общих приборов учета, фиксирующих объем поставленной в  здания электроэнергии, и индивидуальных приборов учета в помещениях.  

Расчет произведен истцом на основании показаний общих и индивидуальных  приборов учета, предоставленных истцу ООО "Партнер".  

Как пояснил истец, при предъявлении к оплате администрации универсального  передаточного документа № 31-00052626 от 30.06.2023 он полагал, что администрация  является собственником всех зданий, поэтом объем и стоимость электроэнергии были  определены как итоговое сальдо по объектам (улица Воронина, дом 29 корпус 2, улица  Дежневцев, дом 14, улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1,  улица Красина, дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18,  улица Суворова, дом 11, ул. Садовая, 53) путем сложения положительного и  отрицательного объема.  

Задолженность по оплате электрической энергии в сумме 29 864 руб. 14 коп.  предъявлена к взысканию с надлежащего ответчика.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как усматривается из материалов дела, факт поставки истцом в июне 2023 года  электрической энергии в нежилые здания сторонами не оспаривается.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о  правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление   № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом  здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не  урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным  отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные  отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику  отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей  собственности на общее имущество здания.  

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".  

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещении в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника (часть 2).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том  числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения (часть 1 статья 158 ЖК РФ).  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 настоящего Кодекса.  

Судом установлено, что нежилые здания, на которые в спорный период  поставлялась электрическая энергия, переданы собственниками помещений в управление  ООО "Партнер".  

По условиям муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 ООО "Партнер"  обязалось предоставлять, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать и  исполнять договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки  электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях  обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной  услуги электроснабжения.  

Довод ООО "Партнер" о том, что оказание услуги по электроснабжению не входит  в предмет контракта, опровергается условиями самого контракта, в связи с чем  отклоняется судом.  

ООО "Партнер", как управляющей организацией зданиями, с  ресурсоснабжающими организациями заключены договоры теплоснабжения,  водоснабжения и водоотведения, с региональным оператором договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, управляющая организация после принятия общего имущества в  силу своего статуса заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком  с целью предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной  услуги электроснабжения.  

Договор энергоснабжения с истцом не заключен, однако отсутствие договора не  освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить ресурс, поставленный  на нужды зданий.  

Вывод суда соответствует правовой позиции суда, изложенной в решении  Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2023 по делу № А05-2001/2023. При  рассмотрении иска «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании задолженности по спорным домам  за иной расчетный период суд признал, что надлежащим ответчиком является ООО  «Партнер». Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2023 по делу   № А05-2001/2023 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного   апелляционного суда от 30.10.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2024  

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным. Расчет подтвержден  ведомостью электропотребления, в которой указаны объекты электропотребления и  объемы электроэнергии, поставленной на нужды зданий. Ответчиками расчет не оспорен,  контррасчет долга суду не представлен.  

Согласно абзацу пятому подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в  случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства  исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на  которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде  (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в  соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта,  уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.  

 В зданиях, в которых объем потребленной собственниками электроэнергии  превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета,  принят истцом в спорном периоде равным 0, что не противоречит вышеприведенным  положениям пункта 21(1) Правил № 124, регулирующим сходные отношения и  подлежащим применению к спорным правоотношениям.  

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 29 864 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению за счет ООО "Партнер". В удовлетворении иска к Администрации суд отказывает. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,  в частности, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац  восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике").  

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 916 руб. 60 коп. за период с  19.07.2023 по 29.08.2023 исходя из одной стотридцатой действующей ключевой ставки  Банка России.  

 Поскольку в данном случае поставка электрической энергии осуществлялась в  нежилые здания, собственниками которых являются юридические и физические лица -  потребители электрической энергии, расчет неустойки правомерно выполнен истцом на  основании абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике". Основания для применения иного размера законной неустойки в  рассматриваемом случае отсутствуют. Общество не относится к специальным субъектам,  указанным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме  за счет ООО "Партнер".  

Поскольку денежное обязательство ООО "Партнер" не исполнено, истец имеет  право на получение пени за период с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

Истец также просит взыскать с надлежащего ответчика 192 руб. 90 коп. судебных  издержек, связанных с направлением в адрес Администрации претензии и искового  заявления.  

Поскольку в иске к администрации истцу отказано, почтовые расходы возмещению  за счет администрации не подлежат.  

Почтовые расходы в указанной сумме понесены в связи с направлением  документов по настоящему делу в адрес администрации, поэтому они не подлежат  возмещению за счет ООО "Партнер".  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной  пошлине относятся на ООО "Партнер".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2  Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 30 780 руб. 74 коп., в том числе 29 864 руб. 14 коп.  долга и 916 руб. 60 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой  ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы долга 29 864 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по  день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении иска к администрации городского округа "Город Архангельск"  (ОГРН 

<

***>) отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Юринская