ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19857/2021

г. Саратов

18 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года по делу №А12-19857/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300047702) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (404022, Волгоградская обл., Дубовский р-он., 

<

...>), Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>), прокуратуры Волгоградской области (400075, 

<

...>), управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр-кт. Им. В.И. Ленина, 90), ФИО4 (404127, 

<

...>), о взыскании страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых расходов, расходов за юридические услуги, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2, предприниматель) с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании:

- суммы страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара в размере  6 500 рублей;

- неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 830 рублей;

- неустойки в размере 1 %, начисленной на сумму 6500 рублей, начиная с 23.06.2021 и до момента полного погашения задолженности;

- почтовых расходов на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 рублей;

- расходов на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 10 000 рублей;

- почтовых расходов на отправку обращения финансовому уполномоченному в размере  210 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Прокуратура Волгоградской области, в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу просила оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу, не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ИП ФИО2   поступило  ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу,  принятое апелляционным судом к рассмотрению. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства  по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании:

- суммы страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара в размере  6 500 рублей;

- неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11 830 рублей;

- неустойки в размере 1 %, начисленной на сумму 6500 рублей, начиная с 23.06.2021 и до момента полного погашения задолженности;

- почтовых расходов на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 рублей;

- расходов на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 10 000 рублей;

- почтовых расходов на отправку обращения финансовому уполномоченному в размере  210 рублей 04 копеек.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года по делу № А12-19857/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

 

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

 

М.Г. Цуцкова