ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А62-8348/2021

22.02.2022                                                                                                             20АП-152/2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «30е королевство» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу № А62-8348/2021 (судья Соловьева А.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полесье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Смоленск) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «30е королевство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Астрахань) о взыскании задолженности по договору от 20.10.2020    № 788/2020 в размере 444 949 руб. 56 коп.

Определением суда от 04.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полесье» (поставщик) и ООО                    «30е королевство» (покупатель) 20.10.2021 заключен договор поставки № 788/2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить игрушки и/или предметы хозяйственно-бытового назначения, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами. Наименование, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия её поставщиком. Если заявка направлялась по телефону, факсом или электронной почте, то подтверждением согласования наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием товарных накладных (унифицированная форма                  № ТОГР-12) на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя                  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится в течение                     30 дней с даты выписки товарной накладной (унифицированная форма № ТОГР-12) путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо путём зачета взаимных требований при наличии встречных однородных требований сторон. Днем исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, дата внесения наличных денежных средств в кассу, либо дата зачета взаимных требований при наличии встречных однородных требований сторон (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в законную силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2025, а в части взаиморасчетов и обязательств по возврату (обмену) товара - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон договора не заявит о его прекращении, договор каждый раз автоматически продлевается на следующий календарный год.

От имени ООО «Полесье» договор подписан директором ФИО1, от имени ООО «30е королевство» - директором ФИО2 и скреплен печатями обществ.

Поставка товаров подтверждена представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными на общую сумму 800 304 руб. 63 коп.: товарной накладной от 24.10.2020 № 8586 на сумму 357 354 руб. 66 коп. с отметкой покупателя о приемке товара 28.10.2020 и транспортной накладной от 24.10.2020 № 8586; товарной накладной от 19.12.2020 № 12077 на сумму 442 949 руб. 97 коп. с отметкой покупателя о приемке товара 25.12.2020 и транспортной накладной от 19.12.2020 № 12077.

Платежными поручениями от 15.12.2020 № 68 на сумму 155 000 руб., от 25.12.2020 № 85 на сумму 200 355 руб. 07 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар. Общая сумма оплаты составила 355 355 руб. 07 коп.

Претензией от 17.03.2021, направленной обществу «30е королевство» 17.03.2021, истец обращался к ответчику с требованием по погашению задолженности в сумме                    444 949 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в договоре стороны согласовали оплату товара в течение  30 дней с даты выписки товарной накладной (унифицированная форма № ТОГР-12).

ООО «30е королевство» факты поставки товаров не оспорило.

Факт частичной оплаты на сумму 355 355 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 444 949 руб. 56 коп. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска полностью расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу правомерно отнесены на ответчика.

В апелляционной жалобе ООО «30е королевство» ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что доказательства размера задолженности в материалы дела не представлены. Указывает, что доказательства не представлены ответчиком по причине рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Утверждает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам. 

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                           В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, апеллянт доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусматривающих пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не привел, суду не сообщил, какие доказательства могут быть представлены ответчиком исключительно в судебном заседании и подлежат дополнительному исследованию.

            Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае не выявлены. Несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями не является самостоятельным основанием, поименованным в части 5 статьи 227 АПК РФ, влекущим рассмотрение спора по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений по существу иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

В материалах дела имеется подтверждение направления судом первой инстанции ответчику по адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ, копии судебного акта о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 57).

В материалах дела находится договор от 20.10.2020 №788/2020, подписанный и скрепленный печатями двух сторон договора. Каждая поставка товара сопровождалась оформлением первичных учетных документов, а именно товарными накладными (унифицированная форма №ТОРГ-12) и транспортными накладными, содержащими отметки об отправке и получении груза, удостоверенные подписями и оттисками печатей поставщика и покупателя со ссылкой на договор от 20.10.2020 №788/2020.

Более того факт получения и оплаты товара ООО «З0е королевство» подтверждается также платежными поручениями ответчика. Все указанные первичные документы, а также расчет задолженности были представлены в суд при подаче искового заявления и имеются в материалах дела, а также оригинальные экземпляры данных документов находятся у истца и ответчика.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ответчику товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности верно признаны судом области обоснованными.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В определении о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции от 04.10.2021 лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок представления доказательств, в том числе в электронном виде. Код доступа к материалам дела в электронном виде в данном определении указан, доведен до сведения сторон, в том числе и ответчика. Все представленные сторонами документы размещены на указанном информационном ресурсе, оснований для вывода о том, что ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции был ограничен в реализации процессуальных прав (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации ответчиком предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск,                  а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности. 

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с этим с общества с ограниченной ответственностью «30е королевство» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу № А62-8348/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «30е королевство» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                          О.Г. Тучкова