АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А13-7408/2018

город Вологда

11 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» (адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>; адрес регистрации: 160009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от временного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2018; от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» (далее – ООО «Дом-Сервис-3 должник) 25.05.2018 обратилось в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на наличие у него признаков банкротства, установленных законом. В подтверждение вышеуказанного заявления должник представил списки кредиторской и дебиторской задолженности, сведения о составе и размере имущества должника.

Определением суда от 28 мая 2018 года заявление ООО «Дом-Сервис-3» оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статей 37, 38 Закона о банкротстве и статьей 126 АПК РФ. 

Определением суда от 28 июня 2018 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дом-Сервис-3»; назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника; некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон №482-ФЗ) в девятидневный срок с даты получения указанного определения предложено представить в суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, являющуюся членом СРО и изъявившую желание для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Дом-Сервис-3».

Определением суда от 31 июля 2018 года судебное заседание отложено, в связи с отказом членов Партнёрства быть утверждёнными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Дом-Сервис-3» и необходимостью определения иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника. Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6А; далее - Союз), некоммерческому партнёрству «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, 

<

...>, каб. 819), ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...> этаж), союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, Литер Е), некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>) в девятидневный срок с даты получения настоящего определения предложено представить в суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его временным управляющим должника. При этом судом определено, что кандидатуры арбитражных управляющих будут рассматриваться для целей утверждения в порядке указания саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в указанном определении.

В судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления должника представитель последнего и единственный участник ООО «Дом-Сервис-3» поддержал заявленные требования в полном объёме, возражения против кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 34), представленной Союзом для утверждения в качестве временного управляющего должника, не возражал.

Определением суда от 11 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018) в отношении ООО «Дом-Сервис-3» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО4; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО4 представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дом-Сервис-3», анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со ссылкой решение первого собрания кредиторов. 

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указал, что финансирование процедуры банкротства ООО «Дом-Сервис-3» возможно за счёт имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Представитель должника не возражал против введения в отношении ООО «Дом-Сервис-3» процедуры конкурсного производства и утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО4, считая соответствующие решения собрания кредиторов обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Дом-Сервис-3» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 26.12.2018, участвовал конкурсный кредитор, общая сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов. Принято решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «Дом-Сервис-3» следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность ООО «Дом-Сервис-3», учитываемая для определения признаков несостоятельности (банкротства) составляла 1 773 077 рублей 32 копейки380 300 рублей 32 копейка, которая не погашена свыше трёх месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Дом-Сервис-3» и отчёта о проведении процедуры наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами, должник производственной и иной хозяйственной деятельности не ведёт, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу за счёт имущества должника, в том числе выявлено имущество балансовой стоимостью по состоянию на 31.12.2017 в размере 3 814 тысяч рублей (дебиторская задолженность).

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги ООО «Дом-Сервис-3» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 26.12.2018, кредитором должника принято решение о выборе кандидатуры ФИО4, являющегося членом Союза, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (100% голосов от общего числа кредиторов).

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «Дом-Сервис-3» следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «Дом-Сервис-3», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом должнику предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, последняя подлежит взысканию с ООО «Дом-Сервис-3» в пользу заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» (адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>; адрес регистрации: 160009, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» на 01 июля 2019 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №216.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 23 июня 2019 года.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 34) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-3» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, за исключением требования о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.Ю. Панина