АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6706/2019

27 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 685 500 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца  -  не явились;

от  ответчика -  не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд" о взыскании 16 685 500 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 по делу № А40-39248/17-187-52 «Б» общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" признано несостоятельным (банкротом), в его отношение открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оно необоснованно, материалами дела причина отсутствия представителя ответчика в суде не подтверждена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По утверждению истца, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" перевело на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд" денежные средства в сумме 16 685 500 руб. в качестве оплаты поставок товара, в том числе:

По счету в ПАО АК Барс Банк счет № 40702810380020000521:

- оплата по счету № 28 от 11.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 110 900 руб. 15.11.2016, 

- оплата по счету № 28 от 11.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 706 600 руб. 15.11.2016,

- оплата по счету № 28 от 11.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 2 012 500 руб. 15.11.2016,

- оплата по счету № 39 от 23.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 2 304 000 руб. 23.11.2016,

- оплата по счету № 39 от 23.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 2 304 000 руб. 23.11.2016.

Также, по счету в АО «Газпромбанк» № 40702810993000006646 истец перевел ответчику денежные средства:

- оплата по счету № 24 от 09.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 932 000 руб. 10.11.2016,

- оплата по счету № 18 от 09.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 807 500 руб. 10.11.2016,

- оплата по счету № 25 от 09.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 529 500 руб. 10.11.2016,

- оплата по счету № 27 от 09.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 207 500 руб. 10.11.2016,

- оплата по счету № 26 от 09.11.2016 за ювелирные изделия б/у металл Au585 – 1 771 000 руб. 10.11.2016.

23 октября 2018 года обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир", в лице конкурсного управляющего ФИО2, направлена претензия в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд" с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 16 685 500 руб.

В ответ на претензию ответчиком были представлены в адрес управляющего копии документов:  договора поставки б/н от 07.11.2016, товарные накладные № 1797 от 23.11.2016, № 1788 от 15.11.2016, № 1787 от 15.11.2016, № 1786 от 15.11.2016, № 1785 от 11.11.2016, № 1784 от 11.11.2016, № 1783 от 11.11.2016, № 1782 от 11.11.2016, № 1781 от 11.11.2016, выписка по счету № 40702810723050003130 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016.

Полагая, что от имени истца документы подписаны бывшим руководителем общества ФИО3, однако последняя факт подписания документов не признает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения обязан в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ представить доказательства факта обогащения ответчика, обогащения без наличия к тому законных оснований, обогащения за счет истца и обосновать размер неосновательного обогащения.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" ФИО2 в материалы дела представлена выписка по расчетному счету истца по операциям на счете организации за период с 25.08.2015 по 31.12.2015, свидетельствующая о перечислении денежных средств в общей сумме 16 685 500 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд", с соответствующими назначениями платежей.

Исходя из изложенного, оценив документы, представленные в материалы дела, суд не может признать доводы истца об отсутствии между сторонами договорных отношений, а также о безосновательности перечисления денежных средств в размере 16 685 500 руб. 00 коп. состоятельными. 

Доказательств в подтверждение того, что правоотношения, ссылка на которые содержится в представленной выписке, не состоялись и денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие основания оплаты денежных средств. Таким образом, неполучение конкурсным управляющим достоверной информации о наличии хозяйственных операций, указанных в выписке по расчетному счету как назначение платежей, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" при наличии данных об основаниях перечисления денежных средств в платежных документах.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что претензии к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелир Трейд" в отношении указанных платежей до признания истца банкротом отсутствовали. В настоящем случае, учитывая назначение платежа, представленные в материалы дела ответчиком документы, обосновывающие наличие между сторонами договорных отношений, не имеется оснований утверждать, что денежные средства перечислялись ошибочно.

Выписка по счету, свидетельствующая о перечислении денежных средств ответчику, применительно к положениям статьи 68 АПК РФ подтверждает перечисление денежных средств, но для подтверждения факта неосновательного обогащения ответчика ее недостаточно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "РегионЮвелир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 106 428 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин