Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114996/22-6-855

05 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС АВТОКВАРТАЛ" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН, ВЛАДЕНИЕ 2С2, ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: 1137746293630, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 7719841492)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: 1067847824714, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 7840336464)

о взыскании задолженности в размере 2 696 960 руб.

при участии:

от истца – Степанова Т.Ю. по дов. от 11.07.2022г. (дип. от 12.07.2013г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС АВТОКВАРТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 696 960 руб. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (участник) и ответчиком (организатор) заключены договор о продажах и услугах дилера №RU0850-1 от 31.12.2015 г., а также соглашение с авторизованным центром №RU0850-1 от 05.10.2015.

Согласно указанным договорам, истец является официальным дилером по продаже автомобилей и запасных частей, выполнении гарантийного ремонта, приему претензий потребителей в рамках гарантийных обязательств производителя автомобилей марки Cadillac и Chevrolet. 

Согласно п. 2.1.3 руководства по глобальной политике управления гарантией GM, гарантия на новые автомобили является обязательством ООО «ДЖИ Эм Авто» по отношению к покупателям новых автомобилей в том, что Сервисный агент произведет бесплатный ремонт или замену узлов и агрегатов, которые вышли из строя из-за производственного дефекта или дефекта материала.

Пунктом 2.3 руководства по глобальной политике управления гарантией GM установлено, что гарантия на новый автомобиль предоставляется первому владельцу и всем последующим владельцам автомобиля в течение гарантийного периода.

Аналогичные положения содержатся в пп.10.5.1 Соглашение с авторизованным центром №RU0850-1 от 05.10.2015.

В соответствии с пп.а) п. 1.3. Дополнительного положения №RU0850-2 к Договору о продажах и услугах дилера № RU0850, максимальная ответственность Общества ограничивается ремонтом или заменой Автомобиля или Утвержденной Обществом Запасной части или Аксессуара с учетом положений Пункта 2.4.2. данных Дополнительных Положений.

В силу пп.б) п. 1.3. Дополнительного положения №RU0850-2 к Договору о продажах и услугах дилера № RU0850, Дилер направляет в адрес Общества претензии о возмещении своих расходов на гарантийное обслуживание, основанием которых послужили претензии клиентов в отношении автомобилей и утвержденных Обществом запасных частей и аксессуаров.

Согласно пп.а) п.8.3. Дополнительного положения №RU0850-2 к Договору о продажах и услугах дилера № RU0850, в случае если Дилер получает уведомление о каком-либо иске, заявленном против него в связи с Автомобилем или утвержденными Обществом запасными частями и аксессуарами, Дилер своевременно уведомляет об этом Общество. Если являющиеся предметом спора Автомобили или Утвержденные Обществом Запасные части и Аксессуары не изменялись, и если Дилер соблюдает порядок, предусмотренный в Руководстве по глобальной политике управления гарантией GM, Процедуре по продлению срока гарантии, выплате компенсации, замене автомобиля или возврату его стоимости клиенту и/или относящимися к ним бюллетенями, и при условии, что истец купил Автомобиль или утвержденные Обществом запасные части и аксессуары у уполномоченного Дилера Общества, Общество возмещает Дилеру денежный ущерб в связи с выплатами, присужденными окончательным решением суда (минус любые суммы, полученные Дилером от третьей стороны в связи с судебным разбирательством).

Согласно Процедуре по продлению срока гарантии, выплате компенсации, замене автомобиля или возврату его стоимости клиенту в разделе «Введение» указано: для удовлетворения потребностей Клиентов, предотвращения возникновения судебных исков, сохранения репутации Дилера, Дистрибьютора и производителя Автомобиля возможно принятие уполномоченными лицами решения, в том числе, о замене Автомобиля. Все перечисленные случаи должны оформляться путем заключения письменного соглашения между Дилером и Клиентом, подтверждающим согласие последнего с условиями предложенного решения и отказ от предъявления дальнейших претензий по тем же основаниям.

Согласно п. 4 процедуры, для получения от Дистрибьютора возмещения расходов Дилер представляет в том числе следующую документы: акт приема-передачи Автомобиля, подтверждающий переход к Дилеру права собственности; отчет о состоянии Автомобиля, подготовленный лицензированной независимой экспертной организацией (в случае разногласий с Клиентом, если применимо); отчет / Заключение о стоимости автомобиля (для целей перепродажи), подготовленное лицензированной независимой экспертной организацией - не позднее, чем через 3 месяца с даты заявки Дилера на возмещение расходов Дистрибьютором; Дистрибьютор оставляет за собой право затребовать перерасчет рыночной стоимости и/или произвести повторную оценку рыночной стоимости в случае обнаружения фактических ошибок и/или неправомерных допущений в Отчете/Заключении, влияющих на результат оценки.

В случае замены автомобиля сумма возмещения Дилера равна разнице между ценой покупки Дилером Заменяющего автомобиля с учетом всех применимых скидок и бонусов на момент покупки (за вычетом возможной суммы, определяемой маркой/моделью/комплектацией/модельным годом) и оценочной стоимостью автомобиля, согласно заключения, полученного в соответствии с п.4.2. С. (п.4.3. процедуры).

В том случае, если автомобиль был приобретен у одного дилера, а обслуживание осуществлялось другим дилером, Дистрибьютор осуществляет выплату возмещения Дилеру осуществившему продажу автомобиля (за исключением случаев, указанных в п. А и/или п. F) (п.4.4. Процедуры).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключенным договором, истцом у ответчика 27.06.2019г. приобретен автомобиль марки Chevrolet Tahoe, идентификационный номер (VIN): 1GNSK7KJ1KR160475; цвет: черный; 2018 г.в. (паспорт транспортного средства 78 УХ 581066).

05.09.2019г. между ООО "ФАВОРИТ МОТОРС АВТОКВАРТАЛ" и Мусатовым С.Е. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № 017821, автомобиль передан покупателю по акту приема передачи 06.09.2019г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составила 3 680 000, в т.ч. НДС по ставке, установленной Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора, продавец гарантирует, что передаваемый покупателю по договору автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

По условиям п. 4.3 Договора, на автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит раньше.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации в автомобиле возникла неисправность двигателя в связи с чем 24.11.2021 автомобиль был передан в дилерский центр ООО «Красногорск Мейджор» для гарантийного ремонта. 

Поскольку неисправность автомобиля не была устранена в связи с отсутствием запасных частей, 25.01.2022г., 01.03.2022г. в адрес истца от гр. Мусатова С.Е. поступили претензии с требованием расторжения договора купли-продажи от 05.09.2019 года и предоставлении нового транспортного средства той же марки и модели.

В соответствии с соглашением от 18.04.2022 года, заключенным между истцом и гр. Мусатовым С.Е. договор купли-продажи №017821 от 05.09.2019 расторгнут,  автомобиль Chevrolet Tahoe 2018 г.в., VIN: 1GNSK7KJ1KR160475 подлежит замене на новый автомобиль Chevrolet Tahoe 2021 г.в., VIN: 1GNSK8KD6MR480488.

Автомобиль Chevrolet Tahoe 2021 г.в., VIN: 1GNSK8KD6MR480488 был приобретен истцом у ответчика по цене 6 466 260 руб. 00 коп. и передан покупателю 18.04.2022 по акту приема-передачи транспортного средства.

Как указывает истец, 21.04.2022г. проведена независимая экспертиза на предмет оценки текущей рыночной стоимости возвращенного автомобиля. 

Согласно заключению экспертизы №47/22,  рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Tahoe 2018 г.в., VIN: 1GNSK7KJ1KR160475 составляет 3 799 300 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 30 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2022 с требованием возмещения компенсации, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу денежных средств в связи с  заменой автомобиля, имеющего производственные недостатки,  требование истца о взыскании задолженности в размере 2 696 960 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

                                                        Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: 1067847824714, ИНН: 7840336464) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС АВТОКВАРТАЛ" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН, ВЛАДЕНИЕ 2С2, ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: 1137746293630, ИНН: 7719841492)  задолженность в размере 2 696 960 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 845 руб. 

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова