Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 февраля 2020 года                                        Дело А40-343288/19-55-2415

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НУРЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица АО «АТС», АО «ЦФР»

о взыскании денежных средств в размере 12 771 025 руб. 83 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен 

от Ответчика: не явился, извещен

от АО «АТС»: не явился, извещен

от АО «ЦФР»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НУРЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договорам № RDN-PNURENER-STUMEN10-13-КР-14-Е от 01.04.2014 за июль, декабрь 2014 и № RDP-PNURENER-STUMEN10-01-КР-15-Е от 28.01.2015 за январь 2015 в размере 12 771 025 руб. 83 коп.

Определением суда от 13.01.2020г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АТС», АО «ЦФР».

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований.

От АО «АТС» представлены письменные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Чеченской Республики по делу №А77-1351/2009 от 03.11.2017г. ОАО «Нурэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» №206 от 03.11.2017г., стр. 81, объявление №61030352828. Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.10.2009г.

Истец основывает свои требования на заключенных между АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" и ОАО «Нурэнерго» договорах купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PNURENER-STUMEN10-13-KP-14-E от 01.04.2014г. и № RDP-PNURENER-STUMEN10-01-КР- 15-Е от 28.01.2015г., в результате поставки по которым электрической энергии и мощности за ответчиком образовалась задолженность в связи с неисполнением обязательств по их оплате за июль, декабрь 2014г. и январь 2015г. на общую сумму 12 771 025 руб. 83 коп.

Датой платежа за электрическую энергию и мощность в соответствии с п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии, т.е. датами платежей за расчетные периоды: июль 2014г. и декабрь 2014г. - являются 21 августа 2014г. и 21 января 2015г. соответственно. Датой платежа за поставку в январе 2015г. является 21 февраля 2015г. В указанные даты платежей истцу стало известно об отсутствии оплаты от ОАО «Нурэнерго».

Оценив представленные документы в их совокупности, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам № RDN-PNURENER-STUMEN10-13-КР-14-Е от 01.04.2014 за июль, декабрь 2014 и № RDP-PNURENER-STUMEN10-01-КР-15-Е от 28.01.2015 за январь 2015 в размере 12 771 025 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд  30.12.2019г. (согласно штемпеля на исковом заявлении)– то есть по истечении срока исковой давности по иску. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится разъяснение о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

              Судья                                               Дубовик О.В.