АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-483/2022

город Барнаул

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Георам» (656037, 

<

...> здание 154А, офис 201, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.01.2022, паспорт (до перерыва),

от должника – явка не обеспечена, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Георам» (далее – общество «Георам», заявитель) 13.01.2022 посредством Почты России направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 18.01.2022) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество «Сириус», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсного управляющего обществом «Сириус» из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>), включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 362 183 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022 заявление принято к производству.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила в Арбитражный суд Алтайского края документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщила о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представила согласие ФИО3 на назначение ее арбитражным управляющим в деле о банкротстве общества «Сириус».

В судебном заседании представитель общества «Георам» представил уточненное заявление, в котором просил признать общество «Сириус» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 362 183 руб. 01 коп.

Кроме этого представитель общества «Георам» представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000 руб., гарантийное письмо на внесение в депозит еще 20 000 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 24.05.2022, атем до 26.05.2022.

О перерывах лица, участвующие в деле, были извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерывов судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требований к рассмотрению, в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил поступившие документы к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество «Сириус» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности общества «Сириус» указана деятельность по торговле розничными прочими товарами в специализированных магазинах (код 47.7 ОКВЭД), дополнительными видами деятельности – торговля оптовая неспециализированная (код 46,90 ОКВЭД), непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки (код 47.78.9 ОКВЭД) и деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99 ОКВЭД). 

Директором общества «Сириус» указан ФИО4, он же является единственным учредителем.

Общество «Георам» 24.12.2021 опубликовала на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение № 10489542 о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества «Сириус» несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании общества «Сириус» несостоятельным (банкротом) направлено заявителем в Арбитражный суд Алтайского края 11.01.2022.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), общество «Георам» указало на наличие у общества «Сириус» неисполненных более трех месяцев обязательств по оплате аренды нежилого помещения в размере 2 365 148 руб. 01 коп., из них 2 330 246 руб. 78 коп. основной долг и 34 801 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве)

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2020 по делу А03-1920/2020 с общества «Сириус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано 2 330 246 руб. 78 коп. долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 801 руб. 23 коп.

На основании указанного судебного акта 07.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030762716.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2021 по делу № А03-1920/2020 произведена процессуальная замена взыскателя на стадии исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 030762716 с индивидуального предпринимателя ФИО5 на общество «Георам» в размере 2 330 246 руб. 78 коп. долга и 34 801 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства задолженность была частично погашена. По сведениям Федеральной службы судебных приставов размер непогашенной задолженности составляет 2 365 048 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение также обусловлено общеобязательным характером вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ, статья 13 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 № 307-ЭС19-1984, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора, по общему правилу, предоставляет ему возможность инициировать процедуру несостоятельности должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление общества «Георам» о признании общества «Сириус» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 362 183 руб. 01 коп., основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, судом установлено, что общество «Сириус» по юридическому адресу не находится, данный факт подтверждается сведениями с сайта Федеральной службы судебных приставов, в соответствии с которыми исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.05.2020 ФС № 030762716, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю, Управления Росреестра по Алтайскому краю у общества «Сириус» отсутствует зарегистрированное за ним имущество.

Проанализировав данные обстоятельства, суд констатирует факт отсутствия  общества «Сириус» по юридическому адресу и отсутствия у него имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и в этой связи приходит к выводу о наличии оснований для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Общество «Георам» представило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 20 000 руб., а также внесло в депозит суда денежные средства в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 05.05.2022 № 199).

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления общества «Георама» и признания общества «Сириус» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о её соответствии требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно данной кандидатуры, суд утверждает её конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3).

Вместе с тем, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, учитывая, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», составляет 10 000 руб.

При этом суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 26.09.2022). 

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сириус» требование общества с ограниченной ответственностью «Георам» в следующем составе и размере:

2 362 183 руб. 01 коп. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственно реестре арбитражных управляющих – 20242, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, город Барнаул, а/я 679), являющегося членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» о результатах проведения конкурсного производства на 22 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 210, тел.29-88-83 (помощник, секретарь). 

10. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георам» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Вейс