Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«04» марта 2024 года

  

    Дело №А50-24496/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-24496/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614056, 

<

...>; конкурсный управляющий – ФИО1, 614097, 

<

...>)

о  взыскании задолженности, неустойки.

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Содержание объектов благоустройства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614000, 

<

...>).

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.11.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности в размере 451 612 руб. 90 коп., неустойки в размере 48 596 руб. 77 коп.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление сообщил, что решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2023 по делу №А50-29262/2022 общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Заявленная истцом сумма задолженности по периоду возникновения является текущим платежом. При приемке работ были выявлены дефекты содержания и ремонта объектов, которые были устранены силами ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, сумма задолженности не признается. 

В письменных пояснениях ответчик дополнительно указал, что акт от 14.06.2023 №7 им не подписан, соответственно, результат работ не передан. Сводный акт контроля проверки качества работ по содержанию объекта, исполнительная документация истцом не представлены. Стоимость работ по устранению недостатков составила сумму 329 073 руб. 99 коп. Уведомление о расторжении договора в адрес ответчика истцом не направлялось. Неоплата выполненных работ не является препятствием для выполнения работ. Ответчик поддерживает иные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с определением суда от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от  17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Содержание объектов благоустройства».

В судебном заседании 21.02.2024 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки. Отказ от части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В этой части производство по делу подлежит прекращению (статья 150 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал. Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 05.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (подрядчик) заключен договор субподряда №11/2022 на выполнение работ по ремонту городских улиц и дорог города Перми (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог, указанных в Приложении №1 к Договору (далее - Объект), с проведением регулярного осмотра Объекта. Договор заключен во исполнение Муниципального контракта №18 на выполнение работ по удержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог в Мотовилихинском районе города Перми от 02.08.2019 года, заключенного между МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» («Заказчик») и ООО «ДСТ-Строй» («Подрядчик»).

Согласно пункту 3.1. договора работы подлежали выполнению в следующие сроки: начало выполнения работ – 20.10.2022, окончание выполнения работ – 20.05.2023. 

В пункте 4.1. договора согласована стоимость работ по содержанию и ремонту в размере 3 150 000 руб. 00 коп., с учетом НДС 20%, которая является твердой, без дальнейшей индексации. 

На основании пункта 4.2. договора оплата за выполненные субподрядчиком работы осуществляется подрядчиком не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами акта выполненных работ, а также после предоставления счета-фактуры, при условии устранения субподрядчиком всех замечаний со стороны подрядчика и заказчика по выявленным в процессе работ недостаткам, с учетом применения мер ответственности к субподрядчику согласно условиям договора, но не ранее поступления денежных средств от заказчика.

В пункте 4.5. договора стороны предусмотрели, что основанием для приемки и последующей оплаты работ, с учетом качества выполненных Субподрядчиком работ, является Сводный акт контрольной проверки качества работ по содержанию Объекта (Приложение №7), Акт приемки выполненных работ за отчетный период (Приложения №5 и №6), Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и счет-фактура, предоставляемые в срок до 25-го числа текущего месяца. В случае не предоставления работ к приемке в указанный срок по вине Субподрядчика, приемка данных работ производится Подрядчиком в месяце, следующим за отчетным.

В силу пункта 5.4. договора по результатам приемки работ Сторонами подписывается Акт приемки выполненных работ за отчетный период и Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Оформление данных документов обеспечивает Субподрядчик. Для подтверждения данных в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика представить исполнительную документацию. Приемка документов для оплаты за выполненные и принятые работы осуществляется Подрядчиком ежемесячно, в срок до 25-го числа текущего месяца.

В Приложении №1 стороны согласовали перечень Объектов.

В Приложениях №3 и №4 содержатся Критерии оценки качества работ по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог в границах Объекта. 

21.04.2023 заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому работы подлежали выполнению до 30.06.2023. Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 3 283 333 руб. 00 коп. Стоимость работ за период: с 21.04.2023 по 30.06.2023 определена в размере 250 000 руб. 00 коп. в месяц.

20.05.2023 стороны подписали акт №6 о приемке выполненных работ за отчетный период с 21.04.2023 по 20.05.2023 по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог в Мотовилихинском районе города Перми, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат №6 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

15.06.2023 истец передал ответчику претензию №38 с требованием оплатить задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп.

16.06.2023 подрядчик в одностороннем порядке составил акт приема-передачи объекта, в котором указано, что субподрядчик прекращает выполнение работ по договору с 16.06.2023. Все работы, предусмотренные в договоре, с 16.06.2023 выполняются силами подрядчика, в том числе, устранение недостатков. При приемке объекта выявлены следующие дефекты: наличие грязи на проезжей части и тротуарах; наличие в прилотковой части грунтово-песчаных наносов шириной более 0,5 м. и загрязнений различным мусором; высота травостоя на газонах более 30 см. На момент передачи объекта имеются не исполненные субподрядчиком предписания заказчика и подрядчика. Стоимость устранения скрытых дефектов будет определена на основании расценок договора. Акт подписан ответчиком 16.06.2023 в 17ч.00 мин.

22.06.2023 субподрядчик передал подрядчику с сопроводительным письмом акт приемки выполненных работ за период с 21.05.2023 по 14.06.2023, справку о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 14.06.2023, счет и счет-фактуру на сумму 201 612 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%. 

23.06.2023 ответчик в одностороннем порядке составил акт выполненных работ по устранению дефектов, в соответствии с которым стоимость работ по устранению недостатков составила сумму 329 073 руб. 99 коп. В акте также указано, что данная стоимость определена на основании расценок муниципального контракта от 02.08.2019 №18.

В письме от 23.06.2023 №158 ответчик уведомил о том, что в связи с приостановкой истцом работ по договору, истец был вызван письмом от 16.06.2023 №155 для приема-передачи Объекта. В связи с неявкой представителя истца был составлен односторонний акт приема-передачи. Выявленные дефекты устранены силами ответчика. К письму прилагался акт выполненных работ по устранению дефектов. Ответчик предложил истцу оплатить стоимость данных работ. 

Согласно письму от 27.06.2023 субподрядчик сообщил подрядчику о том, что с претензией от 23.06.2023 №158 не согласен, так как работы выполнялись. С 15.06.2023 с 10ч.28 мин. субподрядчик ответственность за выполнение работ не несет. Уведомление от 16.06.2023 №155 поступило субподрядчику 16.06.2023 в 15ч. 20 мин., то есть по истечению почти 2 суток с момента приостановления работ. Проверки качества работ производятся не менее 4 раз в месяц. На протяжении длительного периода замечания заказчика и подрядчика отсутствовали. По этой причине претензия не обоснована. Субподрядчик предложить вернуть подписанные акты и оплатить задолженность. 

В письме от 28.06.2023 №160 ответчик сообщил истцу, в том числе о том, что приемка и оплата работ будет осуществляться после оценки и приемки работ заказчиком. Ответчик повторно предложил подписать акт выполненных работ по устранению дефектов. 

В подтверждение своих доводов о наличии дефектов ответчик представил фототаблицу (на фотографиях указана дата съемки - 15.06.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главах 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.10.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №11/2022 на выполнение работ по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог. 21.04.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, продлив срок выполнения работ до 30.06.2023. Стоимость работ в спорный период составила 250 000 руб. 00 коп. в месяц. Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 20.05.2023 №6 за период с 21.04.2023 по 20.05.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп. В соответствии с актом от 14.06.2023 №7 истец завершил выполнение работ 14.06.2023, после указанной даты работы на Объекте истцом не выполнялись. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.06.2023 №7 стоимость работ за период с 21.05.2023 по 14.06.2023 составила сумму 201 612 руб. 90 коп. ((250 000 руб. 00 коп. / 31 день) х 25 дней). 

Между сторонами возник спор об оплате выполненных истцом работ в связи с выявленными ответчиком недостатками.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно подпункту 2.1.1. договора качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, правовым актам города Перми, условиям настоящего договора, с соблюдением требований нормативной документации, в том числе СНиП, ГОСТ, в т.ч. указанных в Приложении 14 к настоящему Договору.

В соответствии с подпунктом 2.1.2. договора при выполнении работ должны соблюдаться общие требования к содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог города Перми согласно Эксплуатационным категориям и уровням содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.02.2008 №38, и Порядком оценки уровня содержания й выявления нарушений содержания улиц и дорог города Перми, утвержденным постановлением администрации города Перми от 14.04.2016 №260.

Работы в результате должны обеспечивать ежедневное состояние конструктивных элементов, элементов обустройства и иных элементов Объекта (в зависимости от установленных для Объекта эксплуатационной категории содержания (Приложение №1) и уровня содержания Объекта в соответствии с требованиями Эксплуатационным категориям и уровням содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.02.2008 № 38, и Порядком оценки уровня содержания и выявления нарушений содержания улиц и дорог города Перми, утвержденным постановлением администрации города Перми от 14.04.2016 № 260, а также в соответствии с установленными стандартами, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

По результатам проверок качества работ, за несоблюдение требований к выполнению работ, за несоответствие состояния конструктивных элементов и элементов обустройства Объекта Показателям состояния конструктивных элементов и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения города Перми, выставляется оценка качества работ по содержанию и ремонту Объекта в баллах, на основании которой уменьшается (снижается) стоимость выполненных работ. Оценка качества выполненных работ осуществляется в соответствии с Приложениями №3 и №4 (подпункт 2.1.4. договора).

В случае, когда работы выполнены Субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, стоимость работ подлежит уменьшению в порядке, установленном Приложением №2 (подпункт 2.1.6. договора).

Выявленные недостатки работ по ремонту безвозмездно устраняются в сроки, указанные в Предписании, составленном по форме (Приложение №11) (второй абзац подпункта 2.1.7. договора).

На основании пункта 6.1. договора субподрядчик, в том числе, обязан: обеспечить выполнение работ в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями нормативной документации и сдать выполненные работы и документы на оплату в установленный срок (подпункт 6.1.1. договора); своевременно и безвозмездно устранять недостатки, указанные в актах контрольных проверок (подпункт 6.1.19. договора); участвовать в контрольной проверке, назначенной заказчиком (подпункт 6.1.24. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора подрядчик, в том числе, обязан: своевременно осуществлять приемку работ, при соблюдении субподрядчиком условий договора, подписывать Акт приемки выполненных работ за отчетный период и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (подпункт 7.1.1. договора); производить оплату принятых к оплате работ в порядке и в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора (подпункт 7.1.2. договора); осуществлять контроль качества выполненных Субподрядчиком работ посредством периодических проверок, проводимых в течение отчетного месяца. Количество проверок и сроки их проведения определяются подрядчиком, но не менее 4 раз в месяц. По итогам каждой проверки представители подрядчика и субподрядчика составляют акт контрольной проверки качества работ по содержанию и ремонту Объекта по форме, установленной Приложениями №8 и №9. Проверки проводятся в форме выезда на соответствующие Объекты представителей подрядчика и субподрядчика. В Акте контрольной проверки качества работ по содержанию и ремонту улиц и дорог фиксируются выявленные недостатки работ по содержанию и ремонту, а также нарушения при производстве работ. В предписаниях указываются замечания к качеству выполненных работ и сроки их устранения (подпункт 7.1.5. договора).

Согласно подпункту 7.2.14. договора подрядчик имеет право поручить выполнение работ или устранение недостатков работ по содержанию и ремонту другому лицу и потребовать от Субподрядчика возмещения произведенных затрат, а также возмещения убытков, если во время выполнения работ по содержанию и ремонту на Объекте станет очевидным, что работы не будут выполнены надлежащим образом, и в назначенный Подрядчиком срок Субподрядчиком работы не выполнены, не устранены недостатки работ, с уведомлением Субподрядчика не менее чем за 24 часа.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что в период с 21.04.2023 по 20.05.2023 ответчик направлял в адрес истца претензии по объему и качеству выполненных работ. Акт №6 на сумму 250 000 руб. 00 коп. подписан ответчиком без замечаний.

К акту выполненных работ по устранению дефектов от 23.06.2023 на сумму 329 073 руб. 99 коп., составленному ответчиком в одностороннем порядке, суд относится критически, так как в нарушение условий договора до составления данного акта сторонами совместный акт контрольной проверки качества работ по содержанию и ремонту Объекта не составлялся. 

Предписание об устранении недостатков ответчик в адрес истца не направлял. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, стоимость работ, указанная в акте от 23.06.2023, значительно превышает договорную стоимость работ – ответчик указывает, что за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 выполнил работы по устранению недостатков на сумму 329 073 руб. 99 коп., при этом согласованная стоимость работ в месяц составляла сумму 250 000 руб. 00 коп.

В акте от 16.06.2023, составленном ответчиком в одностороннем порядке, объем подлежащих выполнению работ по устранению недостатков не зафиксирован. Согласно письму истца от 27.06.2023 ответчик уведомил истца о составлении данного акта 16.06.2023, то есть не заблаговременно, тем самым лишив истца возможности участвовать в проверке при определении качества выполненных работ. Доказательств, опровергающих данный довод истца, ответчиком не представлено.

Доказательства проведения в период с 21.05.2023 по 14.06.2023 проверок качества выполненных работ отсутствуют в материалах дела. 

Представленные ответчиком фотографии выполнены также без участия истца – 15.06.2023. По фотографиям невозможно определить место съемки, а также объемы подлежащих выполнению работ по устранению недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств, подтверждающих, что работы выполнены истцом некачественно, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлены доказательства фактического выполнения работ по устранению недостатков.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основания для признания акта выполненных работ от 14.06.2023 №7 недействительным у суда отсутствуют.

Доказательства того, что выполненные истцом работы не имеют для ответчика потребительской ценности, отсутствуют в материалах дела.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ (оказанных услуг). При этом, суд обращает внимание на то, что с даты завершения работ (14.06.2023) на дату вынесения судом решения прошло более 8 месяцев.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 451 612 руб. 90 коп. (250 000 руб. 00 коп. + 201 612 руб. 90 коп.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 032 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 21.06.2023 №31, от 18.07.2023 №34 и от 04.10.2023 №61. 

Излишне уплаченная по платежному поручению от 21.06.2023 №31 государственная пошлина в размере 972 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.В части исковых требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 451 612 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 032 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 972 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Ю.А. Лавров